Контрольная 1. Задача Говоря о доказательствах, необходимо отметить, что образцы, полученные для сравнительного исследования, не устанавливают обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
 Скачать 14.97 Kb.
|
|
Сущность применения досудебного соглашения бывает многогранной и неоценимой при расследовании преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств . В результате заключения с обвиняемым подобного соглашения правоохранительные органы получают возможность экономии времени, сил и средств не только при расследовании уже имеющихся уголовных дел, но и выявлении новых преступлений, установлении всех обстоятельств их совершения, а так же, их совершивших.\ Задача Говоря о доказательствах, необходимо отметить, что образцы, полученные для сравнительного исследования, не устанавливают обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Более того, нет никакого смысла в их осмотре, признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Образцы изымаются только для сравнительного исследования и без проведения такового никакого значения для уголовного дела не имеют. Кроме того, ст. 202 (получение образцов для сравнительного исследования) помещена в главу 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы». Следуя логике законодателя, получение образцов для сравнительного исследования неразрывно связано с судебной экспертизой и является, по сути, вспомогательным следственным действием. Образцы, полученные для сравнительного исследования, сами по себе не являются доказательствами по уголовному делу (ст.74, 81 УПК), однако несут в себе информацию, имеющую доказательственное значение. Данная информация становится доступной и может быть применена в доказывании по уголовному делу лишь при проведении экспертизы. На основании изложенного, можно сделать следующий вывод: ходатайство не подлежит удовлетворению, так как: образцы для сравнительного исследования, сами по себе не являются доказательствами по уголовному делу, т.е., результаты взятия образцов для сравнительного исследования не могут быть признаны недопустимыми доказательствами. В соответствии со ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Тесты при судебном разбирательстве ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд должен исходить: - из указанных в ходатайстве (постановлении) конкретных, фактических обстоятельств, на основании которых может быть принято решение об избрании данной меры пресечения. Прокурор для целей осуществления надзора за соблюдением федерального законодательства вправе получить возможность ознакомится с находящимся в производстве уголовным делом посредством |