КОН РАБ1. Задача оценки устойчивости функционирования объекта связи в должности гл инженера 7
 Скачать 0.77 Mb.
|
4.2 Определение времени подхода ЗВ к н.п. Сеновцы и объекту связиОпределение времени подхода ЗВ (в минутах) к н.п. Сеновцы и объекту связи производится по формуле:  где R3 расстояние от места разлива СДЯВ (R3 = 4000 м); Vср средняя скорость переноса ЗВ воздушным потоком (Vср = 3 м/с). Средняя скорость ветра отличается от скорости в приземном слое, так как с увеличением расстояния воздух поднимается и скорость перемещения ЗВ увеличивается и определяется, как VСР = 1,5 ∙ V = 2 ∙ 1,5 = 3 м/с. В результате время подхода к н.п. Сеновцы и объекту связи составит 22 мин. Вывод: За время подхода ЗВ к н.п. Сеновцы, равное 22 мин., в небольшом посёлке с числом жителей 350 человек и на объекте связи при хорошо организованном оповещении о химической опасности, можно подготовить людей к необходимости нахождения в химически опасной зоне. Эвакуация людей без транспорта невозможна, т.к. при скорости передвижения пешехода 4–5 км/ч за 22 мин. возможно преодолеть расстояние около 1800 м, что недостаточно, чтобы выйти за пределы опасной зоны.  Рис. 2. Зоны химического заражения при конвекции, изотермии и инверсии в случае аварии на химическом предприятии 4.3 Определение времени поражающего действия сернистого ангидритаДля определения времени поражающего действия СДЯВ (сернистого ангидрида) воспользуемся табл. П.2.4. и примечаниями к данной таблице. Для определения времени поражающего действия СДЯВ (в частности, сернистого ангидрида) воспользуемся табл. П.2.4. и примечаниями к данной таблице. Из таблицы видно, что время испарения сернистого ангидрида из необвалованных емкостей при скорости ветра 1 м/с составляет: tисп= tпораж= 1,3 часа = 78 мин. Учитывая, что в моём случае скорость ветра составляет 2 м/с, величину времени испарения СДЯВ следует умножить на поправочный коэффициент К(К= 0,7): tисп= tпораж= 78 мин ∙ 0,7 =55 мин. Вывод: Через 55 мин. после начала химического заражения в н.п. Сеновцы и на объекте связи уровень химического заражения должен уменьшиться до нормального, но перед возвращением с чистой территории, из убежищ, следует провести химическую разведку и при необходимости задержать сигнал «Отбой химической тревоги». Разведка должна определить необходимость проведения дегазационных работ в очаге химического поражения. 4.4 Определение возможных потерь среди персонала объекта связи и жителей посёлка Для решения этой задачи воспользуемся данными табл. П.2.5. Из таблицы видно, что потери на объекте связи при рабочей смене Nос = 50 чел. и обеспеченности противогазами работников смены 100 % при нахождении людей в помещениях (простейших укрытиях), потери составляют 4 %. Следовательно, поражения получат 4 % работников смены, т.е. 2 человека. Из них: 1 чел. (25 %) может получить поражения лёгкой степени тяжести; 1 чел. (40 %) может получить поражения средней и тяжёлой степени; 1 чел. (35 %) может получить поражения с летальным исходом. Таким образом, потери среди персонала рабочей смены могут составить 3 чел., при этом очевидно, что объект останется работоспособным. Теперь определим возможные потери среди жителей н.п. Сеновцы. В посёлке проживает 350 чел, но с учётом рабочей смены в посёлке могут находиться 350 50 = 300 чел. Обеспеченность противогазами жителей посёлка составляет 75 %. Таким образом, при нахождении людей в жилых домах потери среди жителей могут составить 16 % (значение получено путём аппроксимации из таблицы П.2.5.), что соответствует 48 чел. Из них: 12 чел. (25 %) могут получить поражения лёгкой степени тяжести; 20 чел. (40 %) могут получить средние и тяжёлые поражения; 16 чел. (35 %) могут получить поражения с летальным исходом. Вывод: в н.п. Сеновцы могут получить поражения разной степени тяжести 48 человек, из них 16 человек с летальным исходом. Людям, получившим поражения легкой степени тяжести, должны быть оказана медицинская помощь на месте; получившие средние и тяжелые степени поражения должны быть немедленно госпитализированы. |