Главная страница
Навигация по странице:

  • Практическая задача по дисциплине «Банкротное право» по теме 5. Конкурсное производство как процедура несостоятельности (банкротства) Задача 1

  • Правомерны ли действия (бездействия) конкурсного управляющего ПАО «Полюс» Яковлева

  • В чем особенность процедуры банкротства «конкурсное производство»

  • Какова цель данной процедуры банкротства

  • Практическое задание 2. Задача по дисциплине Банкротное право по теме Конкурсное производство как процедура несостоятельности (банкротства)


    Скачать 38.5 Kb.
    НазваниеЗадача по дисциплине Банкротное право по теме Конкурсное производство как процедура несостоятельности (банкротства)
    Дата03.04.2023
    Размер38.5 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаПрактическое задание 2.doc
    ТипЗадача
    #1034798

    Саратовская государственная юридическая академия
    Кафедра гражданского права

    Практическая задача
    по дисциплине «Банкротное право»
    по теме 5. Конкурсное производство как процедура несостоятельности (банкротства)
    Задача 1

    29 июня 2022 г. решением арбитражного суда ПАО «Полюс» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев.

    В ходе проведения «конкурсного производства» ПАО «Полюс» обнаружено, что у ПАО «Полюс» имеется несколько счетов и по этим счетам осуществляется движение денежных средств руководителем ПАО «Полюс» и конкурсным управляющим Яковлевым.

    В арбитражный суд обратилась кредитная организация с требованием о включении в реестр требований кредиторов ПАО «Полюс». Соответствующие документы кредитная организация конкурсному управляющему Яковлеву не направила, поэтому он был вынужден обратиться в кредитную организацию, на что получил отказ.

    Кроме того, конкурсный управляющий Яковлев производит расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, несмотря на то, что в ходе процедуры банкротства «наблюдения» ПАО «Полюс» требования Сидорова включены в реестр требований кредиторов ПАО «Полюс». Сидоров является работником ПАО «Полюс». Из-за неисправности станка, на котором работал Сидоров, ему был причинен вред здоровья на производстве, в результате чего он стал инвалидом.

    Конкурсный управляющий не оплачивает текущие платежи, считает, что это необходимо делать после продажи всего имущества ПАО «Полюс».

    Правомерны ли действия (бездействия) конкурсного управляющего ПАО «Полюс» Яковлева?

    Очередность текущих требований определена в пунктах 1 , 2 статьи 134 закона № 127-ФЗ.

    Такие требования погашаются в приоритетном порядке по сравнению с реестровыми требованиями в порядке пяти очередей. В рамках каждой очереди погашение происходит в календарном порядке по дате их возникновения, а, например, не подтверждения судебным актом.

    И в силу пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности может быть признана недействительной, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.

    Отказ в признании недействительной сделки по удовлетворению текущего платежа, совершенной с нарушением очередности, сам по себе не лишает соответствующего кредитора возможности предъявить требование о возмещении убытков, причиненных ему арбитражным управляющим путем совершения этой сделки (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве).

    Соответственно, если конкурсным управляющим нарушается очередность, то такие действия не являются правомерными и могут быть обжалованы.
    В чем особенность процедуры банкротства «конкурсное производство»?

    Конкурсное производство вводится по решению арбитражного суда.

    Эта процедура проводится тогда, когда отсутствует реальная возможность восстановить платежеспособность должника, а также если все предшествующие действия оказались безрезультатными.

    Именно с момента начала конкурсного производства должник считается банкротом.

    Последствиями введения конкурсного производства являются:

    - наступает срок исполнения всех обязательств банкрота;

    - пени, штрафы и иные штрафные санкции перестают начисляться, даже если должник не исполняет свои обязательства;

    - сведения о финансовом состоянии должника публикуются в СМИ;

    - все сделки, на сумму 5% от стоимости активов должника прекращаются или не могут быть проведены;

    - производство по исполнительным листам прекращается;

    - ранее наложенные ограничения на имущество должника снимаются;

    - полномочия руководителя юридического лица банкрота прекращаются; ограничивается возможность распоряжаться имуществом должника;

    - все требования кредиторов банкрота могут быть заявлены только во время конкурсного производства;

    - если происходит банкротство индивидуального предпринимателя, то с момента введения конкурсного производства отменяется его государственная регистрация;

    - все лицензии и разрешения на проведение лицензируемых видов деятельности аннулируются. Решение о признании юридического лица банкротом и открытии конкурсного производства в обязательном порядке публикуется в газете Коммерсантъ.

    Продолжительность срока конкурсного производства установлена ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и не может превышать 6 месяцев. Этот срок может быть продлен решением суда, но не более чем на 6 месяцев. Основанием для продления срока может быть ситуация, когда в срок не удается завершить продажу имущества должника.
    Какова цель данной процедуры банкротства?

    Целями введения процедуры конкурсного производства являются:

    • поиск и накопление имущества должника;

    • ликвидация организации;

    • удовлетворение требований кредиторов.



    • оценка «отлично» выставляется, если задача решена правильно; обоснование изложено грамотно на высоком практическом уровне, с применением соответствующего нормативно - правового акта (или актов); ответ имеет внутреннее единство, материал изложен логически последовательно (100-86 баллов);

    • оценка «хорошо» выставляется, если задача решена правильно, обоснование имеет внутреннее единство; материал изложен логично и последовательно, но сформулированные выводы требуют дополнительной аргументации; нет подробного развёрнутого анализа решения задачи (85-77 баллов);

    • оценка «удовлетворительно» выставляется, если задача решена частично правильно, но нарушены единство, логика изложения материала, использованы нормативно-правовые акты, частично или полностью утратившие силу; (76-61 баллов);

    • оценка «неудовлетворительно» выставляется, если задача решена не правильно; выводы не сформулированы либо присутствуют грубые ошибки, нет ссылок на нормы законодательства (менее 61 балла).


    написать администратору сайта