Главная страница
Навигация по странице:

  • Практическая задача по дисциплине «Гражданское право. Ч. 3, 4»по теме «Авторское право» Задача

  • Критерии оценки

  • 4 семинар Задача. Задача по дисциплине Гражданское право. Ч. 3, 4 по теме


    Скачать 15.5 Kb.
    НазваниеЗадача по дисциплине Гражданское право. Ч. 3, 4 по теме
    Дата31.01.2022
    Размер15.5 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файла4 семинар Задача.docx
    ТипЗадача
    #347394

    Саратовская государственная юридическая академия
    Кафедра гражданского права
    Практическая задача

    по дисциплине «Гражданское право. Ч. 3, 4»
    по теме «Авторское право»
    Задача

    Кравченко и Максимов решили совместно написать историческую книгу, посвященную восстанию крестьян под предводительством Емельяна Пугачева. Кравченко осуществил подбор исторического материала, а Максимов написал книгу. После того, как рукопись была завершена, Максимов заключил договор с издательством на опубликование книги.

    Кравченко обратился с иском в суд с требованием запретить издательству публикацию книги и возместить убытки, так как, являясь одним из соавторов издательство должно было заключить договор и с ним тоже.

    Какое решение должен принять суд?

    Изменится ли решение, если Кравченко написал одну из глав книги, а Максимов произвел редактирование этой главы?
    Критерии оценки: 

    • оценка «зачтено» (61 и более баллов) выставляется обучающемуся, если он правильно обосновывает принятое решение, владеет разносторонними навыками и приемами, умеет грамотно аргументировать и отстаивать свою позицию со ссылкой на конкретные нормы Гражданского кодекса или постановление суда высшей инстанции, владеет юридическим понятийным аппаратом, умеет анализировать и делать выводы, способен логически верно, четко и ясно строить письменную речь;

    • оценка «не зачтено» (менее 61 балла) выставляется обучающемуся, если он не умеет анализировать, не способен делать выводы, не владеет учебным материалом по избранной теме, не владеет юридическим понятийным аппаратом, не знает значительного объема теоретических положений, допускает серьезные ошибки при ответе на вопросы. Неверно толкует нормы гражданского законодательства; применяет нормы, которые имеют общий характер, не позволяющий решить спор по существу.


    написать администратору сайта