Экзамен по УПП 3 курс (21.06.2021). Задача Студент третьего курса политехнического университета Ткачев был задержан в порядке ст. 91 Упк рф по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п п. а, б
 Скачать 15.25 Kb.
|
|
Задача 1. Студент третьего курса политехнического университета Ткачев был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мать подозреваемого Ткачева обратилась к следователю с ходатайством об освобождении сына под залог. При этом, поясняя, что не имеет значительных денежных средств, просила принять в качестве залога сотовый телефон, компьютер и 15 тысяч рублей. В ходатайстве она также указала, что сын постоянно проживает с ней в одной квартире и страдает хроническим заболеванием – диабет. Следователь заявленное ходатайство удовлетворил. Задание: 1. Допущено ли в описанной ситуации нарушение уголовно-процессуального закона? 2. В чем различие между «специальными» и «общими» мерами пресечения? В данной ситуации допущено нарушение ч. 2 ст. 106 УПК РФ, в соответствии с которой залог применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого по решению суда, а не по решению следователя. В соответствии с ч. 2, ст. 106 УПК РФ Ткачёва должна была подать ходатайство в суд по месту производства предварительного расследования. Согласно ч. 3, ст. 106 УПК РФ размер залога должен определить суд. Основное отличие «общих» и «специальных» мер пресечения заключается в том, что «общие» применимы к любым субъектам (обвиняемый, подозреваемый), в то время, как «специальные» применимы к более узкому кругу субъектов (обвиняемый, подозреваемый). Например, к «специальной» относят наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК РФ) (субъекты: военнослужащие или граждане, проходящие военные сборы) и иные меры. К «общей» относят подписку о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ), залог (ст. 106 УПК РФ), личное поручительство (ст. 103 УПК РФ) и иные меры. Задача 2. Работая продавцом продовольственного магазина-павильона, Костюкова систематически присваивала часть выручки, брала без оплаты продукты. С целью сокрытия своих действий и образовавшейся недостачи она вместе с мужем ночью пришла в магазин, разбросала товары и разбила стекло, инсценируя кражу. В процессе расследования были проведена инвентаризация и документальная ревизия, выявившая недостачу на сумму 28 560 рублей. Задание: 1. Являются ли данные, полученные путем инвентаризации и ревизии, доказательствами по уголовному делу? 2. В чем разница между повторной и дополнительной, комиссионной и комплексной судебными экспертизами? В соответствии с ч.1, ст. 81.1 УПК РФ материалы ревизии и инвентаризации могут быть признаны вещественными доказательствами и приобщены к данному уголовному делу или к иным делам, указанным в ч.1, ст. 81.1 УПК РФ. Во время дополнительной экспертизы исследуются обстоятельства, которые ранее не были изучены. Во время повторной (в силу сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам) исследуются обстоятельства, которые ранее были изучены (ч. 1, 2, ст. 207 УПК РФ). Комиссионная экспертиза применяется, например, во время исследования большого объёма обстоятельств, либо в случаях повышенной сложности, а так же в иных случаях. Комплексная экспертиза проводится в случаях, когда для исследования нужны специалисты разных специальностей (ч. 1, ст. 201 УПК РФ). |