задача 1. Задача 1. Задача в подразделение уголовного розыска по телефону обратилась Соловьева, которая сообщила, что на ее домашний телефон регулярно звонит бывший сотрудник ее фирмы и требует крупную денежную сумму в качестве компенсации
 Скачать 12.65 Kb.
|
|
Задача 1. В подразделение уголовного розыска по телефону обратилась Соловьева, которая сообщила, что на ее домашний телефон регулярно звонит бывший сотрудник ее фирмы и требует крупную денежную сумму в качестве «компенсации» за увольнение из коммерческой структуры. В случае, если ему не будут выплачены требуемые деньги, он угрожает Соловьевой физической расправой. Оперуполномоченный уголовного розыска принял решение поставить телефон Соловьевой на прослушивание. Имеет ли место в данном случае оперативно-розыскной процесс? Если да, то содержанием какой стадии являются действия оперативного сотрудника? Правомерно ли его решение о прослушивании телефонных переговоров заявителя? Какие документы он должен оформить, чтобы его решение было законным? Задача 2. Гражданин «Н», будучи адвокатом, успешно сдал квалификационный экзамен на должность судьи и предоставил документы на замещение должности судьи в районном суде г. Энска. В отношении «Н» был проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе опрос коллег Н. по предыдущему месту работы (юридическая консультация). Узнав от последних, что им интересуются правоохранительные органы и, считая, что в данном случае нарушены его конституционные права, «Н» с соответствующим заявлением обратился в прокуратуру. Нарушены ли данном случае конституционные права «Н»? Задача 3. Частный детектив «С», выполняя поручение клиента, установил самодельное прослушивающее устройство в офисе конкурирующей компании «Дельта», в результате чего заказчик была в курсе всех проводимых «Дельтой» операций на рынке ценных бумаг. Дайте правовую оценку действиям частного детектива с точки зрения закона об оперативно-розыскной деятельности. |