Право. правоведение. Задача1
 Скачать 16.15 Kb.
|
|
Задача1. Закон не предусматривает обязательное нотариальное удостоверение такого договора, но и не запрещает его. В силу ст. 163 ГК РФ, такая сделка может быть заверена нотариально, по соглашению сторон. Нотариус, будет обязан зарегистрировать сделку, если вы об этом договорились. Задача 2. С одной стороны, для договора дарения, содержащего обещание дарения в будущем, обязательна письменная форма. ст 574 п. 2 ГК РФ. С другой стороны, при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса (ст. 572 п. 1 ГК РФ). В данном случае, договор дарения обусловлен обязанностью совершения Олей определенного действия - поступления в институт, что может быть расценено как встречное обязательство.Так что сделка в форме дарения в любом случае будет недействительной. Задача 3. 1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее 2. Если нашедший вещь откажется от приобретения найденной вещи в собственность, она поступает в муниципальную собственность. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить. Задача 4. В данном случае возникло гражданско-правовое обязательство вследствие причинения вреда. В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отношения Заславского и Пискарева регулируются в данном случае ст.1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих». В соответствии с ч.1 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Поскольку в данном случае вред был причинен по вине Заславского, так как он не справился с управлением, то он должен нести ответственность за вред причиненный телевизору Пискарева и своему автомобилю. Таким образом, в данном споре прав Пискарев. Задача5. Возражения Зинченко правомерны, так как в соответствии с ч.1 ст.391 ГК РФ перевод должником (Козлов) своего долга на другое лицо (Ивлев) допускается лишь с согласия кредитора (Зинченко). Перевод долга означает перемену в обязательстве пассивного субъекта, т.е. должника. Его личность имеет большое значение для кредитора, который, вступая в договор, учитывал его имущественное положение, обязательность и другие качества. Именно поэтому закон связывает законность перевода долга с получением согласия кредитора. Таким образом, перечисление Ивлевым на имя Зинченко почтовым переводом денежных средств не может быть надлежащим исполнением обязательства. Кроме того, статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Т.е. требования Зинченко об уплате процентов правомерны, поскольку это условие было установлено договором. |