задачи по соборному уложению. задачи С.У.. Задачи 1
 Скачать 22.43 Kb.
|
|
Задачи 1. Стрелец одного из московских полков Семен Жегов, недовольный размером жалования и постоянными задержками его выплаты, кричал в кабаке: «Какое жалование – такая и служба! Сколько платит – столько и царствует» По указке кабатчика стрелец был схвачен приставами и брошен в застенок Приказа тайных дел. Как будут квалифицированы действия Семена Жегова по Соборному уложению 1649? Какое наказание ожидает стрельца? уголовное право/ политическое/ государственное преступление институт личных неимущественных прав оскорбление словом государя Субъект: свободный стрелец Семен Жегов - подозреваемый Объект: государство/честь и достоинство государя Суб.сторона: форма вины – умысел Об. сторона: преступное деяние, отяг. - умысел По Соборному Уложению 1649 года действия стрельца будут квалифицированы как государственное, политическое преступление (гл. 2 ст. 1). Статья 1 скорее аналогична ст. 8 гл. 22, признающей наказуемым голый умысел со стороны феодально-зависимого на жизнь своего господина. Именно этому виду преступления – умышлению на государское здоровье и честь/достоинство и посвящена ст.1. Суд должен приговорить стрельца сначала к пыткам, а затем вырежут язык, либо просто казнь. 2. В 1692 г. лебединский воевода Ляпунов был обвинен в «сокрытии извета» (доноса), поданного стрельцами на некого Трошку Чаплыгина. В своем доносе стрельцы сообщали, что Трошка Чаплыгин поносил царя Петра и восхвалял царевну Софью. Какую ответственность несет воевода за сокрытие данного извета, какое наказание ожидает Трошку Чаплыгина? уголовное право/государственное/политическое преступление институт личных неимущественных прав и институт сокрытия преступления Субъект: лебединский воевода Ляпунов и Трошка Чаплыгин - подозреваемые Объект: государство/ честь и достоинство государя Суб.сторона: форма вины - умысел Об.сторона: действие – сокрытие преступления и оскорбление властвующих, отягчающие обстоятельства – против царя и умышленное. В соответствии со статьей 1 главы 2 Трошка Чаплыгин должен быть казнен, а вот воевода Ляпунов сначала будет подвергнут пыткам, как и стрельцы оформившие донос, после чего по статье 16 главы 2 если будет доказано, то он будет казнен. 3. В 1656 г. дворянин Волков встретил в Кремле дворянина Куракина, с которым находился в неприязненных отношениях. Словесная перебранка переросла в рукоприкладство, а затем оба схватились на саблях. Подоспевшие стрельцы успели разнять дерущихся. Как будут квалифицированы действия обоих дворян? уголовное право/ государственное преступление институт хулиганства Субъект: дворянин Волков и дворянин Куракин - подозреваемые Объект: государство/честь и достоинство государя Суб. сторона: форма вины - умысел Об. сторона: действие – рукоприкладство и ругань; место – Кремль; отягчающее – умышленное По соборному уложению действия дворян будут квалифицированы, как государственное, политическое преступление (так как они совершили данные действия в Кремле). В соответствии со статьей 5 главы 3 суд должен приговорить их к трем месяцем в тюрьме. 4. Новгородский купец, не надеясь на скорое получение проезжей грамоты для выезда по торговым делам в Ригу, дал взятку воеводскому дьяку, который принес эту грамоту уже на проезжая грамота оказалась поддельной. Как будет квалифицировано данное деяние? уголовное преступление/ преступление против порядка управления институт преступлений в сфере экономической деятельности/ подинститут изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг Объект: порядок управления Субъект: новгородский купец Суб.сторона: форма вины - умысел Об.сторона: действие – предьявление подделанного документа, отягч. обстоятельства – умысел По Соборному Уложению данное преступление должно быть квалифицировано, как преступление против порядка управления. Также суд должен казнить купца и если докажут причастность воеводского дьяка, то и его. 5. Посадский человек Кирьян Стрехов занял под 20% годовых у купца Скорина 15 рублей. Заемная кабала (договор займа) была оформлена с соблюдением всех формальностей на трехлетний срок. По истечении срока, ссылаясь на отсутствие необходимой суммы, Стрехов попросил отложить выплату. Скорин в отсрочке отказал и обратился с челобитной в суд. Какое решение вынесет суд? Какой порядок исполнения решения суда предусматривает Соборное уложение? Гражданское право/имущественные отношения институт обязательственного права/ подинститут договора займа Субъект: Кирьян Стерхов – должник (заемщик)/ купец Скорин - кредитор Объект: имущество/ денежные выплаты Суд должен вынести решение, ссылаясь на статью 203 Соборного Уложения 1649г такое: дать отсрочку выплаты долга по заёму сроком на год, два или три года, но не больше. При этом пишется бумага поручительство, где будут записаны «добрые люди» и если по каким-либо причинам должник заплатить не сможет в срок установленный судом, то платят за него люди записанные по поручительству. И согласно статье 255 Соборного уложения годовые проценты не выплачивать. (взяла из другого источника там нет разделения на главы) 6. Помещичий крестьянин Савва Лыков в 1648 г. вместе с семьей сбежал в село, принадлежащее монастырю. Там его дочь вышла замуж за монастырского крестьянина и родила сына. Через пять лет беглецы были обнаружены и помещик обратился с челобитной в Сыскной приказ. Какое решение вынесет суд на основании Соборного уложения? гражданское право/имущественные отношения институт владения Субъект: семья бежавших крестьян Объект: право на свободу и передвижение Суд должен вынести решение такое: согласно статье 1 Соборного Уложения 1649г. срок давности возврата помещику сбежавших крестьян не существует и поэтому всю семью крестьянина Саввы Лыкова вернут помещику. (Ст.1. Которые государевы дворцовых сел и черных волостей 160 крестьяне и бобыли, выбежав из государевых дворцовых сел и ис черных волостей, живут за патриархом, или за митрополиты, и за архиепископы, и епископом, или за монастыри, или за бояры, или за околничими и за думными и за комнатными людьми, и за стольники и за стряпчими и за дворяны московскими, и за дьяки, и за жильцы, и за городовыми дворяны и детьми боярскими, и за иноземцы, и за всякими вотчинники и помещики, а в писцовых книгах, которые книги писцы подали в Поместной в и(ы)ные приказы после московского пожару прошлого 134-го году, те беглые крестьяне, или отцы их написаны за государем, и тех государевых беглых крестьян и бобылей сыскивая свозити в государевы дворцовые села и в черные волости, на старые их жеребьи по писцовым книгам з женами и з детьми и со всеми их крестьянскими животы без урочных лет.) И согласно статье 18 из текста Соборного Уложения 1649г. помещик получает права на всю семью дочери (муж и сын) (Ст.18. А будет такой беглой крестьянин или бобыль в бегах дочь свою выдаст замужь за чьего кабальнаго или стариннаго человека, или за крестьянина, или за бобыля иного помещика или вотчинника, и ту крестьянскую дочь, которая в бегах будет замужь выдана, отдати исцу с мужем же ея.) 7. Дворянская вдова Дарья Ушакова, имевшая дочь, сдала свое прожиточное поместье соседу – боярину Вяземскому. Поручная запись (договор) была оформлена на срок до замужества вдовы или дочери. Когда дочери исполнилось 15 лет, к ней посватался дворянин Пашков. Вдова обратилась к Вяземскому с просьбой вернуть их «прожиток», но боярин завил, что сам подыщет жениха для ее дочери и отдавать поместье отказался. Вдова подала челобитную в Поместный приказ. Какое решение будет принято по данной челобитной? гражданское право/ преступление против семьи и нравственности институт наследования и институт аренды/ подинститут наследования по закону Субъект: дочь – наследница; вдова-мать – наследодатель и арендодатель; боярин Вяземский - арендатор Объект: семья и нравственность В соответствии со статьей 10 главы 16 суд должен удовлетворить прошение вдовы и вернуть ей ее имущество, в качестве приданого дочери. 8. Посадский человек Афанасий Федоров длительное время безуспешно добивался возвращения несправедливо, по его мнению, конфискованной лавки. На письменные челобитные в царские приказы ответов не было, и он рискнул обратиться непосредственно к царю. Во время богослужения в Архангельском соборе Кремля, Афанасий Федоров протиснулся к царскому месту, упал на колени перед царем и попросил заступничества. Схваченный охраной, он был брошен в застенок. Что ожидает Афанасия Федорова? уголовное право/ государственное преступление институт личных неимущественных прав Субъект: Афанасий Федоров – подозреваемый Объект: государство/ честь и достоинство гос-ря Суб.сторона: форма вины - умысел Об.сторона: преступное деяние; место – Архангельский собор в Кремле; отяг. – умысел. В соответствии со статьей 9 главы 1 суд должен приговорить Афанасия Федорова к тюремному сроку, какой укажет «государь» Харькевич Е.Г. Ю-20-2 |