гражданский процесс. контрольная работа — копия. Задание 1 Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство. В деле о взыскании заработной платы в пользу несовершеннолетнего С.

• Название: Задание 1 Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство. В деле о взыскании заработной платы в пользу несовершеннолетнего С.
• Анкор: гражданский процесс
• Дата: 20.01.2021
• Размер: 35.13 Kb.
• Имя файла: контрольная работа — копия.docx
• Тип: Закон; #169848

Содержание
Задание 1

Задание 2

Задание 3

Список использованных источников

Задание 1: Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство.
1. В деле о взыскании заработной платы в пользу несовершеннолетнего С.Опанасенко принимал участие его отец П.Опанасенко. После вынесения судом решения, отец подал апелляционную жалобу.

Суд не принял к рассмотрению жалобу, поскольку П.Опанасенко не была представлена доверенность, в которой было бы указано его право на обжалование решения.

Правильны ли действия судьи? Каким образом могут быть установлены полномочия законного представителя?
Ответ:
В данном случае, полагаю, что действия судьи неправильны. Поскольку, п. 1ст. 26 , п. 2 п.п. 1, 4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» по делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, судья привлекает указанных лиц к участию в деле (часть 3 статьи 37 ГПК РФ).

Если дело возбуждено по заявлению несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, судье следует обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего: родителей, усыновителей, попечителей (часть 4 статьи 37 ГПК РФ).

Из условий задачи следует, что отец П.Опанасенко принимал участие в деле о взыскании заработной платы в пользу несовершеннолетнего С.Опанасенко. Таким образом, он имел право подать апелляционную жалобу на решение суда без предъявления доверенности.

2. Акционерное общество «Аргумент» заключило кредитный договор с Промстройбанком. В договоре была сделана третейская оговорка. Обеспечением возврата денежных средств было поручительство А.Н. Песторухина. В установленный договором срок кредит возвращен не был. Денег и имущества у акционерного общества нет. Промстройбанк намерен обратиться в суд.

Укажите состав лиц, участвующих в деле. Определите подведомственность и подсудность данного дела.
Ответ:
В ст.34 ГПК РФ содержатся общие положения, определяющие состав лиц, участвующих в деле. Прежде всего, в деле участвуют стороны.

В данном случае состав лиц будет следующим: Истец Кредитор - Промстройбанк, Ответчики: Должник – Акционерное общество «Аргумент», Поручитель А.Н. Песторухин.

В соответствии с п. 1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) споры, возникающие из кредитных отношений, с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ). Если в ходе разрешения такого спора будет заявлен встречный иск, связанный с корпоративным спором, подсудным арбитражному суду в силу части 1 статьи 225.1 АПК РФ, например, о недействительности кредитного договора как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, суд общей юрисдикции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135, статьей 137 ГПК РФ возвращает его в связи с подсудностью такого иска арбитражному суду.

Таким образом, учитывая условия задачи, в данном случае спор подсуден суду общей юрисдикции.
3. Решите, кто в каждом случае доказывает вину или ее от­сутствие:

а) по иску о ненадлежащем исполнении обязательства;

б) по иску грузополучателя к транспортной организации в связи с повреждением груза;

в) по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью в резуль­тате дорожно-транспортного происшествия.
Ответ:
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК). Бремя доказывания определяется судом. При этом, даже если стороны не ссылались на какие-либо обстоятельства, суд вправе поставить их на обсуждение (ч. 2 ст. 56 ГПК).
а) по иску о ненадлежащем исполнении обязательства.
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
б) по иску грузополучателя к транспортной организации в связи с повреждением груза;
По смыслу пункта 1 статьи 796 ГК РФ, пункта 3 статьи 401 ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств.

в) по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, для возникновения деликтного обязательства в рассматриваемом случае необходимо наличие следующих условий: вина потерпевшего, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между ними причинной связи. Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать - вина ответчика презюмируется и ответчик (причинитель вреда) сам доказывает ее отсутствие.

Вместе с тем в силу статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины. Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Кроме того, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Исходя из пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, при наличии вины гражданина (пешехода) и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, в силу статей 1079 и 1083 ГК РФ при наличии вины гражданина в дорожно-транспортном происшествии не исключается ответственность и владельца источника повышенной опасности, если гражданину при этом причинен вред жизни или здоровью.
4. В каком из названных случаев можно выносить дополнительное решение:

а) разрешив иск об изменении формулировки увольнения, судья не указал норму трудового законодательства, в соответствии с кото­рой изменена формулировка;

б) в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению;

в) по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости цветного телевизора, возмеще­нии морального вреда исследовались представленные доказательства, выяснялись фактические обстоятельства. Однако судом было удовлет­ворено лишь требование о взыскании стоимости телевизора, по пово­ду же остальных требований в решении ничего не сказано;

г) рассмотрев иск о разделе жилой площади и встречное требова­ние о признании истца утратившим право на жилую площадь, судья забыл указать в решении о распределении судебных издержек;

д) решением суда за истцом признано право на получение от пред­приятия денежной компенсации, но не указана сумма, подлежащая взысканию.
Ответ:
В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, дополнительное решение может быть вынесено в следующих случаях: в, г, д.

Задание 2: Составить текст мотивированного ходатайства в суд первой инстанции об обращении решения суда к немедленному исполнению.
В Березниковский городской суд

618404, г.Березники, ул.Свободы, д.43а
Истец: Гордеев Денис Анатольевич

место жительства:618400, г.Березники, ул. Мира 52-34

телефон: [phone]
Ответчик: Гордеева Мария Андреевна

место жительства:618400, г.Березники, ул. Пятилетки,

телефон: [phone]
в рамках дела № 2-43894/2020

об определении местожительства ребенка

Заявление о немедленном исполнении решения суда

Решением Березниковского городского суда Пермского края по делу № 2-43894/2022 от 20.07.2020 об определении местожительства несовершеннолетнего Гордеева Аркадия Денисовича удовлетворены требования Гордеева Дениса Анатольевича к Гордеевой Марии Андреевны. Местожительство ребенка определено с отцом. При рассмотрении дела исследованы доказательства по гражданскому делу и проведена психологическая экспертиза.

В соответствии с общими правилами гражданского судопроизводства решение вступает в силу после истечения срока апелляционного обжалования. В то же время ст. 212 ГПК РФ суду предоставлено право обратить решение суда к немедленному исполнению, когда исходя из особых обстоятельств замедление исполнения такого решения может привести к значительному ущербу или исполнение может оказаться невозможным.

Полагаю, что замедление исполнения вынесенного судебного решения может привести к угрозе здоровью несовершеннолетнего Гордеева А.Д. Это подтверждается материалами дела, в частности актом обследования жилищных условий, сведениями МО МВД в отношении ответчика. Немедленное обращение к исполнению обусловлено также необходимостью получения несовершеннолетним квалифицированной медицинской помощи в г. Москва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 212 ГПК РФ,

Прошу:

1. 
   Обратить решение Березниковского городского суда Пермского края от 20.07.2020 об определении местожительства Гордеева Аркадия Денисовича с Гордеевым Денисом Анатольевичем к немедленному исполнению.
   

Приложение:

1. 
   Копия медицинского заключения ребенка
   
2. 
   Гарантийное письмо медицинского учреждения о предоставлении лечения
   
3. 
   Уведомление об отправке документов и заявления ответчику
   

22.07.2020 Гордеев Д.А.
Задание 3: Составить текст мотивированного искового заявления в суд первой инстанции о восстановлении на работе незаконно уволенного работника.
В Березниковский городской суд Пермского края

Истец: Афанасьев Виктор Вячеславович,
адрес: 618400, г.Березники, ул. Черняховского, 35-11

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофиЮр»,
адрес: 618400, г.Березники, ул. Загородная, 23,

ИНН 8594359566326, ОГРН 154896552482

Исковое заявление о восстановлении на работе

17 марта 2019 истец принят на работу в качестве экономиста планово-экономического отдела в ООО «ПрофиЮр». В этой должности я трудился до 01 июля 2020. Трудовые отношения прекращены в связи с сокращением должности. 30 апреля 2020 начальник кадрового подразделения ООО «ПрофиЮр» вручил мне лично уведомление о сокращении должности с 01 июля 2020. С уведомлением и приказом я ознакомлен 30.04.2020.

Вакантные должности в момент вручения уведомления работодатель мне не предложил. 29 июня 2020 работодатель предложил 2 вакантные должности: помощник экономиста и помощник бухгалтера по расчету заработной платы. При этом согласно штатному расписанию ООО «ПрофиЮр» на момент проведения процедуры сокращения моей должности в организации имелись вакантная должность начальника экономического отдела, а также экономиста по закупкам.

В соответствии со ст. 180 Трудового кодекса при сокращении штатов работодатель обязан предоставить работнику другую имеющуюся у него работу. В соответствии со ст. 179 Трудового кодекса преимущественное право на оставление на работе имеют семейные граждане (при наличии двух или более иждивенцев).

Я состою в браке с Афанасьевой Еленой Викторовной, в настоящее время она не работает. У нас 2-е несовершеннолетних детей. В соответствии со ст. 81 Трудового кодекса работодатель обязан предлагать работнику все вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Должности, которые соответствуют моей квалификации, работодатель мне не предложил.

Кроме того, в соответствии со ст. 82 Трудового кодекса работодатель обязан был не позднее 2 месяцев до увольнения уведомить первичную профсоюзную организацию

Увольнение работников, являющихся членами профсоюза, производится с учетом мнения профсоюзной организации. При увольнении меня 01.07.2020 по ч. 2 ст. 81 Кодекса учет мнения профсоюза проведен не был, все вакантные должности предложены мне не были. Существенно нарушен порядок проведения организационно-штатных мероприятий. Кроме того, 14 июля 2020 должность специалиста планово-экономического отдела была вновь введена в штатное расписание, 15 июля 2020 на эту должность принят новый сотрудник. Таким образом, необходимость проведения организационно-штатных мероприятий отсутствовала. А значит, и сокращение было незаконным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 81, 82, 179 Трудового кодекса,

Прошу:

Восстановить Афанасьева Виктора Вячеславовича на работе в должности экономиста планово-экономического отдела ООО «ПрофиЮр», обязать выплатить заработную плату за время вынужденного прогула и компенсировать моральный вред в размере 25 000 руб.
Приложение:

1. 
   Трудовая книжка;
   
2. 
   Трудовой договор;
   
3. 
   Копия уведомления о сокращении;
   
4. 
   Копия перечня должностей, предлагаемых для замещения в связи с сокращением штата;
   
5. 
   Выписка из приказа об увольнении;
   
6. 
   Уведомление об отправке документов и иска ответчику.
   

Афанасьев В.В. 30.07.2020

Список использованных источников

1. 
   Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
   
2. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации, ч. 1 [Электронный ресурс]: Федеральный закон РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: .
   
3. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации, ч. 2 [Электронный ресурс]: Федеральный закон РФ от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 1110-1296. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
   
4. 
   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020) [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
   
5. 
   Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 29.12.2020) [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.