Задание Приведите примеры из области юриспруденции к четырем основным логическим законам мышления по два примера на каждый закон
 Скачать 89.26 Kb.
|
ОглавлениеЗадание 1. 3 Задание 2. 5 Задание 3. 6 Задание 4. 8 Задание 5. 9 Задание 6. 10 Задание 7. 12 Задание 8. 14 Литература 14 Задание 1. Приведите примеры из области юриспруденции к четырем основным логическим законам мышления (по два примера на каждый закон). Ответы. Примеры к закону тождества. 1) Равнозначными являются суждения: а) По вине водителя автомобиля на трассе случилась авария. б) Причиной аварийной ситуации на трассе были действия водителя автомобиля. 2) Равнозначными являются суждения: а) Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. б) В случае если к человеку уже применялись меры уголовно-правового характера за определенное преступление, правозащитные органы не вправе вновь наложить на него наказание за это же преступление. Примеры к закону непротиворечия. 1) Два высказывания, одно из которых является отрицанием другого: а) Этот человек совершил преступление. б) Этот человек не совершал преступления. 2) В сфере защиты авторских прав возможна формы защиты: юрисдикционная, которая обеспечивается посредством деятельности государственных органов, в том числе судов; или неюрисдикционная, охватывающая действия граждан и организаций, осуществляемых самостоятельно, без обращения к государственным и иным компетентным органам. Примеры к закону исключённого третьего. 1) Общественно опасное посягательство, составляющее объективную сторону преступления, может быть выражено в форме действия, либо в форме бездействия. 2) По окончанию расследования об административном правонарушении либо составляется протокол о совершении административного правонарушения, либо выносится постановление о прекращении дела. Примеры к закону достаточного основания. 1) Один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства заключается в том, что обвиняемый считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном Федеральным Законом. 2) Судебно-медицинское заключение о наличии у совершившего преступное деяние лица шизофренического расстройства является основанием для представления осужденного к освобождению от отбывания наказания. Задание 2. Дайте полную логическую характеристику понятию, т.е. раскройте его содержание и определите, к какому из видов оно относится. 1. Личное дело осужденного 2. Совесть Ответ к заданию 2. 1. Содержание понятия «Личное дело осужденного»: это основной документ, в котором отражается ход процесса исправления осужденного. Логическая характеристика понятия: - По объему: общее, непустое, нерегистрирующее. - По содержанию: конкретное, относительное, положительное, собирательное. 2. Содержание понятия «Совесть»: это способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков Логическая характеристика понятия: По объему: общее, непустое, нерегистрирующее. По содержанию: абстрактное, безотносительное, положительное, несобирательное. Задание 3. Определите отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью кругов Эйлера: 1. Деяние; наказуемое деяние; ненаказуемое деяние; уголовно наказуемое деяние; преступное, умышленное или по неосторожности, лишение жизни; административно наказуемое деяние; терроризм; убийство; просроченный паспорт. Ответ к заданию 3. Обозначим понятия символами: А - Деяние; В - наказуемое деяние; С - ненаказуемое деяние; D - уголовно наказуемое деяние; Е - преступное, умышленное или по неосторожности, лишение жизни; F - административно наказуемое деяние; G - терроризм; H - убийство; I - просроченный паспорт. Определим отношения между понятиями: Любое деяние в зависимости от его последствий может расцениваться как наказуемое или ненаказуемое. Поэтому понятия В и С находятся в отношении противоречия. А вместе они образуют объем понятия А. Уголовно наказуемое деяние относится к наказуемым деянием. Также к наказуемым деянием относится административно наказуемое деяние, но также могут быть и другие виды наказуемых деяний. Поэтому понятия D и F находятся в отношении соподчинения у понятия В. Преступное, умышленное или по неосторожности, лишение жизни относится к уголовно наказуемым деяниям. Поэтому понятие Е находится в отношении подчинения у понятия D. За терроризм предусматривается уголовное наказание. Поэтому понятие G находится отношении подчинения у понятия D. Терроризм – это покушение на массовое убийство, которое иногда, но не всегда заканчивается лишением кого-то жизни. Поэтому понятие G находится отношении пересечения с понятием Н и, соответственно, Е. Убийство – это лишение жизни. Поэтому понятие Н находится в отношении тождества с понятием Е. За просрочку паспорта Административным кодексом предусмотрен штраф, поэтому просрочка паспорта относится к административно наказуемым деяниям. Поэтому понятие I находится в отношении подчинения у понятия F. Изобразим отношения между понятиями с помощью кругов Эйлера:  Задание 4. Подберите понятия, отношения между которыми соответствовали бы приведенной круговой схеме:   Ответ к заданию 4 Схема слева: А – Выборы в органы власти. В – Выборы депутатов Госдумы. С - Выборы депутатов Госдумы VII созыва. D – Выборы 2007 года. Е – Политическое событие местного значения. Схема справа: А – Деформация правосознания В – Правовой нигилизм С – Правовой идеализм D - Правовой нигилизм на обывательском уровне Е - Правовой идеализм российского правительства в конце 90-х гг. 20 в. Задание 5. Определите по объединенной классификации суждений вид предложенного суждения, изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката. 1. Каждый, совершивший преступление, должен быть подвергнут справедливому наказанию. 2. Ни один осужденный не должен быть подвергнут жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Ответ к заданию 5. 1. Субъект (S) – «совершивший преступление», предикат (Р) «подвергнут справедливому наказанию», квантор общности (выражен словом «каждый»), связка «есть» (выражена словами «должен быть»). По количеству суждение общее (речь идет обо всем объеме субъекта). По качеству – утвердительное (утверждается нечто о субъекте). По объединенной классификации – общеутвердительное (А). Изображение отношения между терминами с помощью кругов Эйлера:  Субъект распределен, предикат не распределен. 2. Субъект (S) – «осужденный», предикат (Р) «подвергнут справедливому наказанию», квантор общности (выражен словом «ни один»), связка «не есть» (выражена словами «не должен быть»). По количеству суждение общее (речь идет обо всем объеме субъекта). По качеству – отрицательное (отрицается нечто о субъекте). По объединенной классификации – общеотрицательное (Е). Изображение отношения между терминами с помощью кругов Эйлера:  Субъект распределен, предикат распределен. Задание 6. Установите вид сложного суждения, укажите его составные части (простые суждения), запишите суждения с помощью символов, используя логические связки. Комбинированные сложные суждения выразите в явной логической форме (если это необходимо), приведите их символическую запись. 1. Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней. 2. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, инспекция в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) с момента установления данных фактов направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Ответ к заданию 6 1. Вид сложного суждения: соединительное (конъюнктивное). Простые суждения, входящие в состав сложного: p - Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы в течение 10 дней. q - Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства в течение 10 дней. Логическая связка – конъюнкция (&). Символическая запись сложного суждения: p&q 2. Вид сложного суждения: импликативное. Простые суждения, входящие в состав сложного: p - условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок. q - условно осужденный в течение испытательного срока привлекался к административной ответственности. r - условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. s - условно осужденный скрылся от контроля. t - инспекция в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) с момента установления данных фактов направляет в суд представление об отмене условного осуждения. u - инспекция в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) с момента установления данных фактов направляет в суд представление об исполнении наказания, назначенного приговором суда Основная логическая связка – импликация (→), также используются дизъюкция (˅) и конъюнкция (&). Символическая запись сложного суждения: (((p&q)→r)˅s))→(t&u). Задание 7. Сделайте разбор силлогизма: укажите заключение и посылки, средний, меньший и больший термины, меньшую и большую посылки. Определите фигуру силлогизма и модус. С помощью правил фигур установите, следует ли вывод с необходимостью. Этот смертельный удар нанесён человеком, обладающим огромной силой. Обвиняемый не есть человек, обладающий огромной силой. Обвиняемый не нанёс смертельного удара. Ответ к заданию 7 Заключение: Обвиняемый не нанёс смертельного удара Посылки: Большая: Этот смертельный удар нанесён человеком, обладающим огромной силой. Меньшая: Обвиняемый не есть человек, обладающий огромной силой. Термины: Больший: «нанесение смертельного удара» (предикат (Р). Меньший: «обвиняемый» (субъект (S)). Средний: «человек, обладающий огромной силой» (М). Запишем силлогизм с обозначением терминов, укажем их распределенность, и укажем типы суждений, составляющих силлогизм:
По взаимному расположению двух терминов определяем, к какой из четырех фигур силлогизма относится силлогизм: Р М S М S Р По положению среднего термина в посылках определяем фигуру: получилась II фигура. По типу входящих в силлогизм суждений определяем модус: АЕЕ. Это модус 2 фигуры, имеющий название Camestres. Проверяем, как выполняются все основные правила категорического силлогизма. Правила для терминов: 1. В ПКС должно быть только три термина. Правило соблюдено. 2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Правило соблюдено, средний термин распределен в меньшей посылке. 3. Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении. Правило соблюдено, субъект распределен в посылке и распределен в заключении, предикат распределен в посылке и распределен в заключении. Правила для посылок: 1. Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением. Правило соблюдено, большая посылка - утвердительное суждение. 2. Если одна из посылок отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным суждением. Правило соблюдено, меньшая посылка отрицательное суждение и заключение тоже отрицательное суждение. 3. Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением. Правило соблюдено, обе посылки – общие суждения. 4. Если одна из посылок частное суждение, то и заключение должно быть частным суждением. Правило неактуально для данного примера, поскольку обе посылки общие суждения. Для 2 фигуры: 1. Большая посылка – общее суждение (А или Е), Правило соблюдено, большая посылка – общеутвердительное суждение (А). 2. Одна из посылок — отрицательное суждение. Правило соблюдено, меньшая посылка – отрицательное суждение. Все правила ПКС соблюдаются. Таким образом, силллогизм правильный, а вывод следует из посылок с необходимостью. Задание 8. К данному тезису подберите аргументы, аргументируйте тезис, используя любую форму обоснования. Некоторые сотрудники УИС проявляют мужество и героизм при выполнении своего профессионального долга. Ответ к заданию 8 Аргументы к тезису: Иванов проявил мужество и героизм при выполнении своего профессионального долга. Петров проявил мужество и героизм при выполнении своего профессионального долга. Сидоров проявил мужество и героизм при выполнении своего профессионального долга. Иванов, Петров, Сидоров - сотрудники УИС. Следовательно, некоторые сотрудники УИС проявляют мужество и героизм при выполнении своего профессионального долга. Форма обоснования – неполная индукция. Литература.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Текст] : федер. закон : [от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. – № 52 (ч.1). – Ст. 5496. Ивлев Ю. В. Логика для юристов : учебник / Ю. В. Ивлев – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2013. – 272 с. Ивлев Ю. В. Практикум по логике : учеб. пособие / Ю. В. Ивлев – М. : Проспект, 2013. – 336 с. Кириллов В. И. Логика : учебник / В. И. Кириллов. – 3-е изд., стер. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. – 240 с. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст] : федер. закон : [от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 1 (ч.1). – Ст. 1. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. |