контрольная по рим праву в.2. Задания Оценка Формулировка задания
 Скачать 46.8 Kb.
|
|
Вариант второй
1. Каким требованиям должен отвечать римский гражданин, чтобы считаться квиритом? Квириты, или цивис романос (civesRomanus) – граждане Рима, исконно римские граждане. До возникновения Римского государства на территории Рима находился лациум – латинский союз племен. При создании римского государства некоторые племена проявили наибольшую активность, наибольшие заслуги, и они получили статус граждан республики (или цивис романус).1 Правовое положение квиритов характеризуется следующим образом: - они обладали публичными правами (право на предъявление судебных исков, право на суд (в том числе и на самозащиту), право на обжалование судебных решений, в том числе в суде нижестоящих инстанций и др. (legis actio). Имели пассивное и активное избирательное право – мужчины с 25 лет могли избирать и быть избранным, а также назначаться на государственные должности. Также они могли служить в регулярной римской армии; - помимо этого, они обладали правами в частно-правовой сфере (jus commcrcii). Это торговая правоспособность – право заключать любые сделки, заниматься любой предпринимательской деятельностью; - брачная правоспособность (jus conubii) – право вступать в законный римский брак; дети, рожденные в таком браке, приобретали статус квиритов; - завещательная правоспособность (testamenti factio). Способность составлять завещания и быть наследником по завещанию; - право сохранения полного римского гражданства (ius migrationis) при переезде в полис сопоставимого статуса, то есть в римские колонии и провинции. Если гражданин переезжал в латинскую колонию или зависимое царство, его статус понижался до уровня латинского гражданина; - иммунитет от местных правовых норм и законов; - к римскому гражданину не могли быть применены пытки и телесные наказания, а также смертная казнь в случае государственной измены. Не распространялось и на военнослужащих в период несения действительной службы; - обвиняемый в государственной измене римский гражданин имел право на суд в Риме. В то же время имелись и некоторые ограничения. Так, не подлежал оспариванию объем гражданских прав лица в зависимости от возрастной, половой и сословной характеристики субъекта. Женщины, даже будучи римскими гражданками, не обладали полной правоспособностью, невзирая на положение в семье, и никогда не могли претендовать на таковое. Безусловным отсутствием полноценной правоспособности характеризовались несовершеннолетние в гражданско-правовом смысле (даже если в отношении публичного права они были полноправными гражданами)2. 2. Укажите первоначальные и производные способы приобретения права собственности. Первоначальные способы приобретения права собственности.Важнейшее современное деление способов приобретения на первоначальные и производные не было известно ни римлянам, ни в Средние века. Оно утвердилось лишь в трудах пандектистов3. Современные ученые считают, что сопряжение двух систематик может углубить понимание римской собственности. Первоначальные (оригинальные) - это такие, при которых право собственности на вещь возникает впервые или независимо от предшествовавшего собственника. В качестве примера можно привести возникновение права собственности на вновь возникшую вещь; на вещи, никому не принадлежавшие (ничьи); на вещи, имевшие когда-то собственника, но утратившего это право либо отказавшегося по своей воле (выброшенные собственником), либо по предписаниям закона (вещь, перешедшая к новому собственнику по давности владения) - цивильный способ. Первоначальные способы приобретения права собственности: - захват (occupatio) ничейной вещи (res nullius) делает ее собственником захватчика; - окукупации могут подлежать следующие вещи: а) вещи, еще не имевшие собственника: дикие животные, птицы, рыбы, продукты моря, образовавшиеся в море острова, речной лед и т.п.; б) вещи, от которых собственник отказался, т.е. бросил с намерением прекратить свое право собственности (res derelictae). В силу специального постановления римских императоров можно было стать собственником подлежащего земельному налогу участка, который его собственник оставил без обработки. в) вещи врагов считаются безхозными. Земля врагов делается ager publicus. Присвоение находки не делает нашедшего собственником, так как он должен был принять меры к розыску собственника вещи. Особый режим у клада (thesaurus). Клад - это ценности, скрытые в земле или другом месте, собственник которых за давностью лет не мог быть установлен. По древнему праву клад считался за accessio к земельному участку и принадлежал собственнику последнего. Лицо, нашедшее клад, ничего не получало. Со II в. н.э. (и эти правила получили закрепление в Институциях Юстиниана) клад принадлежит собственнику земли, если им самим в ней найден. Нашедший клад в чужой земле, если нашел его случайно, получает половину клада, вторую - собственник земли. Если нашедший умышленно искал клад в чужой земле, он ничего не получает, все достается собственнику земли. Если клад найден в месте сакральном или религиозном, он принадлежит нашедшему. Источники относят к спецификации4 сооружение корабля или мебели из досок, изготовление вазы из массы металла и др. Если спецификации подвергся чужой материал, то кому принадлежит право собственности на созданную вещь? На этот вопрос римские юристы отвечали по-разному. Сабинианцы5 главное значение придавали материи, а не форме, и поэтому собственником новой вещи считали собственника материала. Прокулянцы6 признавали ее собственником изготовителя. В Юстиниановом праве было принято среднее решение: новая вещь принадлежит хозяину материала, если материал может быть возвращен в прежнее состояние (например, все металлические изделия); спецификатору, если этого сделать нельзя. По праву Юстиниана спецификатор становился собственником и в том случае, если он к чужому материалу прибавил свой собственный. Присоединение (accessio) и смешение (commixtio) вещей. Римские источники имеют богатую казуистику по этим вопросам. Если какая-либо вещь присоединялась к другой, превратившись в ее составную часть, она переставала считаться самостоятельным объектом и поступала в собственность того, кому принадлежала основная вещь. Чужое бревно, использованное собственником строения в строительстве своего дома, переходило в его собственность. Собственник бревна уже не вправе был виндицировать бревно, пока оно составляло часть дома. Присоединение имеет место в случаях посевов, насаждений, возведения строений на чужой земле - все это приращения земли и по римскому праву принадлежит собственнику земли. Специальные случаи приращения составляли случаи намыва земель к речным берегам (alluvio). Смешение вещей приводило к возникновению права общей собственности лиц на смешанные вещи. При этом невозможно определить, какая вещь поглотила другую, например сплав из двух металлических предметов. Приведем примеры из Институций Юстиниана: «...Буквы, хотя бы они были золотые, уступают в качестве придаточной вещи пергаменту, так же как земле уступает все то, что на ней строится или засевается. Поэтому, если на твоих бумажных или пергаментных листах Тиций напишет стихотворение, историю, речь, то собственником, по-видимому, будет не Тиций…». Но совсем противоположное решение в другом, на первый взгляд, аналогичном примере: «Если кто нарисует на чужой доске, то, как думают некоторые, доска, в качестве вещи придаточной, уступает рисунку; другим кажется, что рисунок, какой бы он ни был, уступает доске. Нам, однако, кажется более правильным, чтобы доска уступала рисунку...» А вот какой довод в защиту этой позиции приводится в Институциях: «...было бы смешно, если бы рисунок Апеллеса или Парразия служил придатком к простой доске»7. Все приведенные способы приобретения права собственности римляне считают приобретением по естественному праву, которое регулируется ius gentium. Приобретение права собственности по давности владения (usucapio). Этот способ относится к цивильным и означает признание права собственности за лицом, которое фактически владело вещью в течение установленного законом срока и при наличии определенных условий. По Законам XII Таблиц приобретательная давность (usucapio) для движимых вещей составляла 1 год, для недвижимых - 2 года. Не подлежали приобретению по давности ворованные вещи, а позднее - захваченные насильственно, места погребения и манципируемые вещи самостоятельной женщины, отчужденные ею без согласия опекуна. Приобретательная давность применялась только к италийским землям и между римскими гражданами. В провинциях в отношении провинциальных земель был введен институт погасительной исковой давности - praescriptio longi temporis. Прескрипцией называлось предписание в начале формулы иска, которым судье предлагалось освободить ответчика, провладевшего недвижимостью десять лет, если прежний собственник жил с ним в одной провинции, и двадцать лет, если они жили в разных провинциях. Такое владение впоследствии приобрело значение особого основания для иска давностного владельца, а не только возражения против прежнего собственника. Давностный владелец приобретал право провинциальной собственности. Преторский эдикт распространил этот способ приобретения права собственности на все вещи, находившиеся в давностном владении перегринов (иностранцев). В праве Юстиниана эти институты получили дальнейшее развитие. Срок владения для приобретения по давности движимых вещей был установлен в 3 года, для недвижимых - 10 лет среди присутствующих, 20 лет среди отсутствующих. Юстиниан ввел еще один срок - чрезвычайной давности - в 30 лет. По истечении этого срока добросовестный владелец не обязан был доказывать законности титула приобретения вещи. Из этого срока были изъяты вещи, насильственно захваченные; не допускавшие установления частной собственности; находившиеся в общественном пользовании. В отношении имущества церквей, монастырей и богаделен предусматривался столетний срок давности, позже сокращенный до 40-летнего. Условия приобретения права собственности по давности владения в праве Юстиниана были сведены к следующим: - вещь должна быть способна к приобретению по давности, подходящая вещь - res habilis. Не способны к приобретению по давности ворованные вещи, межа между земельными участками шириной в пять шагов и др.; - законное основание владения - titulus. Римские юристы относили к законным основаниям приобретения следующие: в качестве покупателя; как подаренным; как отказанным по завещанию; как приданным; как данным в исполнение обязательства; как выданным в возмещение ущерба; как брошенным; в качестве наследника; - добросовестность приобретателя - bona fides; - непрерывность владения – passessio; - истечение установленного законом срока - tempus. В случае смерти приобретателя срок давности засчитывался в пользу его наследника. Приращение срока имело место и в других случаях. Реквизиты usucapio средневековые юристы свели в следующую строку: res habilis, titulus, fides, possessio, tempus8. Производные способы приобретения права собственности.Производные способы (дереватные) - те, при которых право нового собственника возникает по воле предшествующего собственника. При этом действует правило, выработанное еще римлянами: «Никто не может перенести на другого больше прав, чем имеет сам». В классическом праве для перехода права собственности от одного лица к другому применялись три способа. Два из них - манципация и мнимый процесс - регулировались цивильным правом. Традиция (простая передача) - правом народов. Mancipatio - была древним цивильным способом, представлявшим передачу вещи путем обмена ее на цену перед пятью свидетелями и при содействии весовщика. Это была и купля, и передача одновременно. Этот способ был обязателен для перехода права собственности на манципируемые вещи и применялся только между римскими гражданами. Обряд манципации описан в Институциях Гая (книга 1, 119-122): «Манципация состоит... в мнимой (воображаемой) продаже... Пригласив не менее пяти совершеннолетних граждан в качестве свидетелей и сверх того еще одно лицо того же состояния, которое держало бы в руках медные весы и называющееся весовщиком, покупатель, еще держа медь, говорит так: «Утверждаю, что этот раб по квиритскому праву принадлежит мне и что он должен считаться купленным мною за этот металл и посредством этих медных весов»; затем он ударяет этим металлом об весы и передает его как покупную сумму тому, от кого приобретает вещь путем купли»9. Jn iure cessio - мнимый судебный процесс, приводивший к передаче права собственности. Этот способ применялся в отношении всех вещей как манципируемых, так и неманципируемых. Его можно было совершать также в провинциях перед наместником. Гай так описывает эту форму передачи собственности: «...перед (судящим магистратом римского народа, например, перед претором или наместником провинции тот, кому вещь переуступается, держа ее, произносит: «Я утверждаю, что этот человек мой по праву квиритов». Затем, когда он заявил такую виндикацию, претор спрашивает отчуждающего, не имеет ли он какой-нибудь претензии (по отношению к спорному предмету). Когда этот последний скажет, что нет, или молчит, тогда претор присуждает предмет виндицирующему (приобретающему)».10 В праве Юстиниана сохранилась только традиция. Traditio (передача) - важнейший и наиболее распространенный способ приобретения права собственности. Однако переход права собственности простой передачей вещи имеет место только в том случае, когда налицо намерение сторон передать-получить вещь в собственность. Права собственности утрачивается, если: вещь уничтожается физически; - она изымается из гражданского оборота; - собственник передает вещь другому лицу по договору; - он отказывается от вещи (выбрасывает ее); - собственник лишается права помимо своей воли (конфискация, приобретение собственности другим лицом по usucapio). 3. Решите казус: Сервий продал серебряную чашу, которую его сын получил в качестве военного трофея. Сын потребовал признания договора недействительным. Сервий же, ссылаясь на полномочия отцовской власти, доказывал законность своих действий. Кто из них прав? Решение: Отцовская власть (patria potestas) была в римском праве совершенно особым институтом, которому трудно найти аналогию в правовых системах других народов. Домовладыка, отец был в римской семье единственным лицом не только полностью правоспособным, но и полностью дееспособным. О нем говорили, что он являлся «персоной своего права» (persona sui iuris), тогда как все остальные члены семьи в качестве «персон чужого права» (personae alieni iuris) могли осуществлять свои права лишь через домовладыку и в качестве таковых целиком подлежали его власти. Первоначально отец распоряжался жизнью и смертью своих детей, был вправе выбросить новорожденного ребенка, либо продать его, независимо от возраста, в рабство за Тибр, лишить жизни. И хотя со временем эти проявления отцовской власти были смягчены, дети, независимо от формы брака, всегда находились под властью отца. Сын, имея статусы свободы и гражданства, будучи воином и даже занимая государственные выборные должности, не мог независимо от воли отца осуществить свое право на вступление в брак, а совершая имущественные сделки, все приобретения передавал отцу. Лишь со времен Августа сын-легионер получил право сохранять для себя имущество, приобретенное на военной службе11. Следовательно, в данной ситуации прав сын, который потребовал признания договора продажи серебряной чаши, полученной им в качестве трофея, недействительным. 4. Приведите аналоги в русском языке следующих латинских юридических конструкций: Absque omni exceptione – без всякого сомнения, без всякого исключения. Например, без всякого сомнения, можно утверждать, что гражданин Н. является недееспособным, о чём свидетельствуют следующие медицинские документы… Ad disputandum – для дискутирования, для обсуждения. Например, для обсуждения данного казуса предлагаю создать комиссию и коллегиально осудить… Ad exemplum – по образцу, для примера. Например, «для примера, можно сослаться на следующие основополагающие законы вещного права…». Как видно из примеров, данные юридические конструкции применяются в качестве вводных слов. 5. Сделайте перевод с латинского языка на русский и прокомментируйте содержание следующего латинского крылатого выражения: Non multa, sed multum. Non multa, sed multum: не много, но многое. (т. е. немного по количеству, но много по значению). Данное выражение созвучно русской пословице – «молчанье – золото, слово – серебро» (т.е. говорить нужно как можно меньше и только по делу). А. П. Чехов в своей статье о красноречии «Хорошая новость» писал: «Нам говорят слово, а мы в ответ - десять, потому что не умеем говорить коротко и не знакомы с той границей речи, когда при наименьшей затрате сил достигается известный эффект - non multum, sed multa. У нас много присяжных поверенных, прокуроров, профессоров, проповедников, в которых по существу их профессий должно бы предполагать ораторскую жилку, у нас много учреждений, которые называются «говорильнями», потому что в них по обязанностям службы много и долго говорят, но у нас совсем нет людей, умеющих выражать свои мысли ясно, коротко и просто. В обеих столицах насчитывают всего-навсего настоящих ораторов пять-шесть, а о провинциальных златоустах что-то не слыхать…» Можно предположить, что данного крылатого выражения придерживался знаменитый русский адвокат Федор Никифорович Плевако во время защиты своих клиентов, ведь не зря современники прозвали его «московским златоустом». Ознакомимся с некоторыми его речами, произнесенных во время судебных разбирательств. Дело об «отпускании грехов».12 Однажды Плевако защищал пожилого священника, обвиненного в прелюбодеянии и воровстве. По всему выходило, что подсудимому нечего рассчитывать на благосклонность присяжных. Прокурор убедительно описал всю глубину падения священнослужителя, погрязшего в грехах. Наконец, со своего места поднялся Плевако. Речь его была краткой: «Господа присяжные заседатели! Дело ясное. Прокурор во всем совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грех?» Нет надобности уточнять, что попа оправдали. Дело о 30 копейках13. Суд рассматривает дело старушки, потомственной почетной гражданки, которая украла жестяной чайник стоимостью 30 копеек. Прокурор, зная о том, что защищать ее будет Плевако, решил выбить почву у него из-под ног, и сам живописал присяжным тяжелую жизнь подзащитной, заставившую ее пойти на такой шаг. Прокурор даже подчеркнул, что преступница вызывает жалость, а не негодование. «Но, господа, частная собственность священна, на этом принципе зиждется мироустройство, так что если вы оправдаете эту бабку, то вам и революционеров тогда по логике надо оправдать». Присяжные согласно кивали головами, и тут свою речь начал Плевако. «Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за более чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь… Старушка украла старый чайник ценою в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно…». Старушку оправдали. Список литературы Зайков А. В. Римское частное право. – М.: Юрайт, 2017. – 422 с. Латинско-русский и русско-латинский словарь крылатых слов и выражений: [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://dic.academic.ru/contents.nsf/latin_proverbs/ Лекции по основам римского права: [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://topuch.ru/lekciya-rimskoe-obshestvo-i-gosudarstvo-kak-sreda-formirovaniy/index11.html#pages. Лучшие речи гениального адвоката Федора Плевако: [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://interesnoznat.com/interesno/luchshie-rechi-genialnogo-advokata-fedora-plevako.html Правовое положение свободных категорий населения римского государства (квиритов, латинов, либертинов и перегринов) : [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://studfiles.net/preview/4272274 Чехов А.П. о красноречии : [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://pochueva.com/index.php/stati/202-a-p-chekhov-o-krasnorechii 1 Правовое положение свободных категорий населения римского государства (квиритов, латинов, либертинов и перегринов) - https://studfiles.net/preview/4272274/page:15/2 Зайков А. В. Римское частное право. - М.: Издательство Юрайт, 2017. - С. 129. 3 Пандектная система — принцип построения нормативно-правовых актов, при котором общая и особенная части выделяются в отдельные разделы. Была разработана в XVIII—XIX веках видными германскими правоведами. Эти учёные юристы (пандектисты) произвели всеохватывающую (пандектную) систематизацию источников римского частного права. Благодаря работам пандектистов появились общие понятия: договор, сделка, обязательство, право собственности, вещное право, деликт, которых не было в римском праве. 4 Спецификация - такая переработка материала, в результате которой возникает новая вещь. 5 Сабинианцы - представители древнеримской юридической школы I века, основанной Гаем Атеем Капитоном, но называемой по именам её наиболее выдающихся руководителей: Мазурия Сабина. 6 Прокулянцы - школа римских юристов (Помпоний называл её сектой, Гай — школой), основателем которой считается Лабеон. 7 Лекции по основам римского права. - http://topuch.ru/lekciya-rimskoe-obshestvo-i-gosudarstvo-kak-sreda-formirovaniy/index11.html#pages. 8 Реквизиты приобретательной давности: способный быть приобретённым по давности предмет, правооснование, добросовестность, владение, истечение определённого срока 9 Лекции по основам римского права. - http://topuch.ru/lekciya-rimskoe-obshestvo-i-gosudarstvo-kak-sreda-formirovaniy/index11.html#pages. 10 Лекции по основам римского права. - http://topuch.ru/lekciya-rimskoe-obshestvo-i-gosudarstvo-kak-sreda-formirovaniy/index11.html#pages. 11 Лекции по основам римского права. - http://topuch.ru/lekciya-rimskoe-obshestvo-i-gosudarstvo-kak-sreda-formirovaniy/index11.html#pages. 12 Лучшие речи гениального адвоката Федора Плевако. https://interesnoznat.com/interesno/luchshie-rechi-genialnogo-advokata-fedora-plevako.html 13 Лучшие речи гениального адвоката Федора Плевако. https://interesnoznat.com/interesno/luchshie-rechi-genialnogo-advokata-fedora-plevako.html |