практическая. Занятие по теме Правовое регулирование товарных рынков Вопросы для самостоятельного изучения
 Скачать 25.89 Kb.
|
|
Практическое занятие по теме Правовое регулирование товарных рынков Вопросы для самостоятельного изучения: Понятие товарного рынка. Рынок как основной регулятор экономики. Рыночные категории в законодательстве о предпринимательской деятельности. Правовое обеспечение маркетинга. Публичные торги как форма организации оптовой торговли. Правовое обеспечение деятельности электронных торговых площадок. Организация поставок для государственных нужд. Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Закупка товаров отдельными видами юридических лиц. Инфраструктура товарных рынков, ее роль в развитии торгового оборота. Выполняемые задания Задание 1. Составить проект претензии относительно недостатков товара, приобретенного у поставщика. Решение Руководителю ООО «Цветок» Потребитель Иванов Иван Иванович Тел.000-00-00 ПРЕТЕНЗИЯ 01.01.2017 г. я в Вашем магазине приобрел ТОВАР, стоимостью 100 рублей. В процессе эксплуатации, в течение гарантийного срока, в ТОВАРЕ проявился недостаток (описать, что в товаре не работает). Согласно с п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии с п.1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. На основании изложенного требую расторгнуть договор купли-продажи и вернуть стоимость товара в размере 100 рублей. Срок удовлетворения требования, в соответствии со ст.22 Закона –10 дней. Предупреждаю Вас, что в случае неудовлетворения моего требования в указанный срок, Вы будете обязаны выплатить мне неустойку 1% цены товара за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя (ст.23 Закона). Предлагаю данный вопрос решить в досудебном порядке. Приложение: Копии документов, подтверждающих факт приобретения товара. 02.02.2017г. ПОДПИСЬ Задание 2. Подготовьте проект жалобы на незаконные действия (бездействие) органов государственной власти (должностных лиц). Решения Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области 000000, Новосибирск, ул. Кирова, 3 Жалоба на действия (бездействие) заказчика 1. Заказчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИДЕАЛЬНЫЙ ЗАКАЗЧИК" Адрес: Российская Федерация, 000000, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Инженерная, 17, тел.: +7 (383) 123-45-67. Протокол подведения итогов электронного аукциона № 0651100000117000192 опубликовано 16.11.2017, место публикации Российская Федерация, 630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. ИНЖЕНЕРНАЯ, 17. Данные о членах комиссии - на заседании единой комиссии по подведению итогов электронного аукциона присутствовали:
Контрактным менеджером является Сергей Сергеевич Черных. Участник размещения заказа (заявитель): Общество с ограниченной ответственностью "Идеальный поставщик", ИНН: 1234567890, ОГРН 98765432123, адрес: 000000, г.Воронеж, пр.Труда, 111, оф. 5; телефон: +7(473)-247-11-33; электронная почта: info@utilbio.ru ; контактное лицо: Ирина Ивановна Ивнова. 1. Адрес официального сайта, на котором размещена информация о размещении заказа: www.zakupki.gov.ru 2. Номер уведомления: № 123456789098765432 3. Название открытого аукциона: Поставка механических граблей. 4. Дата публикации уведомления об открытом аукционе: 31.10.2017 11:32 (MSK+4 (UTC+7) Красноярск) 5. Оспариваемые действия Заказчика, указывающие на нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), которые, по мнению заявителя мнение, нарушены: незаконное решение о несоответствии второй части заявки ООО "Идеальный поставщик" на участие в электронном аукционе, в нарушение части 7 статьи 69 Закона о контрактной системе. 6. Доводы жалобы: На электронной платформе RTS-tender (http://www.rts-tender.ru /) опубликован протокол подведения итогов электронного аукциона № 123456789098765432 "Поставка механических граблей". По результатам рассмотрения вторых частей заявок в отношении заявки ООО "Идеальный поставщик" на участие № 102334355, порядковый номер 4, было принято решение о несоответствии заявки требованиям, предъявляемым к участникам закупок. Причина отклонения заявления: "Непредставление документов и сведений, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, несоответствие указанных документов и информации требованиям, установленным аукционной документацией, наличие в этих документах недостоверных сведений об участнике аукциона о дате и времени окончания срока подачи заявок на участие в аукционе (отклонено в соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 69 44-ФЗ), а именно: в рамках второй части заявления подается решение о крупной сделке, подписанное двумя учредителями, однако, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц содержит информацию о наличии только одного учредителя. " ООО "Идеальный поставщик" считает отклонение второй части заявки незаконным и необоснованным в связи с тем, что в РТС-тендере, поданном на электронную торговую площадку (http://www.rts-tender.ru /) выписка из Единого государственного реестра юридических лиц содержит информацию о наличии двух учредителей, подписавших решение по крупной сделке. В соответствии с частью 7 статьи 69 Закона о контрактной системе принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается. Основываясь на вышеизложенном, Я СПРАШИВАЮ: 1. Признать в действиях Заказчика - ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ИДЕАЛЬНЫЙ ЗАКАЗЧИК" нарушение требований части 7 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд". потребности" в части принятия решения о несоответствии заявления Общества с ограниченной ответственностью ответственности "Идеального поставщика" по основаниям, не предусмотренным законом. 2. Отменить протокол подведения итогов электронного аукциона № 1234567890987654322 от 16.11.2017, аннулировать результаты электронного аукциона № 123456789098765432. Приложение: 1. Аукционная документация (EA Documentation rake) 2. Протокол о назначении Генерального директора (Полномочия директора (Решение 1, Приказ, Решение 2)) 3. ЕДИНЫЙ государственный реестр юридических лиц 07.11.2017 4. Краткий протокол Генеральный директор Сидоров С.С. ООО "Идеальный поставщик" Задание 3. Между обществом с ограниченной ответственностью "Салют" и акционерным обществом "Нефтегаз" в 2021-2022 годах были заключены контракты на поставку нефтепродуктов последнему. В контрактах сторонам была предусмотрена процедура урегулирования споров на основе претензий. Акционерное общество выполнило свои обязательства по доставке товара в полном объеме, но денежные средства от покупателя ООО "Салют" переведены не в полном объеме. АО "Нефтегаз" направило покупателю письмо с требованием о погашении задолженности по контрактам на поставку нефтепродуктов на 2021-2022 годы. Не получив ответа от ООО "Салют", акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности за нефтепродукты, поставленные по контрактам от 21.12.2021 и 12.03.2022, и штрафных санкций за несвоевременную оплату. К исковому заявлению была приложена копия почтовой квитанции об отправке письма-требования, выполненная на ксероксе, документы, подтверждающие поставку нефтепродуктов по указанным контрактам. Арбитражный суд оставил этот иск без рассмотрения. В каких случаях можно оставить претензию без рассмотрения? Законно ли решение арбитражного суда? Решение Статья 148 АПК РФ. 1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что: 1) в производстве третейского суда, суда общей юрисдикции, третейского суда находится дело по спору между теми же лицами, по тому же предмету и на тех же основаниях; Образец: Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка 2) истцом не соблюден исковой или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, когда его соблюдение не предусмотрено федеральным законом; 3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве; 4) подан иск, который, в соответствии с федеральным законом, должен быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве; 5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если какая-либо из сторон не позднее дня подачи своего первого заявления по существу спора в третейский суд первой инстанции заявит возражение на этом основании против рассмотрения рассмотрения дела в третейском суде, за исключением случаев, когда третейский суд признает, что настоящее соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; 6) стороны заключили соглашение о передаче спора в третейский суд в ходе судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если какая-либо из сторон возражает на этом основании против рассмотрения дела в третейском суде, за исключением в случаях, когда арбитражный суд признает, что настоящее соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; 7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, которое не имеет права его подписывать, или лицом, служебное положение которого не указано; 8) подан иск о взыскании судебных расходов, который подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса; 9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову из суда, и не подавал ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Задание 4. ООО "Искра" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Ален" о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 25 743 рублей. К исковому заявлению была приложена претензия, которая была направлена в адрес АО "Ален", и ответ АО о признании претензии в размере 25 743 рублей с предложением снять задолженность с расчетного счета ответчика или погасить ее другими продуктами. Арбитражный суд своим определением вернул исковое заявление на основании пункта 8 статьи 108 АПК РФ в связи с непредставлением истцом доказательств взыскания задолженности в бесспорном порядке через учреждение банка. Законно ли решение суда? Какие действия может предпринять ответчик в этом случае? Решение Агропромышленный комплекс Российской Федерации Статья 129. Возврат искового заявления не сохранит оснований, указанных в ситуации 1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству он установит, что: 1) дело не подсудно данному арбитражному суду или подсудности суда общей юрисдикции; 2) срок годности истек. - Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ; 2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; 3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возврате заявления; 4) обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не были устранены в установленный в определении суда срок; 5) истец не выполнил исковое заявление или иную досудебную процедуру урегулирования спора с ответчиком, если такое распоряжение является обязательным по закону; 6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. В связи с этим и учитывая, что с подачей иска в арбитражный суд связаны серьезные материальные и юридические последствия, судьи арбитражного суда с особой тщательностью и ответственностью принимают решение о возвращении искового заявления. |