Тема 14. Практическое занятие. Занятие тема 14 меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях
 Скачать 281.88 Kb.
|
|
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ ТЕМА 14: «МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» 1. Пассажир Семенов, вылетающий рейсом компании «Аэрофлот», отказался от прохождения личного досмотра и досмотра принадлежащего ему багажа. В этой связи сотрудники службы досмотра аэропорта задержали Семенова и доставили его в отдел внутренних дел на транспорте. Правомерны ли действия сотрудников аэропорта? Какие меры могут быть приняты к Семенову? 2. Руководитель городского отдела Роспотребнадзора Пашков предупредил директора столовой № 10 Тарасова о необходимости проведения санитарных мероприятий во вверенном ему предприятии общественного питания. Поскольку Тарасов не выполнил данных ему указаний, Пашков запретил эксплуатацию столовой до приведения ее в должное санитарное состояние, а также вынес постановление о наложении штрафа на директора столовой. Дайте характеристику юридическим мерам, примененным к Тарасову. 3. При посещении квартиры Зорина участковый уполномоченный полиции обнаружил висевшее на стене охотничье ружье, которое не было поставлено на учет при переезде Зорина на новое место жительства. Участковый уполномоченный изъял ружье, оставив хозяину расписку, и потребовал, чтобы тот обратился в отдел внутренних дел для регистрации ружья. Какие нарушения допущены в данном деле? 4. Инспектор ДПС ГИБДД подал сигнал остановиться водителю, проехавшему перекресток на красный сигнал светофора. Однако водитель не выполнил требование работника полиции, а увеличил скорость движения. Инспектор начал преследование и задержал нарушителя. Им оказался Клоков, не имевший полиса ОСАГО. В связи с этим Клоков был отстранен от управления, а его автомобиль задержан и помещен на специальную стоянку. Впоследствии начальником отделения ГИБДД Клоков был лишен права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца. Какие нарушения допустил водитель и правомерны ли меры воздействия, примененные к нему? 5. В два часа ночи участковый уполномоченный полиции Виноградов задержал в деревне Ельники Пермского района водителя птицефабрики Егорова, управляющего мотоциклом в нетрезвом состоянии. Ввиду позднего времени и отсутствия поблизости медицинского учреждения факт опьянения был подтвержден актом, составленным Виноградовым и подписанным двумя очевидцами. Начальник отделения ГИБДД РОВД лишил Егорова права управления мотоциклом и автомашиной сроком на 2 года. Правомерны ли действия работников полиции? 6. Участковый уполномоченный полиции Афанасьев прибыл по вызову в квартиру Петровых. Петрова рассказала, что пьяный муж угрожает убийством, избил ее и закрылся в своей комнате. Когда Афанасьев зашел в комнату, где находился муж Петровой, породистый пес по команде Петрова набросился на участкового. Афанасьев, применив табельное оружие, застрелил собаку и задержал Петрова. Через день хозяин собаки обратился с жалобой на сотрудника полиции в прокуратуру, заявив, что Афанасьев неправомерно применил оружие, вследствие чего погибла породистая собака и причинен большой материальный ущерб. Какой ответ, по вашему мнению, получит Петров из прокуратуры? 7. Ночью трое неизвестных совершили кражу с территории оптовой базы. Охрана пыталась их задержать, но преступники оказали физическое сопротивление и скрылись. На место происшествия выехал наряд полиции. В пути они встретили гражданина, по приметам похожего на одного из воров. Увидев полицейскую автомашину, неизвестный бросился бежать. Сотрудник полиции Туманов после предупредительного окрика и выстрела вверх произвел прицельный выстрел и ранил убегавшего, которым оказался гр. Фокин, разыскиваемый за угон мотоцикла, но не имевший отношения к краже с оптовой базы. Он решил, что работники полиции едут задерживать его, и бросился бежать. Оцените данную ситуацию. 8. В целях осуществления контроля за соблюдением требований пожарной безопасности на одной из АЗС г. Перми проводились обследование и проверка оборудования. Были выявлены существенные нарушения, свидетельствующие о неисправности системы предотвращения, локализации и ликвидации пожароопасных ситуаций и пожаров. По данному факту должностным лицом органа государственного пожарного надзора было принято решение о временном запрете деятельности АЗС сроком на 5 суток. Какая мера административного принуждения была применена? Законно ли данное действие? Какие необходимые документы должны быть составлены по данному делу? 9. Осуществляя несение службы по охране общественного порядка, сотрудники полиции попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, проходящего мимо гражданина. Поскольку у гражданина не оказалось при себе таких документов, они задержали его и доставили в дежурную часть ОВД в 18 ч. для установления личности. В 23 ч. после установления личности гражданин был освобождён. Правильны ли действия сотрудников полиции? Какие существуют основания и порядок административного задержания? |