УП 808. Зарубин Н. 21Юосп(б) Задача 1
 Скачать 14.63 Kb.
|
|
Зарубин Н. 21ЮОСП(б) Задача 1. 1.В данном случае нет рецидива преступлений, поскольку в ст 18 ч.4 УК РФ говориться, что рецидивом не учитываются умышленные преступления небольшой тяжести, а ст 158 ч.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 2. Ч.4 Ст.70 УК РФ говорит «Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.» Следовательно наличие судимости, увеличит срок наказания. 3.Вопрос об ответственности Петрова следует решить следующим образом: необходимо назначить наказание по совокупности приговоров, наказание как за новое преступление так и за неотбытую часть наказания, по предыдущему приговору суда. Задача 2. 1. Разновидности сложного единичного преступления: 1) составное преступление; 2) преступление с альтернативными действиями или альтернативными последствиями; 3) длящееся преступление; 4) продолжаемое преступление; 5) с двумя формами вины; 6) с дополнительными тяжкими последствиями. В отличие от единого (единичного) преступления множественность преступлений характеризуется следующими признаками: лицо совершает одним действием (бездействием) или несколькими деяниями два или более преступлений, подпадающих под одну и ту же статью уголовного закона (или различные статьи), ни за одно из которых оно не было осуждено; совершает любое преступление после осуждения за предыдущее, сохраняющее уголовно-правовые последствия. 2. Совокупность преступлений имеет место, когда лицо последовательно совершает несколько преступлений, однако не является осуждённым, либо освобождённым от уголовной ответственности ни за одно из них. Основное отличие продолжаемого преступления от совокупности преступлений — это наличие у продолжаемого преступления единого преступного умысла. При отсутствии единого умысла действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений. 3. Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный уже изъял чужое имущество и приобрел реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Так как Буланову задержали уже на выходе из магазина и она не успела воспользоваться украденным товаром, то действия ее в данном случае, будут квалифицироваться не иначе как покушение на кражу, т.е. попыткой совершить тайное хищение имущества. |