статья. Статья Кричевский (1). Защита конфиденциальной информации в гражданском процессе
 Скачать 19.89 Kb.
|
|
ЗАЩИТА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ Кричевский Ю.Ю., 3 курс, направление «Юриспруденция» Филиал ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» в г. Тихорецке Аннотация. Актуальность темы заключается в том, что в современном мире большое значение имеет информация. В связи с этим возрастает необходимость ее надежной защиты. Такое понятие, как конфиденциальная информация в данное время активно используется в НПА. Ключевые слова: защита, информация, конфиденциальная информация, гражданский процесс, судопроизводство. В современном обществе большое значение имеют отношения, связанные с конфиденциальной информацией. Защита государственной тайны, персональных данных и других видов тайн активно обсуждается во всем мире. В информационном обществе названные вопросы имеют особую важность. Механизмы защиты конфиденциальной информации должны быть четко разработаны для всех случаев, в том числе и при осуществлении правосудия2. Нормы гражданского процессуального права, регламентирующие порядок получения и использования конфиденциальной информации, присутствуют во многих институтах гражданского процесса. В первую очередь это относится к принципам судопроизводства вообще, и гражданского процесса в частности. Наибольшее значение для исследуемой темы имеют принципы состязательности и гласности судебного разбирательства, закрепленные в Конституции РФ и ряде Федеральных законов нашего государства. Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст. 14 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Наиболее четко суть данного принципа и его связь с необходимостью сохранения тайны и неприкосновенности частной жизни отражена в работах русских процессуалистов конца XIX - начала XX века. Сведения конфиденциального характера (Указ президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера»): 1) служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) и федеральными законами (служебная тайна); 2) сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений и т.д.); 3) сведения, связанные с коммерческой деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с ГК РФ и федеральными законами (коммерческая тайна); 4) сведения о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации информации о них1. Регулирование порядка получения и использования конфиденциальной информации в гражданском процессе характеризуется не разработанностью. Между нормативными актами существуют значительные коллизии, которые связаны с тем, что объективно возникает противоречие между обязанностью хранить тайну и давать свидетельские показания или представлять документы. Особенно это касается различных видов профессиональных тайн, например, адвокатская тайна, судебная тайна4. Защита конфиденциальной информации в ходе гражданского процесса тесно связана с реализацией ряда принципов судопроизводства. При этом наибольшее число проблем связано с обеспечением гласности процесса. Действующее законодательство содержит некоторые пробелы и противоречия, которые целесообразно устранить. Что касается получения и использования конфиденциальной информации из тех или иных средств доказывания, то во всех случаях дело должно слушаться в закрытом заседании, а все лица, участвующие в деле, должны быть предупреждены об обязанности сохранения в тайне ставшей им известной информации и ответственности за ее разглашение. Таковы основные направления совершенствования порядка получения и использования конфиденциальной информации в гражданском процессе3. Вопросу соотношения защиты неприкосновенности частной жизни и необходимости установления истины уделял внимание Верховный Суд РФ, который указывал, что сведениях о личности устанавливаются судом в допускаемых пределах процессуального законодательства, а в сферу личности жизни суд может вторгаться только в том случае, когда это необходимо для установления важных обстоятельств по делу, когда эти сведения являются предметом доказывания. В ходе судебного разбирательства по делу, суды часто оформляют документы, поименованные «Судебным запросом». При оформлении судебного запроса суд руководствуется статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ. Существуют данные которые не предоставляются даже в рамках судебного разбирательства, так суд не может обязать сторону представить доказательство, если речь идет о доказывании фактов в интересах такой стороны. В этом случае суд может только предложить стороне представить доказательства. Переход большинства стран в эпоху информационного общества требует адекватного правового регулирования отношений, связанных с информацией. В настоящее время не решены многие проблемы, связанные с традиционными гражданскими процессуальными правоотношениями, а действующее законодательство не отвечает полностью современному уровню развития общества, изменениям, происходящим в других отраслях права, не осуществляет в достаточной мере защиту прав и законных интересов граждан и организаций. Литература Лебедева М.Ю. Гражданский процесс: учебное пособие для вузов. 12-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт, 2023. 280 с. Белов В.А. Гражданское право в 4 т. Том I. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт, 2023. 622 с. Груздев В.В. Способы защиты гражданских прав: учебное пособие для вузов. 2-е изд. М. : Издательство Юрайт, 2023. 350 с. Гальперин М.Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт, 2023. 196 с. |