Социальная ответственность бизнеса:аргументы за и против ЭССЕ. Социальная ответственность бизнеса БД. 1 курс Социальная ответственность бизнеса аргументы за и против Введение
 Скачать 20.68 Kb.
|
|
Бейсегулова Диана Менеджмент и управление 1 курс «Социальная ответственность бизнеса – аргументы «за» и «против»» Введение: Корпоративная социальная ответственность — это способ описания того, как компании измеряют и контролируют свое влияние на общество. Сюда входит вклад компании – как отрицательный, так и положительный – в экономику, окружающую среду и общество в целом. Социальная ответственность бизнеса связана с его обязательствами и принимает решения, которые желательны с точки зрения целей и масштабов общества. Принимая на себя социальную ответственность предприятий, они учитывают стремления общества и все возможные последствия, чтобы увеличить свой вклад в достижение стремления увеличения прибыли в своих интересах. Подобная идея по отношению к распространенному представлению о том, что бизнес существует только для максимизации прибыли его владельцев и говорит об общественном благе, неуместна. Позиция подразумевает, что ответственный бизнес, да и любой ответственный член общества, должен действовать с должной заботой о влиянии на жизнь других людей [1]. Есть некоторые преувеличения в отношении расширения корпоративной социальной группы, также критикуется эта общая и развивающаяся деятельность, что любая социальная группа, которая истощает корпоративную прибыль, выходит за рамки законных социальных функций и бросает вызов закону. Сама цель - сохранить задачи корпораций. Эти критики рассматривают общественные и социальные цели как противоречивые и как отдельные концы континуума. Основными аргументами в пользу принятия на себя социальной ответственности бизнеса являются: Долгосрочная прибыль: Социально ответственные предприятия, как правило, имеют больше и обеспечивают долгосрочную прибыль. Это нормальный результат улучшения отношений с общественностью и улучшения деловой репутации ответственного лица. Этическое обязательство: Коммерческая фирма может и должна иметь совесть. Бизнес должен быть социально ответственным, потому что ответственные действия правильны сами по себе. Публичный имидж: Фирмы стремятся улучшить свой общественный имидж, чтобы получить больше клиентов, лучших сотрудников, доступ к денежным рынкам и другие преимущества. Поскольку общественность считает важными социальные цели, бизнес может создать благоприятный общественный имидж, преследуя социальные цели. Улучшение окружающей среды: Участие бизнеса может решить сложные социальные проблемы, создавая тем самым лучшее качество жизни и более желательное сообщество, в котором можно привлекать и удерживать квалифицированных сотрудников. Баланс ответственности и власти: Бизнес обладает большой властью в обществе. Столь же большая ответственность требуется, чтобы сбалансировать его. Когда власть значительно превышает ответственность, дисбаланс поощряет безответственное поведение, которое работает против общественного блага.[2] Интересы акционеров: Социальная ответственность улучшит стоимость акций компании в долгосрочной перспективе. Фондовый рынок будет рассматривать социально ответственную компанию как менее рискованную и открытую для публичной атаки. Следовательно, он будет присуждать своим акциям более высокий коэффициент прибыльности. Обладание ресурсами: У бизнеса есть финансовые ресурсы, технические специалисты и управленческий талант для поддержки общественных и благотворительных проектов, нуждающихся в помощи. Превосходство профилактики над лечением: Когда-то нужно решать социальные проблемы. Бизнес должен действовать в соответствии с ними до того, как они станут серьезными и дорогостоящими для исправления и отвлекут энергию руководства от достижения его цели по производству товаров и услуг.[3] Основными аргументами против принятия на себя социальной ответственности бизнеса являются: Нарушение принципа максимизации прибыли: Это суть классической точки зрения. Бизнес наиболее социально ответственен, когда он строго следит за своими экономическими интересами и оставляет другие виды деятельности другим институтам. Разбавление цели: Преследование социальных целей размывает основную цель бизнеса: экономическую производительность. Общество может пострадать из-за плохого достижения как экономических, так и социальных целей. Затраты: Многие виды социально ответственной деятельности не окупаются сами по себе. Кто-то должен оплачивать эти расходы. Бизнес должен покрыть эти затраты или переложить их на потребителей в виде более высоких цен. Слишком много власти: Бизнес уже является одним из самых влиятельных институтов в нашем обществе. Если бы оно преследовало социальные цели, оно имело бы еще большую власть. Общество дало бизнесу достаточно власти.[4] Отсутствие навыков: Мировоззрение и способности бизнес-лидеров ориентированы в первую очередь на экономику. Деловые люди плохо квалифицированы, чтобы справиться с социальными проблемами. Отсутствие подотчетности: Политические представители преследуют социальные цели и несут ответственность за свои действия. Это не относится к бизнес-лидерам. Прямых линий социальной ответственности от бизнеса к обществу нет. Отсутствие широкой общественной поддержки: У бизнеса нет широкого мандата на участие бизнеса в решении социальных проблем. Общественность разделилась по этому вопросу. На самом деле, это тема, которая обычно вызывает горячие споры. Действия, предпринятые при такой разделенной поддержке, скорее всего, потерпят неудачу. [5] Заключение: Бизнес и общество взаимосвязаны. Как бизнес удовлетворяет потребности общества, так и общество дает бизнесу необходимые ему ресурсы. По мере расширения использования корпоративной ответственности становится все более важным иметь социально сознательный имидж. Потребители, сотрудники и заинтересованные стороны отдают приоритет КСО при выборе бренда или компании, и они возлагают на корпорации ответственность за осуществление социальных изменений с помощью своих деловых убеждений, практики и прибыли. Библиография: Джоэри, А. (2019). «Деловая этика & социальная ответственность – BIGJUMP. БОЛЬШОЙ ПРЫЖОК». По состоянию на 2 марта 2022 г. с https://www.bigjump.com.au/business-ethics-social-responsibility/ «Представления бизнесмена о его социальной ответственности». (н.д.). Журнал “В социальной ответственности бизнесмена” (стр. 44–53). Университет Айовы Пресс. Получено 2 марта 2022 г. с http://dx.doi.org/10.2307/j.ctt20q1w8f.11. Адейеми Огунджими, Дж. (2020). «Корпоративная социальная ответственность и эффективность фирмы». Азиатский журнал бизнес-исследований, 5, 55–61. Получено 2 марта 2022 г. с https://doi.org/10.20448/journal.518.2020.5.55.61 Бреннан, Дж., Инглиш, В., Хаснас, Дж., и Яворски, П. (2021). «Эффект стимулов: Управление по этике. В деловой этике для лучшего поведения» (стр. 119–140). Издательство Оксфордского университета. Получено 3 марта 2022 г. с http://dx.doi.org/10.1093/oso/9780190076559.003.0008. Эвеже, Г. (2014). «Корпоративная социальная ответственность и устойчивость: новые тенденции в развивающихся странах». Издательство Изумруд Групп. |