Документ Microsoft Office Word. 1. В чем разница в подходе к проблеме образования государства Русь у современных норманнистов и антинорманнистов
 Скачать 15.78 Kb.
|
|
1. В чем разница в подходе к проблеме образования государства Русь у современных норманнистов и антинорманнистов? Согласно норманнской теории, опирающейся на Начальную русскую летопись и многочисленные западноевропейские и византийские источники, государственность на Русь была привнесена извне варягами (Рюриком, Синеусом, Трувором) в 862 г. Основателями норманнской теории считаются работавшие в Российской Академии Наук немецкие ученые – историки Байер, Миллер, Шлецер. Антинорманская теория основывается на концепции невозможности привнесения государственности извне, на идее возникновения государства как этапа внутреннего развития общества. Основоположником этой теории в русской историографии считается М. Ломоносов. 2. Какие даты из «Повести временных лет» можно принять за условную дату образования государства Русь? В чем разница в подходах историков при выборе дат? Условными датами существования государства Русь можно считать: 862 год – год призвания варягов 882 год – объединение под властью одного князя Олега северного и южного центра, перенос столицы из Новгорода в Киев. В IXX веке для историков история древнерусского государства отсчитывалась с легенды о призвании варяг. Основание династии, для государств монархического типа, вполне логично положить в основу самого государства. В XX веке большинство историков отошло от этой идеи, потому что призвание Рюрика, его правление и начальное основание династии - это не говорило о том, что существует единое древнерусское государство, тем более что власть Рюрика распространялась только на север восточнославянского мира. 3. Какие походы и почему предпринял князь Олег? Во внешних делах Олег вынужден был проводить активную военную политику. Он воевал с хазарами, отстаивая права «новорожденного» государства не платить дань. Он воевал с рядом славянских племен: вятичи, уличи, тиверцы, - заставляя их признавать верховную власть Киева. Самым грандиозным международным действием было организация большого похода на Константинополь 907г. или 909г. Константинополь был вынужден признать необходимость договора с Олегом. Сначала был заключен мирный договор, потом торговый договор. Олег получил от этого договора выгоды для своего государства. При князе Олеге в русском государстве была военная мощь и налаженная торговля в Византии. 4. Дайте характеристику деятельности князя Олега во внутренней русской жизни. Как Вы можете оценить эпоху князя Олега и самого этого исторического деятеля с точки зрения его роли в отечественной истории? К числу важнейших дел Олега относилось решение задачи, чтобы его признавали в качестве центрального правителя все, кто включен в состав его государства. Его главным «инструментом» было полюдье. Он собирал дань, так же выполнял роль главного судьи. Князь Олег, он же «Вещий Олег» в свое время был очень авторитетным управленцем. Жесткий, импульсивный, не останавливался не перед чем. Он укрепил границы славянских земель, подчинил славянские племена, на захваченных территориях возвел города. Покоренные племена обязывались платить дань. Создал благоприятные условия для возделывания земледелия, ремесел, внешней торговли, развитие древнерусской культуры. Придал княжеской власти авторитет и международный престиж. 5. Сравните княжение Игоря и Ольги. Кому из этих двух киевских правителей можно отдать приоритет более мудрого государственного деятеля? Почему? Сравнив княжение Игоря и Ольги, можно отдать предпочтение как самого мудрого правителя именно Ольги. Игорь расширял свои владения через войны. Он показал себя князем, который воспринимает древлян не как подданных своего государства, которых надо защищать и интересы которых надо учитывать, а как покоренное племя, с которых можно получить лишний доход. Ольга же, выступила как жестокая, языческая мстительница, которая отомстив за мужа начинает весьма мудрое правление. Она выстроила мудрое реформирование налоговой системы, сделала ее регламентированной, что не позволяла князьям приступить меру. 6. Чем князь Святослав как государственный деятель отличался от своего отца и метрии? Святослав был очень воинственным князем и практически не занимался внутренней политикой, будучи очень занятым военными походами. 7. Каковы были их причины, итоги и значения главных походов Святослава? Главная заслуга Святослава заключается в том, что он уничтожил Хазарский каганат, доставлявший множество неудобств южным границам Руси. 8. Почему именно князь Владимир I стал прототипом одного их центральных персонажей былинного эпоса – Ласкового князя Владимира Красное Солнышко? Соединил все земли восточнославянских племен, сформировал единую народность, завоевал любовь и расположение народа. 9. Чем Ярослав Мудрый отличался от своего отца князя Владимира I как государственный деятель? В Князь Ярослав написал свод законов феодального права «Русская правда» и издал Церковный устав, ввел реформу престолонаследия. 10. В чем состояли причины упадка центральной власти со второй половины XIв.? Ослабление торгового пути "из варяг в греки". Потеря Киевом исторической роли в связи с перемещением торговых путей из Европы на Восток. Особенности передачи княжеской власти не от отца к сыну, а к старшему в роду. Господство натурального хозяйства, а следственно отсутствие прочных экономических связей между различными частями Киевской Руси. Междоусобицы князей, а следовательно укрепление аппарата управления в каждом удельном владении. Рост городов, а следовательно ослабление центральной власти, т.е. киевского князя. Рост экономической и политической независимости местных княжеских династий, рост политического сепаратизма, княжеский съезд в Любече в 1079г. |