философия и социология. 1 вопрос Насколько верным можно считать утверждение, что судья это образ правосудия
 Скачать 28 Kb.
|
|
1 вопрос: Насколько верным можно считать утверждение, что судья – это образ правосудия? Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. В ходе проведения судебного процесса судья следит за культурой поведения судебного процесса и своей речи, проявляет корректность и пунктуальность. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было. При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера. Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.1 Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве. Председательствующий не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей. Судья должен требовать от работников аппарата суда и своих непосредственных подчиненных добросовестности и преданности своему делу. Судье, имеющему организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей, следует предпринимать необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения ими своих обязанностей. Все законодательство о суде и судопроизводстве наполнено нравственным содержанием, служит защите нравственных ценностей. Важнейшее требование к деятельности судебной власти -справедливость. Обществу и каждому человеку нужен суд только справедливый, стоящий на стороне правды, ее активно защищающий и выражающий в своих решениях. В уголовном процессе, где речь идет о преступлении и наказании, о защите от преступлений важнейших благ личности, справедливость приобретает повышенное значение. Несправедливый суд может причинить огромный вред как отдельному человеку, так и всему обществу. В российской истории 30-х и последующих годов нашего века суды часто использовались как орудия незаконной расправы с невиновными. В период массовых репрессий по приговорам судов были уничтожены сотни тысяч тех, кого называли "врагами народа", истреблялись ни в чем не виновные люди. Суды служили юридическим прикрытием чудовищной несправедливости, творимой государственной властью. Несправедливый суд всегда осуждался обществом. С его деятельностью связывались многие негативные явления.2 Судебная власть оценивается как справедливая тогда, когда она применяет законы, признанные обществом справедливыми, разрешает дела, установив истину, достоверно выяснив их фактические обстоятельства, принимает решения в соответствии с познанными фактами и требованиями закона. Справедливый суд - это суд, где виновный обоснованно подвергается заслуженному наказанию, а невиновный обязательно оправдывается 2. Раскройте содержание, смысл любых (по вашему выбору) двух принципов, регулирующих профессиональную деятельность судьи. Принцип независимости Независимость судебной власти является конституционным принципом обеспечения верховенства права при осуществлении правосудия, условием беспристрастности и основной гарантией справедливого судебного разбирательства. Поддержание независимости судебной власти, следование принципу независимости является обязанностью судьи. Судья при рассмотрении дела обязан придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса. Судья должен осуществлять судейские полномочия, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц, независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано. Судья должен осуществлять профессиональную деятельность в строгом соответствии с законом, опираясь на внутреннее убеждение и не поддаваясь влиянию кого бы то ни было. Публичное обсуждение деятельности судьи, критические высказывания в его адрес не должны влиять на законность и обоснованность выносимого им решения. О любых попытках воздействия на судью, прямого или косвенного давления на него с целью повлиять на выносимое решение судье следует поставить в известность председателя суда, судейское сообщество, а также правоохранительные органы.3 Принцип равенства: Обеспечение равного отношения ко всем лицам, участвующим в деле, является условием объективного и беспристрастного осуществления правосудия, справедливого судебного разбирательства. Судья при исполнении своих обязанностей должен руководствоваться принципом равенства, поддерживать баланс между сторонами, обеспечивая каждой из них равные возможности, проявляя объективность и беспристрастность, с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судопроизводства вне зависимости от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Судья вправе требовать от лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса воздерживаться от проявления пристрастности или предубеждения в отношении любого лица, за исключением тех случаев, которые связаны с установлением фактических обстоятельств, имеют правовое значение для предмета судебного разбирательства и могут быть законным образом оправданы.4 3. трудности регулирования этичности поведения судьи во внеслужебное время. Ст. 3 кодекса, которая относится к общим требованиям, говорит: «судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи». Все эти понятия (подчеркнутые) в этой статье оценочные и субъективные и могут по-разному трактоваться.5 Судья должен избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство. Судья должен воздержаться от финансовых и деловых связей, которые способны нарушить его беспристрастность, помешать ему должным образом исполнять свои обязанности.6 Выразительнее и конкретнее о поведении судьи во внеслужебной обстановке сказать почти невозможно. В любом случае, при решении вопросов материального порядка, устройстве ребенка в детсад, приобретения квартиры и по другим проблемам судья должен всегда определить меру своих требований, порядок поведения, взаимодействия и контактов, чтобы не умалить авторитет судебной власти и не причинить ущерба своему судейскому достоинству и чести. Против бывшего судьи Дмитрия Малых, потушившего сигарету о лицо полицейского в аэропорту Иркутска, возбудили уголовное дело. Ему грозит до 10 лет лишения свободы. Инцидент произошел еще в октябре 2011 года. Судья Дмитрий Малых Киренского районного суда в аэропорту Иркутска устроил пьяный дебош: при прохождении досмотра он стал кричать матом, а потом и вовсе накинулся на полицейских, которые попросили его успокоиться. Одного из них судья-дебошир повалил на пол, а другому прожег лицо сигаретой. Против Малых возбудили уголовное дело по двум статьям — «Применение насилия в отношении представителя власти» и «Оскорбление представителя власти» УК РФ, максимальная санкция по статьям : ч.1 ст.318 ч.2 ст. 318 ст. 319 УК РФ— 10 лет лишения свободы, отмечается в сообщении Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ. Список используемой литературы: 1.Профессиональная этика: учеб. пособие для бакалавров / отв. ред. В. М. Артемов. М., 2013 2. Багаутдинов Ф. Н. Правосудие должно быть милосердным // Рос. юстиция. 2012. № 5 3. Пашин С. А. Судейская этика. М., 2001 4. Михайловская И. Соотношение категорий «независимость», «беспристрастность» и «справедливость» суда // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 2 5. Красникова Е. А. Этика и психология профессиональной деятель- ности. М., 2009. 1 Профессиональная этика: учеб. пособие для бакалавров / отв. ред. В. М. Артемов. М., 2013 2 Профессиональная этика: учеб. пособие для бакалавров / отв. ред. В. М. Артемов. М., 2013 3 Пашин С. А. Судейская этика. М., 2001 4 Пашин С. А. Судейская этика. М., 2001 5 Красникова Е. А. Этика и психология профессиональной деятель- ности. М., 2009. 6 Красникова Е. А. Этика и психология профессиональной деятель- ности. М., 2009. |