Главная страница
Навигация по странице:

  • «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» Институт «Современные технологии машиностроения, автомобилестроения и металлургии»

  • Кафедра «Конструкторско-технологическая подготовка машиностроительных производств»

  • КУРСОВАЯ РАБОТА

  • Сравнительная характеристика музыкальных редакторов

  • Реферат (3). 13 (указывается номер варианта) Сравнительная характеристика музыкальных редакторов


    Скачать 27.74 Kb.
    Название13 (указывается номер варианта) Сравнительная характеристика музыкальных редакторов
    Дата03.01.2022
    Размер27.74 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаРеферат (3).docx
    ТипКурсовая
    #323344


    МИНОБРНАУКИ РОССИИ

    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

    «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова»

    Институт «Современные технологии машиностроения, автомобилестроения и металлургии»

    Кафедра «Конструкторско-технологическая подготовка машиностроительных производств»
    Работа защищена с оценкой
    «_______________________»
    Дата______________
    Подпись___________/________________
    КУРСОВАЯ РАБОТА

    по дисциплине «Информатика. Информационные технологии»

    на тему «_____________________13________________________

    (указывается номер варианта)
    Сравнительная характеристика музыкальных редакторов»

    (указывается тема 1 задания)
    Выполнил

    Студент(ка) гр.Б20-721-1з В.Б.Горин И.О.Фамилия

    Дата, подпись

    Руководитель

    профессор кафедры КТПМП О.В.Малина
    Рецензия:

    степень достижения поставленной цели работы_________________

    полнота разработки темы____________________________________

    уровень самостоятельности работы обучающегося_______________

    недостатки работы__________________________________________

    __________________________________________________________
    Ижевск 2021

    ОГЛАВЛЕНИЕ


    Введение 3

    1.Основная часть 4

    2.Практическая часть 7

    Вывод 8

    Список использованной литературы 9



    Введение


    Цель работы: провести сравнительный анализ популярного программного обеспечения для аудио обработки и выбрать наилучший вариант для каждого пользовательского уровня.

    Задачи работы:

    1. Выбрать программы для анализа;

    2. Для каждого редактора определить плюсы и минусы, выделить его особенности;

    3. Дать рекомендации по применению каждого редактора;

    4. Выбрать лучший аудиоредактор из представленных.



    1.Основная часть


    Первый в нашем списке, это один из флагманов компании Adobe - «Audition». Этот аудиоредактор обладает как стандартным функционалом (запись с различных источников, изменение громкости, длительности, темпа и тональности трека), так и различными мощными цифровыми плагинами и фильтрами для сложной профессиональной обработки. В частности, я хочу выделать два уникальных плагина: «Central Channel Extractor», который способен вырезать нужный канал из стереопанорамы, например: центральный канал для того, чтобы удалить вокальную партию песни, и «Adaptive Noise Reduce» - плагин, который позволяет снять образец шума и по этому образцу очистить трек от этого шума. Это собственные разработки Adobe, аналогичных технологий в настоящее время нет.

    Audition имеет два режима работы – «Waveform» (предназначенный для редактирования треков отдельно) и «Multitrack» (режим с многотрековыми слотами для финального сведения из нескольких треков). На каждый из этих слотов можноподключить набор фильтров. Это позволяет получить нужный в финальном миксе результат без затрагивания исходного файла. Ещё одна немаловажная функциональная возможность Audition – MIDI-секвенсор с подключаемыми дополнительно цифровыми плагинами и синтезаторами формата VST от других разработчиков.

    При помощи этой возможности, Audition превращается в мощную рабочую станцию для композиторов. Композитор может начать «творить» просто подключив к компьютеру синтезатор или MIDI-клавиатуру через порт USB, подключить гитару через линейный порт компьютера и активировать соответствующие плагины в Audition (VST-синтезаторы для записи клавишных, и VST-обработки для гитары).

    Плюсы:

    • Обладает самым мощным на сегодняшний день функционалом;

    • Имеет уникальные передовые разработки;

    • Имеет удобный, интуитивно понятный интерфейс;

    • Имеется функционал MIDI-секвенсора с возможностью подключать музыкальные инструменты;

    • Стабильно работает (в случае падения приложения имеет возможность автовосстановления проекта);

    Минусы:

    • Лицензия shareware (т.е. он платный);

    • Высокая ценa ( 500 USD);

    • Есть версии только под Windows и Mac OS X;

    • Для комфортной работы требуются мощные вычислительные ресурсы компьютера;

    Второй аудиоредактор в нашем списке – «Audacity». Это свободный кроссплатформенный аудиоредактор с открытым исходным кодом, который распространяется по лицензии GPL - «General Public License» (т.е. он бесплатный). Работает под управлением операционных систем: Microsoft Windows, Linux, Mac OS X и других. В «Audacity» реализован стандартный для аудиоредакторов функционал (запись с различных источников, изменение громкости, длительности, темпа и тональности), иреализована возможность многотрекового сведения дорожек. Обладает набором различных встроенных плагинов, а также имеется возможность подключать дополнительные плагины от сторонних производителей.

    Плюсы:

    • Лицензия GPL (т.е. он бесплатный);

    • -Маленький размер (всего 21 мегабайт).

    Минусы:

    Третий аудиоредактор в нашем списке - это «Wave Editor» от компании Nero. Распространяется по лицензии freeware (т.е. бесплатно). Обладает базовыми функциями редактирования аудиофайлов (запись с различных источников, изменение громкости, длительности темпа и тональности). Имеет несколько простых фильтров и эффектов (реверберация, дилей и т.д.). Интерфейс Wave Editor схож с режимом Waveform в Adobe Audition.

    Плюсы:

      • Лицензия freeware (бесплатная);

      • Стабильная работа;

      • Самый маленький размер среди аудиоредакторов (16 мегабайт);

      • Удобный, интуитивно понятный интерфейс.

    Минусы:

      • Нет возможности многотрекового сведения;

      • Отсутствует система анализа спектра и генерации тона;

      • Нет возможности подключать дополнительные плагины.



    2.Практическая часть


    Был записан гитарный трек с пониженной тональностью, плохими АЧХ (амплитудно-частотными характеристиками) и посторонними фоновыми шумами. Во всех трёх редакторах были проведены обязательные процедуры:

    • повышение тональности на один полутон;

    • удаление посторонних шумов при помощи штатных фильтров;

    • эквализацию;

    • компрессию;

    Wave Editor

    В данном редакторе удалось повысить тональность, частично улучшить АЧХ при помощи эквализации, однако, он оказалсянеспособен очистить трек от фонового шума.

    Audacity

    В данном редакторе удалось повысить тональность, частично очистить трек от фонового шума, однако этот редактор вырезает львиную долю «полезных» частот, поэтому выровнять АЧХ практически не удалось.

    Audition

    В данном редакторе удалось реализовать все поставленные задачи: повысить тональность, очистить трек от фонового шума и выровнять АЧХ. Результат превзошёл все ожидания. Уникальным штатным фильтрам удалось не только безупречно очистить трек от посторонних шумов, но при этом и оставить все нужные частоты.

    Также для демонстрации всей мощности Audition, были подключены дополнительные VST-синтезаторы («Addictive Drums», «Omnisphere», «Kontakt 5», «Nexus», «Guitar Rig 5»), с помощью которых были дописаны ударные, бас и клавишные, которые также подверглись некоторым обработки штатными фильтрами Audition.

    Вывод


    Итак, мы сравнили три популярных аудиоредактора. Теперь мы можем порекомендовать редакторы для каждого пользовательского уровня.

    Первый уровень – начинающие пользователи ПК. Перед ними стоят несложные задачи, например: обрезать аудиофайл или изменить его тональность. Поэтому для людей этого уровня я советую использовать «WaveEditor» по нескольким причинам. Во-первых, мой путь в деятельность звукорежиссера начался именно с этого редактора. Во-вторых, он обладает интуитивно-понятным интерфейсом, с которым в силах разобраться даже далёкий от познаний о ПК человек. В-третьих, он обладает достаточным функционалом для начинающих - изменение длины аудиофайла, тональности, добавление эффектов эхо и реверберации. Также этот аудиоредактор бесплатныйи с его помощью начинающие смогут вникнуть в суть аудиообработки и перейти на следующий уровень.

    Второй уровень – это более продвинутые пользователи ПК. Перед людьми этого уровня стоят более сложные задачи, например: свести один трек из нескольких. Для них подойдёт «Audacity». Этот редактор обладает возможностями для многотрекового сведения и обработки аудио. Два главных минуса этого редактора – это его нестабильность и отсутствие адекватных фильтров, однако это перевешивается тем, что он тоже бесплатный. В нём более продвинутый пользователь сможет отрабатывать навыки звукорежиссуры.

    Третий уровень – это люди, серьезно решившие заняться звукорежиссурой, или композиторы. Перед ними стоят сложные задачи, например: сделать коммерчески-успешный медиа-продукт. Для людей этого уровня я советую «Audition». В нём они могут реализовать практически любую задачу, касающуюся обработки аудиофайлов и написания с нуля какой-либо композиции. Я считаю, что ради столь обширных возможностей, которые даёт Audition, стоит один раз потратить несколько сотен долларов.

    Список использованной литературы


    1. Джо Берц. «Все о музыке в MP3. – НТ Пресс, 2005.

    2. Загуменов А. П. Компьютерная обработка звука. – М.: НТ Пресс, 2004.

    3. Левин. А. Самоучитель компьютерной музыки. – М.: Питер, 2007.

    4. Лоянич А. А. Запись и обработка звука на компьютере. – М.: Эксмо, 2008.

    5. Степаненко О. С. Adobe Audition 3.0. Создание фонограмм и обработка звука. – ДиаЛ, 2010


    написать администратору сайта