Главная страница
Навигация по странице:

  • Ведомость водопропускных сооружений

  • ИССО. 5. Размещение, обоснование типов и подбор величины отверстий малых водопропускных сооружений


    Скачать 461.67 Kb.
    Название5. Размещение, обоснование типов и подбор величины отверстий малых водопропускных сооружений
    Дата06.04.2021
    Размер461.67 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаISSO_2.docx
    ТипДокументы
    #191759

    5. Размещение, обоснование типов и подбор величины

    отверстий малых водопропускных сооружений


    5.1. Размещение водопропускных сооружений на трассе,

    определение расходов притекающей к сооружению воды



    Места расположения малых водопропускных искусственных сооружений устанавливаются на основе совместного анализа плана и схематического профиля трассы. Сооружения размещаются, как правило, во всех пониженных местах (лога, овраги), к которым воз­можен приток поверхностной воды и где необходим ее перепуск че­рез земляное полотно.

    На косогорах, на которых лога и другие пониженные места яв­но не выражены водопропускные сооружения размещаются при­мерно через 2–3 км.

    П

    Рис. 5.1. Образец карты бассейнов малых водопропускных сооружений
    о схематическому продольному профилю и плану устанавли­ваются водораздельные точки (точки ад, рис. 5.1) между соседними бассейнами.

    При расположении искусственных сооружений на косогоре с не ярко выраженными логами в качестве водоразделов между соседними бассейнами будут использоваться водораздельные дамбы, размещаемые с низовой стороны от сооружения и препятствующие переливу воды из вышерасположенного бассейна в нижерасполо­женный бассейн (водосбор).

    Количество притекающей к данному сооружению воды в единицу времени (расход) зависит от площади бассейна. Поэтому важной задачей является установление контуров и площади каждого бассейна (водосбора).

    Для каждого соседнего искусственного сооружения на плане трассы находится положение водораздельных точек у трассы, со­ответствующее наиболее высоким отметкам на продольном профиле (см. рис. 4.8) или местам расположения водораздельных дамб (рис. 5.1). От этих точек вверх по косогору перпендикулярно горизонталям проводятся водораздельные линии, упирающие в главный водораздел. Таким образом, для каждого водопропускного сооружения на карте оконтуривается бассейн (водосбор), представляющий собой площадь, ограниченную с боков линиями второстепенных водоразделов, с низовой стороны – трассой, а с верховой стороны линией главного водораздела (рис. 5.1).

    Трасса с километровыми знаками, осями раздельных пунктов и границами всех бассейнов, переснятая на кальку, образует план бассейнов (рис. 5.1). Площадь каждого бассейна определяется либо планиметром, либо методом «палетки» и проставляется на плане бассейнов.

    По площади бассейнов, используя «Графики стока с малых бассейнов Дальнего Востока», разработанные проектно-изыскательским институтом «Дальгипротранс» (рис. 5.2 и 5.3) [7], определяются для соответствующего района проектирования расчетный – расход вероятно­стью превышения в 1% (повторяемостью 1 раз в 100 лет) и максимальный – вероятностью превышения в 0,33 % (повторяемостью 1 раз в 300 лет).


    32


    Р


    ис. 5.2. Графики стока с малых бассейнов Дальнего Востока : вероятность 1%; повторяемость 1/100: 1 – Владивосток; 2 – Хабаровск; 3 – Зилово – Сковородино; 4 – Бомнак; 5 – Комсомольск-на-Амуре; 6 – Советская Гавань, перевал Кузнецова, Поронайск; 7 – Южно-Сахалинск


    Р



    33
    ис. 5.3. Графики стока с малых бассейнов Дальнего Востока : вероятность 0,33%; повторяемость 1/300:
    1 – Владивосток; 2 – Хабаровск; 3 – Зилово – Сковородино; 4 – Бомнак; 5 – Комсомольск-на-Амуре; 6 – Советская Гавань, перевал Кузнецова, Поронайск; 7 – Южно-Сахалинск

    5.2. Обоснование типов и подбор величины отверстий

    малых водопропускных сооружений



    Обоснование типа водопропускного искусственного сооружения производится с учетом следующих факторов:

    – величины расходов притекающей воды к сооружению вероятностью в 1 и 0,33 %;

    – водопропускной способностью типовых искусственных сооружений;

    – высоты насыпи (величины рабочей отметки по продольному профилю), которая должна быть больше потребной – для данного типа сооружения;

    – индустриализации строительства заключающейся в применении типовых сооружений с минимальным количеством типоразмеров.

    Величина отверстия малого водопропускного сооружения в конечном счете зависит от величины расхода вероятностью в 0,33 % и высоты насыпи у сооружения. Например, при одном и том же типе и величине отверстия трубы можно варьировать, в зависимости от высоты насыпи, числом очков (не более трех), типами входного звена (нормальным или повышенным) и оголовка. У свайно-эстакадных мостов можно варьировать количеством промежуточных пролетов той или иной величины.

    Технические и гидравлические характеристики малых водопропускных сооружений приведены в прил. 3 табл. П3.1–П3.4, рис. П3.1–П3.12.

    Длина мостов не ограничивается и определяется в зависимости от величины отверстия, обеспечивающего пропуск расчетного расхода воды. В проекте предусматривается применение трех, наиболее употребительных, схем разбивки отверстия на пролеты из возможных 10 схем [4]. Первая (I) – n×6 м; вторая (II) – n×9,3 м; третья (III) – n×11,5 м. Здесь n – общее число пролетов в схеме моста.

    В очень сложных климатических условиях, а также при высоте насыпи более 8 м применяются железобетонные мосты с массивными опорами и обсыпными устоями (рис. 5.4).

    Рис. 5.4. Железобетонный мост с массивными опорами и обсыпными устоями

    Длина такого моста при отверстии определяется по формуле
    (5.1)
    где – отверстие моста, м; – высота насыпи.

    При подборе типа и величины отверстия водопропускного сооружения надо обеспечить необходимую высоту насыпи по конструктивным (прил. 3 табл. П3.1–П3.3, П3.9) и гидравлическим условиям [формула (5.2)].

    Для труб обязателен пропуск расчетного расхода только при безнапорном режиме, а для мостов обеспечение необходимого возвышения низа конструкции над уровнем воды во входном сечении.

    Земляное полотно должно быть предохранено от затопления при наибольшем уровне подпертой воды и удовлетворять условиям.
    , (5.2)
    где минимально необходимая высота насыпи, обеспечивающая ее незатопление, м; – величина подпора при максимальном расходе, м; 0,5 – технический запас, м;

    Результаты обоснования типов и величин отверстий малых водопропускных искусственных сооружений обобщаются в специальной ведомости (табл. 5.1) по вариантам трассы.
    Таблица 5.1

    Ведомость водопропускных сооружений

    Вариант………., ……….


    Номер сооружения

    Положение оси сооружения

    Площадь водосбора F, км2

    Расходы воды Q, м33

    Тип сооружения

    Отверстие (длина) сооружения, м

    Высота на сыпи по профилю

    (по оси сооружения) hпр, м

    Высота подпора воды hп

    при Qmax, м

    Высота насыпи по подпору воды, м (hн(п) = hп + 0,5 м)

    Высота насыпи по конструктивным условиям, м

    Потребная высота насыпи*, м

    Углубление русла, м

    Стоимость сооружения, тыс. р.

    Км

    пк

    +

    Расчетный, Qрас

    Максимальный, Qmax












































































    Итого по варианту................


    Примечание – * – потребная высота насыпи принимается наибольшей из двух высот: высоты насыпи по гидравлическим (подпору воды) или конструктивным условиям.


    написать администратору сайта