Решение зада по гражданскому процессу. Задачи Тема 1 практикум. Дела по искам об освобождении имущества от ареста независимо от суммы иска
 Скачать 53.9 Kb.
|
1 2 Задача 1. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ в гл.2 рассматривает вопрос о рассмотрении дела тремя профессиональными судьями. Ст. 14 «Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей . Рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей, в порядке судебного надзора - в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.». Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов(пункт е). Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций суды рассматривают коллегиально.(пункты г и ж). Возможность коллегиального рассмотрения дела в суде первой инстанции предусмотрена в порядке исключения, например в ч. 3 ст . 260 ГПК, где указано, что дело о расформировании избирательной комиссии рассматривается судом в коллегиальном составе трех профессиональных судей.(пункт з). В соответствии с ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 246 только единолично судьей рассматриваются следующие дела: - имущественные споры между гражданами, гражданами и организациями при цене иска до 30 минимальных размеров оплаты труда, существующей на момент подачи искового заявления; - дела, возникающие из семейных правоотношений, за исключением дел о лишении родительских прав, об отмене усыновления, об установлении отцовства, а также дел о разводе, связанных со спорами о детях(пункт в); - дела, возникающие из трудовых правоотношений, за исключением дел о восстановлении на работе(пункт д); - дела по искам об освобождении имущества от ареста независимо от суммы иска; - дела, возникающие из административно - правовых отношений, кроме дел по жалобам на неправильности в списках избирателей и по жалобам на решения и действия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц(пункт ж); - дела особого производства, за исключением дел о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным(пункт б). Перечисленные выше категории дел в силу закона должны рассматриваться только единолично судьей. Все иные дела могут рассматриваться как единолично, так и коллегиально , в зависимости от наличия или отсутствия согласия лиц, участвующих в деле , на рассмотрение конкретного дела единолично судьей. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 19 от 22 декабря 1992 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» (Бюл. ВС РФ, 1993, N 2, с. 8) разъяснил, что, решая вопрос о том, единолично или коллегиально должно быть рассмотрено дело , необходимо исходить из положений ч. 3 ст. 6, согласно которой гражданские дела , перечисленные в ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 246, рассматриваются единолично в любом случае. Другие дела , в том числе указанные в названных выше нормах как исключение (имущественные споры между гражданами и организациями при цене иска в тридцать и более минимальных размеров оплаты труда; дела о лишении родительских прав, об отмене усыновления, об установлении отцовства, о разводе, связанные со спорами о детях; трудовые споры о восстановлении на работе; жалобы на действия должностных лиц, совершенные с нарушением закона, с превышением полномочий, ущемляющие права граждан; жалобы на неправильность в списках избирателей; дела о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным), рассматриваются единолично при условии согласия на то участвующих в деле лиц. В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются: 1) дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; 2) дела об оспаривании нормативных правовых актов(пункт а); 3) дела о несостоятельности (банкротстве) , если иное не установлено федеральным законом; 4) дела , направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела , возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно ст. 7 ГПК РФ рассмотрение дел тремя профессиональными судьями осуществляется в случае: 1) подачи заявления об оспаривании нормативного правового акта (1); Вопрос спорный. Хотя в ст. 246 ГПК предусмотрена возможность коллегиального рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений, такое рассмотрение и разрешение, осуществляется в случаях, прямо предусмотренных ФЗ. В настоящее время такие случаи для рассмотрения данной категории дел в суде 1 инстанции ФЗ не предусмотрены, т.о. данная категория дел рассматривается единолично. 2) надзорная жалоба на решение по делу о признании забастовки незаконной. (5) Задача 2. Принцип диспозитивности (ст. 3, 4, 39, 44, 137 Гражданского процессуального кодекса РФ) - это один из основных демократических принципов гражданского процесса, предоставляющий возможность распоряжаться процессуальными средствами защиты. Стороны и другие участвующие в деле лица могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Свобода участников процесса , выраженная в возможности распоряжаться предоставленными правами и процессуальными средствами их защиты, обусловлена свободой прав личности, гарантированных Конституцией. Принцип диспозитивности реализует положения, закрепленные в конституционном праве (ст.46 Конституции РФ) и в гражданском праве (ст.9 ГК РФ), согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина или организации. В соответствии с принципом диспозитивности возбуждение гражданского дела, определение предмета и основания иска, обжалование решения, обращение его к исполнению зависят от волеизъявления истца. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему соглашению могут передать спор на разрешение третейского суда. Если в законе установлена альтернативная подсудность для данного вида иска, то истец выбирает суд по своему усмотрению. По заявлению лица, участвующего в деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска в любой стадии процесса. Истец в исковом заявлении сам определяет предмет и основание иска и может соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск. Стороны могут в ходе судебного заседания достичь мирового соглашения, которое оформляется ими письменно. Истец вправе до принятия решения судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Суд обязан принять отказ истца от иска, но разъяснить при этом правовые последствия такого действия. Таким образом, пункты а), в), г), ж) являются проявлением принципа диспозитивности. Задача 3. Этот принцип провозглашен в Конституции РФ и означает, что при осуществлении правосудия судьи независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ, ч. 1 ст. 7 ГПК РСФСР). Независимость судей -- важнейшее условие правосудия. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее воздействие. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей и народных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 7 ГПК РСФСР в редакции Закона от 7 июля 2000 г.). Независимость судей обеспечивается целым рядом конституционных гарантий (ст. 120-124 Конституции Российской Федерации, конкретизированных в нормах законодательства о судоустройстве Российской Федерации и в ГПК). Вопросы, возникающие при рассмотрении дел судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий в заседании голосует последним. Судья, несогласный с решением большинства, обязан подписать это решение и вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу, но не объявляется. Лиц, участвующих в деле, с особым мнением не знакомят. Оно может учитываться судом при пересмотре решения в случае его обжалования. Какое бы то ни было постороннее воздействие на судей, вмешательство в их деятельность любых государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц или граждан недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную административным и уголовным законодательством. Суждения о фактических обстоятельствах дела, достоверности доказательств, о правах и обязанностях сторон должны быть убеждениями самих судей, а не суждениями, навязанными им другими лицами извне. Таким образом, пункты в),г), д), ж) являются проявлением принципа независимости судей. Задача 4. Истоки принципа состязательности находятся в противоположности материально-правовых интересов сторон в гражданском процессе . Если принцип диспозитивности определяет возможности сторон и других лиц, участвующих в деле, по распоряжению объектом спора и движением процесса, то принцип состязательности определяет их возможности и обязанности по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции. Условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств. Принцип состязательности в современных условиях имеет конституционное закрепление. В п. 3 ст. 123 Конституции РФ говорится: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». В соответствии со ст. 30 ГПК лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, осуществлять выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения суду и пользоваться другими правами, обеспечивающими состязание в процессе, направленное к установлению реально существовавших фактических обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон. Таким образом, пункты в), д), ж),к) являются проявлением принципа состязательности. Задача 5. Статья 10. Гласность судебного разбирательства 2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина. 3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение. 4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение. 5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. 6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается. ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, ОТНОСЯЩИХ СВЕДЕНИЯ К КАТЕГОРИИ ОГРАНИЧЕННОГО ДОСТУПА
Таким образом, а, в, г, д, е. Оформляется решение о проведении закрытого судебного заседания мотивированным определением, которое не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела. Задача 6. Мировое соглашение представляет собой основанный на спорном правоотношении договор, которым стороны по-новому определяют свои права и обязанности, направленный на окончание производства по делу. Как правило, это результат взаимных уступок сторон С одной стороны, мировое соглашение является гражданско-правовым договором, в котором стороны путем взаимных уступок заменяют первоначальное спорное обязательство другим. Мировое соглашение можно признать процессуальным действием, поскольку заключается оно в ходе производства по делу и направлено на его окончание. Заключение мирового соглашения возможно по любой категории дел, если не нарушается закон или не затрагиваются права других лиц. Мировое соглашение следует признать заключенным , если оно отвечает двум основным требованиям: 1) не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; 2) соответствует закону. Его сторонами могут выступать только субъекты спорного правоотношения. Важным требованием, предъявляемым к заключаемому сторонами мировому соглашению , является его соответствие закону. Условия заключаемого сторонами мирового соглашения , которыми изменяются, прекращаются конкретные спорные права, должны соответствовать нормам материального права ( гражданского , земельного, финансового, административного и др.). Мировое соглашение заключается обязательно в письменной форме в виде отдельного документа. Мировое соглашение должно быть подписано уполномоченными на то лицами. Содержание мирового соглашения образуют определенные обязательства сторон. Конкретные соглашения о распределении обязательств между сторонами или одной стороны перед другой именуются условиями мирового соглашения. Сведения о согласованных сторонами условиях исполнения обязательств полно и исчерпывающе должны отражаться в мировом соглашении. Условия заключаемого мирового соглашения определяются по усмотрению сторон, но они не должны противоречить федеральным законам. В мировом соглашении стороны вправе решить вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек). Мировое соглашение как процессуальный документ изготавливается для каждого из лиц, участвующих в деле. Все указанные экземпляры мирового соглашения после их подписания и утверждения судом являются подлинными. Мировое соглашение заключается сторонами на взаимно согласованных условиях, которые предусматривают, в частности, определенную последовательность совершаемых действий, направленных на исполнение обязательств, в установленные соглашением сроки. Поэтому предусматривается добровольное исполнение сторонами обязательств в соответствии с согласованными в мировом соглашении сроками. В этот период исключается возможность принудительного исполнения мирового соглашения. Если одна из сторон мирового соглашения не исполнила своих обязательств в установленные сроки, то другая сторона вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа. Поскольку мировое соглашение допускается только в отношениях, основанных на принципах равенства, нельзя признать допустимым заключение между субъектами публичных правоотношений мирового соглашения (гражданско-правовой сделки). Эта позиция нашла свое отражение в литературе, и практически общепризнанным является мнение о том, что мировая сделка невозможна между субъектами публичных отношений (по административным делам); совершение гражданско-правовой сделки между субъектами этих отношений противоречит самой природе этих дел. Данная позиция была воспринята и судебной практикой: в Постановлении Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» был закреплен вывод о недопустимости мировых соглашений по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В п. 12 названного Постановления прямо устанавливалось, что не допускается заключение мирового соглашения по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Таким образом, по пунктам а) и г) невозможно заключение мирового соглашения. Задача 7. Б,Г,Д, Е Задача 8 Кассационная инстанция не права. Статья 199 ГК РФ. Применение исковой давности 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Задача 9. АПК РФ Статья 230. Оспаривание решений третейских судов 1. Правила, установленные в настоящем параграфе, применяются при рассмотрении арбитражным судом заявлений об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации (третейские суды). 2. Оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 233 настоящего Кодекса. 3. Заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не установлено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. 4. Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Задача 10. Нет, нельзя признать, так как истец и ответчик поменялись. Можно. Статья 134. Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Статья 46 Конституции 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Принципы: равенство всех перед законом и судом; осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон. Задача 11. С точки зрения принципа законности - Принцип законности означает, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе действующего законодательства и деятельность суда, а также участников гражданских правоотношений не может выходить за рамки законодательства – он нарушен, так как военкомат может быть ответчиком. С точки зрения доступности правосудия – каждый имеет право на защиту его нарушенных прав и законных интересов. С точки зрения диспозитивности - Суть его заключается в предоставлении сторонам и субъектам, защищающим права и интересы других лиц (прокурору, органам исполнительной власти и местного самоуправления, организациям и гражданам, выступающим на основании ст. 42 ГПК), свободы распоряжения материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Любое субъективное право как мера возможного поведения предполагает возможность управомоченного лица свободно распоряжаться данным правом и защищаться в установленном порядке. Также нарушен. Задача 12. Ст.173Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Так как ничьи права не нарушаются, ч.2 ст. 39 ГПК применить нельзя. Принцип законности, принцип обязательности судебных постановлений. Задача 13. Нет так как согласно п.1 ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Нарушен принцип законности, 1 2 |