Е. С. Кабанен Самарский юридический институт фсин россии Аннотация. Статья

• Название: Е. С. Кабанен Самарский юридический институт фсин россии Аннотация. Статья
• Дата: 05.02.2022
• Размер: 14.45 Kb.
• Имя файла: elibrary_42892194_32903420.docx
• Тип: Статья; #352301

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ © 2020 Е. С. Кабанен

Самарский юридический институт ФСИН России

Аннотация. Статья посвящена уголовно-правовой характеристике состава уголовного преступления, предусмотренного нормами ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как правовой гарантии безопасности сотрудника право­охранительных органов Российской Федерации.

Действующее законодательство Российской Федерации предусматрива­ет ряд правовых гарантий безопасности сотрудника правоохранительных ор­ганов, образующих среди прочего его правовой статус. Одним из примеров такой гарантий являются нормы статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), предусматривающие уголовную ответственность лица, посягнувшего на жизнь, здоровье сотрудника правоохранительного, контролирующего органа или должностного лица, которое наделено распоря­дительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в слу­жебной зависимости, а также за угрозу применения насилия в отношении указанных субъектов.

В настоящее время отдельные элементы в государстве стремятся деста­билизировать обстановку в стране, путём организации и проведения несанк­ционированных митингов, привлечения широких слоев населения, спекулируя сложной социально-экономической ситуацией в стране. Всё это обуславливает актуальность настоящего исследования, поскольку противостоять подобным лицам приходится именно сотрудникам правоохранительных органов.

За период с 2009 по 2017 гг. количество осужденных по статье 318 УК РФ варьировалось: от увеличения к снижению, и снова к увеличению. Всего по данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Феде­рации за указанный период было осуждено 65 046 человек¹.

Анализируя положения статьи 318 УК РФ, следует отметить, что зако­нодатель поместил данный состав в Главу 32 ©Преступления против порядка управления», что говорит о видовом объекте преступления - нормальный, устойчивый порядок управления государством, позволяющий развиваться общественным отношениям в положительном направлении.

Если говорить о непосредственном объекте, то основным выступает нормальная деятельность представителей власти, а дополнительным - личная неприкосновенность и здоровье представителей власти и их близких.

Стоит пояснить, кого следует считать в данной ситуации потерпевшими - представители власти и их близкие. Однако, если в Примечании к статье 318 УК РФ раскрывается содержание понятия ©представитель власти», то за­конодатель обошёл стороной раскрытие дефиниции ©близкие представителя власти».

Вместе с тем, как верно подметил Е. В. Смоляков, понятие близких упоминается в пункте ©б» части 2 статьи 105 УК РФ, а также имеется соот­ветствующее разъяснение Верховного Суда РФ .

Так, высшая судебная инстанция поясняет, что помимо близких род­ственников, близкими могут считаться иные лица, состоящие с представите­лем власти в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь,

здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дорогие потер­-3

певшего в силу сложившихся личных отношений .

Не следует включать в число потерпевших в рамках рассматриваемого состава преступления сотрудников исправительных учреждений, которые также относятся к числу должностных лиц правоохранительных органов, по­скольку законодатель предусмотрел специальный состав преступления (ста­тья 321), предусматривающий ответственность за посягательство на жизнь и здоровья указанного субъекта и его близких в связи с исполнением им слу­жебных обязанностей⁴.

Объективная сторона данного состава преступленияона выражается в применении физического либо психического насилия в отношении вышеука­занных лиц. Учитывая, что статья 318 УК РФ предусматривает два состава: основной и квалифицированный, то часть 1 статьи 318 УК РФ является фор­мальным - деяние является оконченным с момента совершения противоправ­ных действий: применения насилия или выражения угрозы. Причем, не имеет особо значения, намеревалось ли виновное лицо реализовать угрозу или нет. Важно, что потерпевший воспринял её за реальную⁵.

Другими словами, законодатель не включил в состав преступления об­щественно-опасные последствия и причинно-следственную связь между ними и деянием, как элементы состава, позволяющие охарактеризовать его как ма­териальный.

Квалифицированный же состав части 2 статьи 318 УК РФ следует оха­рактеризовать, как формально-материальный, поскольку, предполагает при­чинение опасного для жизни и здоровья насилия. Иными словами, такое насилие должно повлечь причинение тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью сотрудника правоохранительных органов⁶. Аналогичная по своему содержанию характеристика даётся в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ .

Следует добавить, что рассматриваемое противоправное деяние не тре­бует дополнительной квалификации в соответствии с нормами ст. ст. 111-113 УК РФ, а предотвращение летального исхода при оказании медицинской по­мощи не влияет на квалификацию содеянного⁸.

Характеризуя субъективную сторону изучаемого преступления, важно отметить, что виновное лицо в рамках настоящего состава действует исклю­чительно с прямым умыслом, поскольку осознает степень противоправности совершаемого им поступка, понимает и осознает его общественную опас­ность, предвидя неблагоприятные последствия, и желает их наступления. Кроме того, лицо отдаёт себе отчет в том, что посягает на охраняемые зако­ном блага именно представителя власти либо его близких, в связи с осу­ществлением должностных обязанностей лицом, наделенным властными

9

полномочиями .

Субъект настоящего преступления - общий. К такому выводу можно прийти при детальном анализе норм частей 1 и 2 статьи 20 УК РФ, где указы­вается, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигнувшее шест­надцатилетнего возраста к моменту совершения преступления. Однако ряд преступлений, указанных в части 2 статьи 20 УК РФ, снижает возрастную ©планку» до четырнадцати лет. Вместе с тем, среди перечисленных там со­ставов, статья 318 УК РФ отсутствует.

Считаем целесообразным согласиться с позицией Я. Э. Красковского и В.С. Денисова, которые полагают, что установленный законодателем возраст привлечения к уголовной ответственности является справедливым, посколь­ку, во-первых, виновное лицо посягает сразу на два объекта, а, во-вторых, не всегда более молодым лицам ясна содержательная стороны охраняемых от­ношений в области порядка управления¹⁰.

Таким образом, действующее уголовное законодательство предусмат­ривает ряд правовых гарантий, обеспечивающих нормальное и устойчивое функционирование государственного аппарата, а также обеспечивающее надежную правовую защиту лиц, осуществляющих властные полномочия, и их близких. При наличии строго регламентированной и обеспечиваемой си­лой государственного принуждения нормативно-правовой базы сотрудник правоохранительных органов будет уверен в защищенности со стороны госу­дарства, а граждане, не наделенные властными полномочиями, будут иметь представление о допустимом и возможном поведении во взаимоотношениях с представителем власти.

Однако одной репрессивной политикой проблему агрессии в сторону сотрудников правоохранительных органов не разрешить. Требуется ком­плексный подход, который предполагает несколько направлений.

Так, повышение уровня квалификации и благосостояния сотрудников силовых ведомств позволит создать аппарат профессиональных блюстителей порядка. В свою очередь, подобные изменения благоприятно скажутся на ро­сте доверия населения страны к правоохранительным органам.

Но немаловажную роль играет и правовая культура самих граждан, по­скольку укоренившаяся в сознании людей тюремная культура формирует с детства отрицательное отношение, как к полицейским, так и иным лицам, об­ладающими силовыми полномочиями. Именно в процессе активного сотруд­ничества государственной власти и гражданского общества возможно пре­одолеть указанные недостатки и понизить уровень опасности, с которой на ежедневной основе сталкивается сотрудник правоохранительных органов, как представитель власти, а также их родные и близкие.

1. 
   Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обра­щения: 30.04.2020).
   
2. 
   Смоляков Е.В. Понятие представителя власти в уголовном праве II Вестник КРУ МВД России. - 2015. - №2 (28). - С. 66.
   
3. 
   О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 года № 1. Абзац 3 пункта 6 [Элек­тронный ресурс] II СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.05.2019).
   
4. 
   Насреддинова К. А., Лифанов А. П. Проблемы квалификации преступлений, посягающих на здоровье, совершаемых в исправительных учреждениях II Вестник Самарского юриди­ческого института: научно-практический журнал. - 2016. - №2 (20). - С. 36.
   
5. 
   Уголовное право. Особенная часть: учебник I под ред. д-ра юрид. наук, профессора Л. В. Иногамовой-Хегай, д-ра юрид. наук профессора А. И. Рарога, д-ра юрид. наук про­фессора А. И. Чучаева. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРАМ, 2008.
   

• 
  С. 698.
  

6. 
   Там же. - С. 698
   
7. 
   О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Вер­ховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29. Абзац 2 пункта 21 [Электронный ресурс] II СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.05.2019).
   
8. 
   Красковский Я. Э., Денисов В. С. Особенности и проблемные аспекты уголовной ответ­ственности за применение насилия в отношении представителя власти II Наука. Общество. Государство. - 2018. - №4 (24). - С. 126.
   
9. 
   Сулейманова И. Е. Применение насилия в отношении представителя власти: проблемы квалификации и правоприменительной практики II Российский судья. - 2017. - № 4.
   

• 
  С. 30.
  

10. 
    Красковский Я. Э., Денисов В. С. Особенности и проблемные аспекты уголовной ответ­ственности за применение насилия в отношении представителя власти II Наука. Общество. Государство. - 2018. - №4 (24). - С. 127.
    

В БОЯХ И СПОРТЕ. САМАРСКИЕ СПОРТСМЕНЫ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

© 2020 А. В. Казначеев

Самарский государственный социально-педагогический университет

© 2020 Л. С. Громов

Самарский юридический институт ФСИН России

Аннотация. Статья посвящена самарским спортсменам - героям Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

В мае 2020 г. наш великий и многонациональный народ будет отмечать 75-летие Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Истори­ческая память является одним из критериев существования любого современ­ного общества, поскольку именно память формирует личность, закладывая в неё чувство долга и ответственности перед своей совестью, честь и достоин­ство. В Конституции РФ упоминается, что «память наших предков передает нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость».