Эссе. Его реформ и нововведений на посту военного министра. Одно из ключевых событий русской истории xix века разгром вторгшейся в 1812 году Великой армии Наполеона, благодаря которому БарклайдеТолли и заслужил столь не однозначные оценки
 Скачать 35.33 Kb.
|
|
Содержание Введение Основная часть М.Б. Барклай Де Толли в оценках современников М.Б. Барклай Де Толли в оценках историков Заключение Список использованной литературы Введение Михаил Богданович Барклай-де-Толли родился в конце восемнадцатого века в незнатной семье. Его происхождение сказалось на его службе, он очень медленно получал звания, но, не смотря на это, он дослужился до генерал-фельдмаршала и получил множество наград разных степеней. Современники сначала считали его изменником, потом все же признали его заслуги. Историки до сих пор дискутируют на тему его реформ и нововведений на посту военного министра. Одно из ключевых событий русской истории XIX века – разгром вторгшейся в 1812 году Великой армии Наполеона, благодаря которому Барклай-де-Толли и заслужил столь не однозначные оценки. Балязин В.Н в своей книге «Фельдмаршал Михаил Богданович Барклай-де-Толли: Жизнь и полководческая деятельность» уделил много внимания работе Михаила Богдановича на посту военного министра, его стратегии и тактики борьбы с Наполеоном. Так же А.Н. Кочетков создал облик незаурядного человека и талантливого полководца, который был «полузабытым у себя на Родине», в книге «М.Б. Барклай-де-Толли». Историк А.Г. Тартаковский сделал очень интересные выводы, используя воспоминания, мемуары, письма участников тех далеких событий в своей работе – «Неразгаданный Барклай: Легенды и быль 1812 года». В.М. Безотосный, так же в свое книге «Закаленные эпохой. Российский генералитет Александра I» неоднократно упоминает реформы Михаила Богдановича, оказавшиеся своевременными. Генерал-майор Д. Бутурлин в 1824 году написал книгу «История нашествия Наполеона на Россию в 1812 году» практически по горячим следам, основываясь на рассказах непосредственных участников. Целью данной работы является анализ оценок современников Михаил Богданович Барклай-де-Толли и историков. Основная часть. 1. М.Б. Барклай Де Толли в оценках современников "Через пять лет я буду господином мира: остается одна Россия, но я раздавлю ее"1 – говорил Наполеон, накануне похода на Россию. Центральным событием того времени, да и в жизни Михаила Богдановича Барклай Де Толли, была отечественная война 1812 года с Наполеоном Бонапартом, которая наложила большой отпечаток на историю нашей страны и Европы в целом. Михаила Богданович являлся центральным персонажем действий того времени. Накануне войны 1812 г. Наполеон был уже властителем почти всей Западной Европы; ещё в первые годы своего прихода к власти он укрепил своё владычество над значительной частью Италии, над Бельгией, Голландией и рядом территорий Западной Германии. После 1805 г. побеждённая Австрия стала его союзницей, после побед 1806 г. раздавленная Пруссия лежала у его ног. Границы порабощенной Наполеоном территории подошли вплотную к России. Россия оказалась главным препятствием на пути Наполеона к мировому господству. Сломив её, он надеялся без труда управиться со своим главным капиталистическим соперником - Англией. Изолированная его победами от всей Европы, лишённая союзников, в том числе такого мощного, как Россия, она задохнулась бы в кольце континентальной блокады и сдалась бы на милость победителей - так рассчитывал Наполеон. России он готовил национальное порабощение, участь колонии Франции. Эту участь разделили уже все порабощенные им на европейском континенте страны: всюду – и в Италии, и в Бельгии, и в Пруссии, и в других странах - Наполеон грубо нарушал национальный суверенитет, противодействовал самостоятельному развитию экономики порабощенного народа, диктовал условия, выгодные лишь для французских капиталистов, давил национальное движение, собирал огромные контрибуции и «налог кровью» - людей для своей огромной армии. Михаила Богдановича сын отставного поручика, в семилетнем возрасте был записан капралом в Новотроицкий кирасирский полк (которым командовал его дядя Е.В. фон Вермелен), а в 1778 году получил чин корнета. В 1788-1789 гг. участвовал в штурме Очакова, Бендер и Аккермана, в 1790 году - в военных действиях в Финляндии. Был произведён в премьер-майоры и переведён в Тобольский пехотный полк с оставлением в звании майора. В 1794 году, командуя батальоном, отличился при взятии Вильно и в других сражениях. В 1798 году произведён в полковники, а в 1799-м стал генерал-майором. В 1806 -1807 гг. участвовал в первой войне с Наполеоном. Особенно отличился в 1807 году при Прейсиш-Эйлау. Удостоенный нескольких высших боевых наград, Барклай де Толли получил звание генерал-лейтенанта. Отечественную войну 1812 года, начавшуюся в ночь на 12 июня, генерал от инфантерии М. Б. Барклай-де-Толли встретил на посту командующего самой крупной русской армией, 1-й Западной Еще в 1807 году Михаила Богданович первый раз высказал свои идеи по борьбе с Наполеоном. Его план заключался в уклонение при крайне неблагоприятных условиях от генерального сражения и отступление вглубь страны. Вот что записал Нибур со слов Барклая: «Если бы мне пришлось действовать против Наполеона, я вёл бы отступательную борьбу, увлёк бы грозную французскую армию в сердце России, даже на Москву, истощил бы и расстроил её и, наконец, воспользовавшись суровым климатом, заставил бы Наполеона на берегах Волги найти вторую Полтаву». Этими мыслями Барклай Де Толли поделился с Бертольдом Нибуром будучи в лазарете в Мемеле. Эти же идеи, там же в Мемеле Михаил Богданович рассказал императору Александру I, а позднее он представил ему доклад - «О защите западных пределов России»? в основе которого лежали те же идеи. Став военным министром Российского государства, Барклай де Толли сделал немало, чтобы подготовить страну и её армию к тяжёлым испытаниям в связи с ожидавшимся нашествием Наполеона Бонапарта. А когда враг вторгся на российскую землю, Барклай де Толли сумел осуществить единственно правильную военно-стратегическую линию. Его глубоко продуманная тактика отступления, пока русские армии были разъединены, и по другим причинам, при подавляющем превосходстве войск Наполеона полностью себя оправдала. Многие отвергали тактику отступления и отказывались подчиняться «предателю», царь передал право командования М.И. Кутузову, который все же не стал менять стратегию и продолжил отступление начатое Барклаем Де Толли. Кутузов закончил войну безоговорочной победой России над противником, в тот момент никто не помнил, что начал ее, подвел к апогею и разработал выигрышную стратегию именно Михаил Богданович. В 1824 году вышла книга Бутурлина «История нашествия Наполеона на Россию в 1812 году». В своей работе историк показал решающую роль Александра I, которому одному «принадлежала слава блистательного похода», величие дворянства в деле спасения монархии, единения русского народа, сплотившегося вокруг трона. Барклаю историк уделил мало внимания и пытался доказать, что у полководца не было плана отступления армии, а представления о том, что Наполеона специально завлекли в глубь России, уже появились после войны, все успехи Барклая он объяснял мудростью Александра I и грубыми просчетами Наполеона. Своей работой Бутурлин сумел удовлетворить честолюбие императора и стал официальным историографом Отечественной войны. Долгое время М.Б. Барклай Де Толли был в опале, его считали предателем. В битве при Бородино, как рассказывали непосредственные участники, Михаил Богданович «будто искал смерти». По воспоминаниям адъютанта Барклая В.И. Левенштерна, прощаясь с ним, генерал сказал: «Я должен уехать. Это необходимо, так как фельдмаршал не дает мне возможности делать то, что я считаю полезным. Притом главное дело сделано. Остается пожинать плоды… Потомство отдаст мне справедливость. На мою долю выпала неблагодарная часть кампании: на долю Кутузова выпадает часть более приятная и более полезная для его славы. Я бы остался, если бы я не предвидел, что это принесет армии больше зла. Фельдмаршал не хочет ни с кем разделить славу изгнания неприятеля со священной земли нашего Отечества. Я считал дело Наполеона проигранным с того момента, как он двинулся от Смоленска к столице. Это убеждение перешло во мне в уверенность с той минуты, как он вступил в Москву. Моя заслуга состоит в том, что я передал фельдмаршалу армию хорошо обмундированную, хорошо вооруженную и отнюдь не деморализованную. Это дает мне право на признательность народа. Быть может, он бросит в меня камень в настоящую минуту, но, наверное, отдаст мне справедливость впоследствии». После 1812 года у Барклая Де Толли будет еще много славных сражений, современники признают его заслуги, но все же он навсегда останется вторым, после М.И. Кутузова. 2. М.Б. Барклай Де Толли в оценках историков Михаил Богданович Барклай Де Толли личность очень не однозначная, но героическая и бесспорно талантливая в военном деле, в этом сходятся все историки без исключения. А.Н. Кочетков и В.Н. Балязин уделили большое внимание деятельности полководца на посту военного министра, главнокомандующего объединениями русской и союзных армий в ходе Отечественной войны и заграничных походов, создали облик незаурядного человека и талантливого полководца. Но эти работы были построены в основном на уже опубликованном материале, без введения в научный оборот новых источников, что не позволило авторам совершить прорыв в исследовании деятельности Барклая. Своими работами А.Н. Кочетков и В. Н. Балязин привлекли внимание общественности к трагической судьбе военачальника, который оставался «полузабытым у себя на Родине», как об этом писал В.Н. Балязин. Историк А.Г. Тартаковский попытался выяснить причины понижения Барклая в ходе войны и показал, что в обществе полководец слыл либералом, Сперанским в армии, что и повлекло негативное отношение к нему консервативной части русских генералов. К образу полководца А.Г. Тартаковский обращался неоднократно в своих работах, а в 1996 году выпустил одну из лучших книг о полководце «Неразгаданный Барклай. Легенды и быль 1812 года», в которой использовались многочисленные, в том числе ранее не опубликованные документы: воспоминания, мемуары, письма активных участников тех далеких событий, работы отечественных и зарубежных историков, что позволило сделать ряд интересных выводов. Историк подтвердил, что в начале войны армия имела полное доверие к Барклаю, и предположил, что в ходе отступления армии в ее рядах возник заговор с целью устранения полководца от руководства войсками. Но вожди заговора П.И. Багратион и А.И. Ермолов не рискнули реализовать свой план, и за них это сделал Александр I, который пожертвовал Барклаем в угоду консервативно настроенным кругам армии, как до этого пожертвовал Сперанским. Автор показал, что после своего отстранения, Барклай начал борьбу за свою реабилитацию и реабилитацию 1-й армии, чем доказал, что он превыше всего ставил честь и достоинство личности. В своей работе А.Г. Тартаковский развил и конкретизировал положение А.С. Пушкина о равновеличии М.И. Кутузова и Барклая и показал, что каждый из них проделал свою часть работы по спасению России. А.Г. Тартаковского поддержал известный российский историк В.М. Безотосный. Заключение Проанализировав мнение современников Михаила Богдановича, мы можем наблюдать, как отношение людей зависит от мнения большинства. Пока Барклай Де Толли был «на коне», его реформы принимались безоговорочно, люди шли за ним, слушали его и не сомневались в нем. Но стоило кому-то засомневаться, сразу нашлись люди-противники тактики полководца, объявившие его предателем. Как говорится – «Чем выше летаешь, тем больнее падать», именно это испытал на себе Михаил Богданович. Самый спорный период – 1812 год, переломный момент войны с Наполеоном, то, за что Михаила Богдановича назвали предателем, оказалось лучшей, на мой взгляд, единственно верной, тактикой ведения войны. По прошествии пяти, десяти, ста лет историки анализировали события и Великий полководец – генерал-фельдмаршал Михаил Богданович Барклай Де Толли занял свое место среди великих людей, таких как П.А. Румянцев, А.В. Суворов, М.И. Кутузов. Список использованной литературы 1. Балязин, В.Н. Фельдмаршал Михаил Богданович Барклай-де-Толли: Жизнь и полководческая деятельность / В.Н. Балязин. – Киев: Воениздат, 1990. 2. Безотосный, В.М. Закаленные эпохой. Российский генералитет Александра I /В.М. Безотосный. – М.: Кучково Поле, 2015. 3. Бутурлин Д.П. История нашествия Наполеона на Россию в 1812 году / http://bookre.org/reader?file=628802&pg=1 4. Куманев Г.А. Великий русский полководец генерал-фельдмаршал М.Б. Барклай-де-Толли в Отечественной войне 1812 года // Мир и политика. 2012. № 10. 5. Кочетков, А.Н. М.Б. Барклай-де-Толли / А.Н. Кочетков. – М.: Московский рабочий, 1970 6. Нечаев, С.Ю. Барклай-де-Толли / С.Ю. Нечаев. – М.: Молодая гвардия, 2011. 7. Тартаковский, А.Г. Неразгаданный Барклай: Легенды и быль 1812 года /А.Г. Тартаковский. – М.: Археографический центр, 1996. 1 Наполеон Бонапарт Источник: https://quotesbook.info/quotes/comment/92949 |