курсовая уголовное право. КурсоваяУП_03.12.21. Эксцесс исполнителя
 Скачать 116.19 Kb.
|
 МИНОБРНАУКИ РОССИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СПбГЭУ) Факультет (институт): Юридический Кафедра (магистерская программа): Уголовного права и уголовного процесса КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине: «Уголовное право» Тема: «Эксцесс исполнителя» Направление Юриспруденция 40.03.01 (код, наименование) Направленность Право и Экономика Обучающийся Лобанов Григорий Антонович  (Ф.И.О. полностью)Группа: Ю-1904 Подпись: Проверил: Д.Ю.Н. Хлебушкин Артем Геннадьевич Должность: Оценка Дата: 03.12.2021 Подпись: Санкт-Петербург 2021 СОДЕРЖАНИЕ 1.ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЭКСЦЕССА ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5 1.1Понятие и признаки эксцесса исполнителя и формы соучастия при эксцессе исполнителя преступления 5 Статья 3 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета от 10 декабря 1998 г. 7 2.ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПРИ ЭКСЦЕССЕ ИСПОЛНИТЕЛЯ 13 2.1Квалификация действий лиц, совершивших эксцесс исполнителя, и других соучастников преступления. 13 1.Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 1998. – 10 декабря. 23 2.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Официальный интернет–портал правовой информации. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru. 23 3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрании законодательства РФ. – 1996.– N 25. – Ст. 2954. 23 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. В действующем законодательстве предусмотрены определенные виды наказания за правонарушения, которые представляют общественно - опасные деяния, а также несут угрозу для жизни и здоровья гражданина, нарушают его права и свободы, интересы общества и самого государства. Справедливое применение юридической ответственности к виновному лицу зависит от того, как правильно было квалифицированно противоправное деяние. Преступления, совершенные не одним лицом, представляют повышенную опасность для общества. Соучастие в преступлении вызывает сложности при квалификации преступления, так как если рассматривать само соучастие, то оно представляет собой то, что все лица, совершившие противоправные деяния обладают единым умыслом, а вот если у одного исполнителя его противоправные действия выходяз за пределы данного единого умысла, то речь идет уже об эксцессе преступления. Поэтому для сотрудников правоохранительных органов возникают проблемы квалификации преступления, где субъектами правонарушения выступают соучастники и один из этих исполнителей преступления выделяется из общего умысла. Преступления, совершенные соучастниками, направлены на права и свободы человека. У каждого человека есть определенные права и свободы. В Конституции РФ закреплен перечень законодательных норм, согласно которым осуществляется признание прав и свобод человека и гражданина, а также гарантируется их защита1. В современном законодательстве при реализации прав человека соблюдаются принципы равенства, справедливости и свободы, являющиеся неотъемлемым условием организации общественной жизни в целом. В настоящее время личность как отдельная единица общества имеет большое значение. Это обуславливает особое внимание со стороны государства к защите ее прав на законодательном уровне, в том числе международном. Большинство из существующих отраслей права направлены на обеспечение и защиту гражданских прав и свобод. Среди них можно выделить уголовное право, в связи с тем, что именно уголовное законодательство содержит нормативно-правовые положения, которые обеспечивают защиту основных прав и свобод человека, и предусматривают наказание за совершение преступлений в отношении прав и свобод. Законодательные акты, которые так или иначе связаны с преступлениями, совершенными соучастниками, требуют регулярного изучения и контроля на предмет актуальности, а также развития теоретических аспектов в этой области с целью своевременного изменения и разработки эффективных методов борьбы с преступностью. Таким образом, актуальность выбранной темы заключается в том, что преступность уже достаточно пугающее слово, но что говорить о преступлениях, совершенных соучастниками. Несомненно, они имеют повышенную общественную опасность, так как состоят не из одного преступника, что вызывает трудности в квалификации данных правонарушениях, особенно, когда общий умысел не объединяет всех исполнителей преступления. Цель исследования – произвести комплексный эксцесса исполнителя. В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи: Определить понятие и признаки эксцесса исполнителя и формы соучастия при эксцессе исполнителя преступления; Изучить виды эксцесса исполнителя преступления ; Рассмотреть квалификацию действий лиц, совершивших эксцесс исполнителя, и других соучастников преступления. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в результате совершения преступления соучастниками. Предмет исследования - нормативно-правовые акты, регулирующие эксцесс исполнителя. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания,а также частно-научные методы. Степень разработанности темы исследования. Проблемы квалификации преступлений, где присутствует эксцесс исполнителя - базовые проблемы нашего государства, которые в разное время рассматривали и анализировали такие ученые, как З.Л. Аминова; Д. А. Гарбатович; Е. Ю. Давыдовская; А.Р. Жерасова; Ю. В. Калита; А. В. Козлов; А.И. и др. Их работы в существенной мере способствовали более детальному исследованию проблем, напрямую связанных с проблемами квалификации преступлений, где присутствует эксцесс исполнителя. Новое время, новое законодательство и трансформация способов совершения преступлений сделали проблему еще сложнее и актуальнее, о чем свидетельствует большое количество научных работ. Нормативную основу составили: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ. Теоретическая основа исследования – научные труды российских ученых, посвященные исследованию эксцесса исполнителя. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования результатов и выводов полученных при написании курсовой работы в совершенствовании законодательства. Научная новизна исследования заключается в том, что проведенный на базе действующего законодательства комплексный анализ эксцесса исполнителя выполнен с учетом последних достижений правовой мысли по проблемам квалификации преступлений, где присутствует эксцесс исполнителя. Структура работы состоит из введения, 2-х глав, заключения, списка использованных источников. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЭКСЦЕССА ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯПонятие и признаки эксцесса исполнителя и формы соучастия при эксцессе исполнителя преступленияПреступления, совершенные не одним правонарушителем а соучастниками, создают повышенную опасность для общества, так как при групповом совершении противоправного деяния может пострадать не один человек. В данном случае, речь может идти о непреднамеренном убийстве, а случайном, например, один из соучастников преступления совершил отдельное преступление, то есть ушел от единого умысла. Данный случай представляет собой эксцесс исполнителя. Многие такие правонарушения направлены на права и свободы граждан. У каждого человека есть определенные права и свободы. Право на жизнь и здоровье присуще каждому человеку с момента его рождения. В Конституции РФ закреплен перечень законодательных норм, согласно которым осуществляется признание прав и свобод человека и гражданина, а также гарантируется их защита. В современном законодательстве при реализации прав человека соблюдаются принципы равенства, справедливости и свободы, являющиеся неотъемлемым условием организации общественной жизни в целом. В настоящее время личность как отдельная единица общества имеет большое значение. Это обуславливает особое внимание со стороны государства к защите ее прав на законодательном уровне, в том числе международном. Большинство из существующих отраслей права направлены на обеспечение и защиту гражданских прав и свобод. Среди них можно выделить уголовное право, в связи с тем, что именно уголовное законодательство содержит нормативно-правовые положения, которые обеспечивают защиту основных прав и свобод человека, и предусматривают наказание за совершение преступлений в отношении прав и свобод. Законодательные акты, которые так или иначе связаны с преступлениями против жизни и здоровья граждан, требуют регулярного изучения и контроля на предмет актуальности, а также развития теоретических аспектов в этой области с целью своевременного изменения и разработки эффективных методов борьбы с преступностью. Следует отметить, что в системе российского уголовного законодательства преступления против личности занимают первое место. Государственное законодательство в качестве одной из своих задач выделяет обеспечение общественной безопасности, для которой характерна полноценная защита прав и свобод человека. Законы в нашем государстве разработаны с учетом требований нормативно-правовых документов, которые находятся на международном уровне. Например, в положениях Всеобщей декларации прав человека предусмотрены его основные права2. Преступность является глобальной проблемой. Противоправные действия лиц, которые состоят в одной группе, носят большую угрозу и могут быть распространены на большое количество людей. Положения уголовного законодательства определяют эксцесс исполнителя, как совершение преступления соучастниками, где один из них вышел за рамки общего умысла. Данный факт отображен в статье 36 Уголовного кодекса Российской Федерации3. Также, в данном нормативно-правовом акте указано, что уголовная ответственность за эксцесс исполнителя не применяется к другим соучастникам, то есть если лицо, совершившее преступления вместе с соучастниками, выполняет противоправные действия, не входящие в единый умысел, то уголовная ответственность за эксцесс исполнителя применяется только в отношении данного лица. Сам термин эксцесс представляет собой уклонение, отклонение. Поэтому если рассматривать эксцесс исполнителя преступления, то, получается то, что исполнитель преступления отклоняется, уклоняется4. Малявко Н.В. считает, что если в совершении преступлении имело место быть эксцесс исполнителя, то преступление совершено не с единым умыслом5. По мнению Старицыной Е.И, эксцесс исполнителя преступления – это совершение одним из соучастников преступления отдельных противоправных действий6. Яни П отмечает в своих работах, что эксцесс исполнителя преступления представляет собой совершение одним из преступников определенных действий, которые выдвигают его из общего умысла7. Согласно точки зрения Давыдовой В.С., эксцессом исполнителя является совершение одним из соучастников отдельных противоправных действий8. Проанализировав точку зрения Шатова С.А., мы видим, что эксцесс исполнителя – это уклонения одного из соучастников от единого умысла9. Согласно точки зрения Александровой О.А., эксцесс исполнителя представляет собой уклонения преступника от общего плана, который был разработан среди соучастников преступления10. Итак, по нашему мнению, эксцесс исполнителя преступления представляет собой уклонения одного из соучастников от единого умысла путем совершения отдельных противоправных деяний. В научной литературе отмечено, что эксцесс исполнителя преступления происходит тогда, когда заранее запланированное правонарушение уже начало реализовываться соучастниками. Признаком эксцесса исполнителя следует считать тот факт, что между соучастниками и исполнителем, который уклонился от единого умысла, нет причинной связи. Например, если соучастники сговорились ограбить магазин, заранее продумали план, где не должно быть убийства и чтобы сам процесс ограбления прошел без жертв, но при осуществлении своих противоправных деяний, один из исполнителей преступления совершил убийство охранника, тем самым уклонился от общего плана незаконных действий. В данном случае, эксцесс исполнителя и заключается в том, что один из соучастников совершил незапланированное убийство, соответственно, за это убийство будет нести тот исполнитель, кто конкретно причинил вред лицу, повлекший его смерть. То есть, в отношении других соучастников уголовная ответственность будет применяться только за ограбление, а вот в отношении исполнителя, совершившего убийство, уголовная ответственность будет применяться и за убийство и за ограбление. В приведенном нами примере видно два признака эксцесса исполнителя преступления. Первый – это объективный признак, то есть отсутствует причинная связь между соучастниками преступления и отдельным соучастником, который уклонился от их общего умысла. Второй признак является субъективным, то есть, вина за убийство будет лежать только на том соучастнике, который причинил данный вред охраннику, другие соучастники будут нести наказания только за ограбление. Эксцесс исполнителя может быть при любом соучастие, независимо от того, был предварительный сговор или нет, В случае, если соучастники действовали без предварительного сговора, то они являлись соисполнителями, которые были согласны на преступления, но один из данных правонарушителей вышел за пределы единого умысла. Таким образом, положения уголовного законодательства определяют эксцесс исполнителя, как совершение преступления соучастниками, где один из них вышел за рамки общего умысла. Мы считаем, что эксцесс исполнителя преступления представляет собой то преступление, где один из соучастников данного правонарушения выходит за рамки единого умысла путем совершения отдельных преступных посягательств на объект уголовно-правовой охраны. В качестве признаков эксцесса исполнителя преступления выступают объективный и субъективные признаки. Первый – это объективный признак, то есть отсутствует причинная связь между соучастниками преступления и отдельным соучастником, который уклонился от их общего умысла. Второй признак является субъективным, то есть, вина за убийство будет лежать только на том соучастнике, который причинил данный вред охраннику, другие соучастники будут нести наказания только за ограбление. Эксцесс исполнителя может быть при любом соучастие, независимо от того, был предварительный сговор или нет, В случае, если соучастники действовали без предварительного сговора, то они являлись соисполнителями, которые были согласны на преступления, но один из данных правонарушителей вышел за пределы единого умысла. 1.2. Виды эксцесса исполнителя Уголовное право является одной из основных наук юридического цикла, представители которой занимаются изучением вопросов, касающихся охраны наиболее важных и значимых общественных отношений. При этом главная функция доктрины состоит в разработке положений, направленных на улучшение правоприменительной деятельности. Вместе с тем предназначение науки заключается также и в «обеспечении ее дальнейшего развития, совершенствования». Поэтому необходимо рассматривать и вопросы, обладающие не только прикладным, но и теоретическим значением. Одним из важных институтов уголовного права является соучастие в преступлении. В уголовном законе ему посвящена глава 7. В ст. 36 указанной главы законодателем дано понятие эксцесса исполнителя преступления, а также в общих чертах раскрыт вопрос уголовной ответственности соучастников при наличии эксцесса исполнителя. Согласно указанной норме, «эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат»11. Эксцесс исполнителя может быть количественный и качественный. Рассмотрим поподробнее. Количественный эксцесс исполнителя преступления представляет собой совершение правонарушителем однородного правонарушения, но выходящее за рамки единого умысла. Например, соучастники договорились совершить простое убийство, но один из данных лиц совершает определенные противоправные действия, которые направлены на совершении убийства именно с особой жестокостью. В таком случае уголовная ответственность для исполнителя, который совершил убийство с особой жестокостью будет отвечать по уголовному закону именно за такой убийство, а вот все остальные соучастники будут отвечать за приготовление, покушение либо оконченное преступление, которое характеризуется как простое убийство. Качественный эксцесс исполнителя преступления представляет собой совершение одним из соучастников преступления другого правонарушения, которое не было оговорено изначально. Например, соучастники решили совершить кражу, но один из исполнителей убил мимо проходящего мужчину, который мог выступить в качестве свидетеля. То есть, изначально в планах соучастников не было совершать убийства, но один из них все-таки совершил данное противоправное деяние, соответственно, вышел за рамки общего умысла12. При определении вида эксцесса исполнителя преступления представляется необоснованным «опираться» только на однородность или неоднородность предполагавшегося посягательства и фактически совершенного. Обязательному учету подлежит и их характер. При этом совершение исполнителем однородного, но более или менее опасного преступления (т.е. в рамках одной и той же статьи уголовного закона) не должно предопределять наличие количественного эксцесса. В таких случаях приоритет в определении вида эксцесса исполнителя лежит за объектами уголовно-правовой охраны. Если в результате фактически совершенного преступления вред был причинен еще и дополнительному объекту (при его отсутствии в планировавшемся) или, наоборот, вред не был причинен соответствующим общественным отношениям (при наличии такого вреда в планировавшемся преступлении), то может быть поставлен вопрос о наличии качественного эксцесса исполнителя преступления. Таким образом, для эксцесса исполнителя преступления характерны два виды: количественный и качественный. Количественный представляет собой совершение одни из соучастником преступления отдельного противоправного деяния. Качественный эксцесс исполнителя – это совершение одним из соучастником преступления более жесткого правонарушения к общему объекту преступления. Вывод по первой главе заключается в том, что эксцесс исполнителя преступления представляет собой уклонения одного из соучастников от единого умысла путем совершения отдельных противоправных деяний. Для эксцесса исполнителя преступления характерны два признака. Первый – это объективный признак, то есть отсутствует причинная связь между соучастниками преступления и отдельным соучастником, который уклонился от их общего умысла. Второй признак является субъективным, то есть, вина за убийство будет лежать только на том соучастнике, который причинил данный вред охраннику, другие соучастники будут нести наказания только за ограбление. Эксцесс исполнителя может быть при любом соучастие, независимо от того, был предварительный сговор или нет, В случае, если соучастники действовали без предварительного сговора, то они являлись соисполнителями, которые были согласны на преступления, но один из данных правонарушителей вышел за пределы единого умысла. Эксцесс исполнителя может быть количественный и качественный. Количественный эксцесс исполнителя преступления представляет собой совершение правонарушителем однородного правонарушения, но выходящее за рамки единого умысла .Качественный эксцесс исполнителя преступления представляет собой совершение одним из соучастников преступления другого правонарушения, которое не было оговорено изначально ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПРИ ЭКСЦЕССЕ ИСПОЛНИТЕЛЯКвалификация действий лиц, совершивших эксцесс исполнителя, и других соучастников преступления.Под эксцессом исполнителя преступления следует совершение одним из соучастников преступления отдельных противоправных действий, которые нанесли вред объекту уголовно-правовой охраны и выдвинули данного соучастника из единого умысла всех преступников, задействованных в одном преступлении13. В уголовно-правовой практике нередко встречаются ситуации, когда исполнитель уже в процессе совершения преступления совершает деяние не охватывающиеся умыслом других соучастников (эксцесс исполнителя). Ведь у исполнителя могут быть скрытые мотивы и цели неизвестные всем участникам преступление, более того под влиянием факта неожиданности и несогласованности, совершенного исполнителем деяния, другие соучастники могут попросту не осознать характер общественной опасности этого преступления14. Умысел организатора, подстрекателя и пособника при планировании преступления был направлен на достижение совершенно другого результата, нежели достигнутый в конечном итоге действиями исполнителя15. В теории уголовно права эксцесс рассматривается как лежащее за границами «общего умысла» соучастников общественно опасное деяние исполнителя, имеющее уголовно-правовое значение и нуждающееся в дополнительной квалификации по статье особенной части УК РФ. С момента принятия ныне действующего Уголовного Кодекса РФ в практике сложилось довольно однозначное и исчерпывающее понимание эксцесса исполнителя. Действия исполнителя будут охарактеризованы как эксцесс только в тех случаях, когда исполнителем в разрез с ранее сформированным соучастниками умыслом будет нанесен вред иным общественным отношениям или же повышена степень общественной опасности преступления16. Например, нельзя считать эксцессом ситуации, когда побои были нанесены не в дневное, но в ночное время суток или убийца причинил смерть потерпевшему не с помощью огнестрельного или холодного оружия, но с помощью использования транспортного средства, это особенно касается так называемых в теории уголовного права «материальных» составов. Очевидно, что указанные обстоятельства не меняют характера и сущности данных преступлений, ведь достигнутый в конечном счёте результат охватывался умыслом иных соучастников. Законодатель четко обозначил свою позицию по поводу ответственности других соучастников при эксцессе исполнителя, в статье 36 УК РФ указывается, что «за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат» . Это обосновывается тем, что за основу указанного правового положения взят принцип вины, в соответствии с которым лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч.1ст. 5 УК РФ)17. Несмотря на то, что ответственность за эксцесс несет непосредственно сам исполнитель, другие соучастники в этой ситуации отвечают в соответствии с направленностью своего умысла, а именно по статье Особенной части УК РФ, со ссылкой на определенную часть ст. 33 УК РФ. В зависимости от стадии совершения преступления может быть дана дополнительная ссылка на ст. 30 УК РФ. Это означает, что, хотя соучастники не будут нести ответственность за действия исполнителя, которые не охватывались «общим умыслом», но все же в зависимости от характера и степень фактического участия лица в совершении первоначально планировавшегося преступления, а также значения этого участия для достижения конечной цели преступления, их действия будут квалифицированы по соответствующей статье УК РФ и не останутся без наказания. В соответствии с ч. 7 ст. 35 УК РФ совершение преступления при любой форме соучастия влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ. К примеру, это просматривается в диспозициях таких статей Особенной части УК РФ как убийство (ст. 105) и вымогательство (ст.163) в них некоторые формы соучастия выступают как квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки. Соучастие также является отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ведь сам факт объединения двух и более лиц для совершения общественно опасного деяния несет гораздо более значительную угрозу объектам уголовно-правовой охраны, нежели исполнение деяния в одиночку. В зависимости от того, в каком направлении действия исполнителя отклонятся от «общего умысла» соучастников, в теории уголовного права принято делить эксцесс на два вида: количественный и качественный. Количественный эксцесс возможен в случаях, когда исполнитель совершает однородное преступление по отношению к тому, которое охватывалось умыслом других соучастников. Он может проявляться в наступлении более тяжких последствий, ином результате или с использованием иного способа совершения преступления. Например, вместо планировавшегося соучастниками насильственного грабежа (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) исполнитель по собственной воле совершает разбой (ч. 1 ст.162 УК РФ). Кроме того, для данного вида эксцесса характерно деяние исполнителя при наличии квалифицирующих признаков, к примеру, планировавшееся соучастниками убийство без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ) было совершено исполнителем с применением взрывного устройства, в этом случае исполнитель понесет ответственность по п «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ18. Так, Г. и М. пришли в квартиру, где проживала ранее не знакомая им X., пустившая их для ночлега. Вскоре М. предложила Г. совершить разбойное нападение на потерпевшую в целях завладения ее имуществом, на что Г. дал свое согласие, вступив, таким образом, в преступный сговор на нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья Х. Выбрав подходящий момент, Г. совершил нападение на X., однако, выйдя за рамки совместного умысла, применяя насилие, опасное для ее жизни и здоровья, нанес последней множественные удары поленом по голове. А затем, выйдя за рамки оговоренного плана на разбойное нападение, Г., имея умысел на убийство Х., сопряженное с разбоем, нанес кочергой и топором удары по различным частям тела потерпевшей. Смерть Х. наступила на месте происшествия в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами черепа, разрушением и ушибом головного мозга. Завладев имуществом потерпевшей на сумму 16480 рублей, Г. и М. скрылись с места происшествия, однако были задержаны и переданы органам МВД. По делу установлено, что М. не совершала никаких действий, связанных с применением насилия к потерпевшей. Причинение смерти Х также не охватывалось ее умыслом. Учитывая всё вышеизложенное, суд признал М. виновной в подстрекательстве к разбою с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 4 ст. 33 и ч. 2 ст. 162 УК РФ). В действиях Г. проявился эксцесс исполнителя, в связи с чем, содеянное им было квалифицировано как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ)19. Качественный эксцесс имеет ряд отличий по сравнению с количественным. Этот вид эксцесса характеризуется тем, что исполнитель не только отходит от действий по совершению заранее планировавшегося посягательства, но и выполняет объективную сторону совершенно другого по характеру и степени общественной опасности преступление, относительно которого существовал совместный умысел других соучастников (например, у исполнителя во время грабежа возникает умысел на совершение изнасилования)20. Так, примером качественного эксцесса может послужить уголовное дело, в ходе расследования которого было выявлено, что соучастники К. и Д. договорились о совершении разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище потерпевшего. Ими были изготовлены отмычки от входной двери, предметы которые могут быть использованы в качестве оружия, а также детально проработан план и действия друг друга. Однако по дороге к месту совершения преступления, К. была получена информация, что в данном жилище проживает лицо, осуществляющее правоохранительную деятельность, испытывая давнюю нелюбовь к служителям правопорядка, у К. возник умысел на совершение убийства, о котором он умолчал. Имея скрытый умысел, К. оставил своего сообщника Д. на улице, проник в дом к потерпевшему и совершил убийство, после чего сразу же скрылся. Иных преступных действий (в частности ранее запланированного хищения имущества) им не совершалось. В данном примере содеянное исполнителем, а именно К. следует квалифицировать по совокупности преступлений как приготовление к разбою с незаконным проникновением в жилище; нарушение неприкосновенности жилища; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ч.1 ст. 30; ч.1 ст. 139; ч.3 ст. 162; ст. 317 УК РФ). Д. будет нести ответственность только за приготовление к совершению разбоя с незаконным проникновением в жилище (ч.1ст.30; ч.3 ст. 162УК РФ)21. Уголовно-правовая оценка действий соучастников при возникшем эксцессе исполнителя в конечном итоге базируется на принципиальном положении уголовного права, исходя из которого совершенное исполнителем преступное деяние, не охватывающиеся общим умыслом, нельзя вменять в ответственность другим соучастникам. Это положение аргументируется тем, что в момент выхода исполнителя за пределы планировавшегося преступления между соучастниками утрачивается психологическая и интеллектуально-волевая взаимосвязь, а также фактически прерывается связь между действиями иных соучастников деяния и фактически совершенным исполнителем преступлением22. Для совершенствования действующего законодательства мы предлагаем следующее: Норму в уголовном законодательстве рФ, которая определяет эксцесс исполнителя, а именно статью 36 УК РФ изменить следующим образом: определить понятие эксцесс соучастника, которое определяло бы то, что эксцесс может применяться и к подстрекателю, пособнику, организатору. Также при эксцесс соучастника считать не только противоправные действия, которые ужесточили преступления, а и те незаконные действия, которые являются более мягкими. Таким образом, при правильном понимании эксцесса исполнителя сотрудникам государственных органов будет легче раскрыть преступление и осуществить справедливое правосудие. Вывод по второй главе заключается в том, что Количественный эксцесс исполнителя преступления представляет собой совершение правонарушителем однородного правонарушения, но выходящее за рамки единого умысла. Например, соучастники договорились совершить простое убийство, но один из данных лиц совершает определенные противоправные действия, которые направлены на совершении убийства именно с особой жестокостью. В таком случае уголовная ответственность для исполнителя, который совершил убийство с особой жестокостью будет отвечать по уголовному закону именно за такой убийство, а вот все остальные соучастники будут отвечать за приготовление, покушение либо оконченное преступление, которое характеризуется как простое убийство. Качественный эксцесс исполнителя преступления представляет собой совершение одним из соучастников преступления другого правонарушения, которое не было оговорено изначально. Например, соучастники решили совершить кражу, но один из исполнителей убил мимо проходящего мужчину, который мог выступить в качестве свидетеля. То есть, изначально в планах соучастников не было совершать убийства, но один из них все-таки совершил данное противоправное деяние, соответственно, вышел за рамки общего умысла. Для того, чтобы сотрудники правоохранительных органов смогли правильно раскрытить преступление, где присутствует эксцесс исполнителя, для этого необходимо правильное понимание сущности эксцесса исполнителя. Также, для улучшения норм действующего законодательство, необходимо изменить 36 статью УК РФ, а именно обозначить понятие эксцесса соучастника и определить конкретные действия правонарушителя, который уклонился от единого умысла. А именно, помимо жестких противоправных действий должны учитываться и более мягкие. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В курсовой работе был произведен комплексный эксцесса исполнителя, что позволяет сделать следующие выводы. Преступность уже достаточно пугающее слово, но что говорить о преступлениях, совершенных соучастниками. Несомненно, они имеют повышенную общественную опасность, так как состоят не из одного преступника, что вызывает трудности в квалификации данных правонарушениях, особенно, когда общий умысел не объединяет всех исполнителей преступления. Положения уголовного законодательства определяют эксцесс исполнителя, как совершение преступления соучастниками, где один из них вышел за рамки общего умысла. Данный факт отображен в статье 36 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, в данном нормативно-правовом акте указано, что уголовная ответственность за эксцесс исполнителя не применяется к другим соучастникам, то есть если лицо, совершившее преступления вместе с соучастниками, выполняет противоправные действия, не входящие в единый умысел, то уголовная ответственность за эксцесс исполнителя применяется только в отношении данного лица. Эксцесс исполнителя преступления представляет собой то преступление, где один из соучастников данного правонарушения выходит за рамки единого умысла путем совершения отдельных преступных посягательств на объект уголовно-правовой охраны Признаком эксцесса исполнителя следует считать тот факт, что между соучастниками и исполнителем, который уклонился от единого умысла, нет причинной связи. Например, если соучастники сговорились ограбить магазин, заранее продумали план, где не должно быть убийства и чтобы сам процесс ограбления прошел без жертв, но при осуществлении своих противоправных деяний, один из исполнителей преступления совершил убийство охранника, тем самым уклонился от общего плана незаконных действий. В данном случае, эксцесс исполнителя и заключается в том, что один из соучастников совершил незапланированное убийство, соответственно, за это убийство будет нести тот исполнитель, кто конкретно причинил вред лицу, повлекший его смерть. То есть, в отношении других соучастников уголовная ответственность будет применяться только за ограбление, а вот в отношении исполнителя, совершившего убийство, уголовная ответственность будет применяться и за убийство и за ограбление. В приведенном нами примере видно два признака эксцесса исполнителя преступления. Первый – это объективный признак, то есть отсутствует причинная связь между соучастниками преступления и отдельным соучастником, который уклонился от их общего умысла. Второй признак является субъективным, то есть, вина за убийство будет лежать только на том соучастнике, который причинил данный вред охраннику, другие соучастники будут нести наказания только за ограбление Эксцесс исполнителя может быть при любом соучастие, независимо от того, был предварительный сговор или нет, В случае, если соучастники действовали без предварительного сговора, то они являлись соисполнителями, которые были согласны на преступления, но один из данных правонарушителей вышел за пределы единого умысла. Эксцесс исполнителя может быть количественный и качественный. Рассмотрим поподробнее. Количественный эксцесс исполнителя преступления представляет собой совершение правонарушителем однородного правонарушения, но выходящее за рамки единого умысла. Например, соучастники договарились совершить простое убийство, но один из данных лиц совершает определенные противоправные действия, которые направлены на совершении убийства именно с особой жестокостью. В таком случае уголовная ответственность для исполнителя, который совершил убийство с особой жестокостью будет отвечать по уголовному закону именно за такой убийство, а вот все остальные соучастники будут отвечать за приготовление, покушение либо оконченное преступление, которое характеризуется как простое убийство. Качественный эксцесс исполнителя преступления представляет собой совершение одним из соучастников преступления другого правонарушения, которое не было оговорено изначально. Например, соучастники решили совершить кражу, но один из исполнителей убил мимо проходящего мужчину, который мог выступить в качестве свидетеля. То есть, изначально в планах соучастников не было совершать убийства, но один из них все-таки совершил данное противоправное деяние, соответственно, вышел за рамки общего умысла. Эксцесс исполнителя преступления происходит тогда, когда заранее запланированное правонарушение уже начало реализовываться соучастниками. Для того, чтобы сотрудники правоохранительных органов смогли правильно раскрытить преступление, где присутствует эксцесс исполнителя, для этого необходимо правильное понимание сущности эксцесса исполнителя. Также, для улучшения норм действующего законодательство, необходимо внести следующие поправки в действующее законодательство РФ: Норму в уголовном законодательстве рФ, которая определяет эксцесс исполнителя, а именно статью 36 УК РФ изменить следующим образом: определить понятие эксцесс соучастника, которое определяло бы то, что эксцесс может применяться и к подстрекателю, пособнику, организатору. Также при эксцесс соучастника считать не только противоправные действия, которые ужесточили преступления, а и те незаконные действия, которые являются более мягкими. Таким образом, поставленная цель была полностью достигнута. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативно-правовые акты Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 1998. – 10 декабря. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Официальный интернет–портал правовой информации. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрании законодательства РФ. – 1996.– N 25. – Ст. 2954. Учебная литература Безверхов, А.Г. Ответственность за преступления против здоровья по современному уголовному праву России: учеб. пособие / А.Г. Безверхов, Ю.С. Норвартян. – Самара: Вектор, 2018. – 166 с. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 453 с. Гладких, В.И. Уголовное право. Особенная часть. Преступления против личности : учебник для вузов / В. И. Гладких, А. К. Есаяна. –Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 206 с. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII-VIII. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 371 с. Наумов, А.В. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть : учебник для вузов / А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 499 с. Подройкина, И.А. Уголовное право. Особенная часть. В 2 т. Том 1 : учебник для вузов / И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. –5-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 494 с. Подройкина, И.А. Уголовная ответственность и наказание : учебное пособие для вузов. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 218 с. Сверчков В.В., Уголовное право: учебник для СПО, 6-е издание., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2018. – 557 с. Научная литература Александрова, О. А. Кризис российского здравоохранения:"эксцесс исполнителя"или запрограммированный результат? / О. А. Александрова // Экономическое возрождение России. – 2021. – № 1(67). – С. 63-71 Давыденко, В. С. Эксцесс исполнителя в уголовном праве / В. С. Давыденко // Отечественная юриспруденция. – 2018. – № 4(29). – С. 40-45 Капинус, О. С. Эксцесс исполнителя и иных соучастников преступления: проблемы квалификации / О. С. Капинус, К. В. Ображиев // Уголовное право. – 2018. – № 2. – С. 42-51. Малявко, Н. В. Эксцесс исполнителя преступления / Н. В. Малявко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 14 (356). — С. 237-241. Марчук В.В. О содержательной стороне функций науки уголовного права // Вестн. Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2017. № 3. С. 96. Нешатаев, В. Н. Количественны й и качественный виды эксцесса исполнителя преступления / В. Н. Нешатаев, А. С. Максимов // Государственная служба и кадры. – 2020. – № 5. – С. 144-146. Старицына, Е. И. Эксцесс исполнителя в уголовном праве / Е. И. Старицына // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 29. – С. 554-557. Шатов, С. А. Квалификация эксцесса исполнителя теория и практика / С. А. Шатов // Закон и право. – 2018. – № 12. – С. 71-74. Яни П. С. Мотив соучастника // Законность. 2019. № 8. С. 50–54. Материалы судебной практики Решение № 2А-5701/2020 2А-5701/2020 |