Главная страница
Навигация по странице:

  • Отчет по контрольной работе № 1 по дисциплине «

    		•

    контрольная. Кнышов контр1. Экспертная оценка


    Скачать 27.53 Kb.
    НазваниеЭкспертная оценка
    Анкорконтрольная
    Дата25.09.2022
    Размер27.53 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаКнышов контр1.docx
    ТипОтчет
    #695417

    МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Федеральное государственное бюджетное образовательное

    учреждение высшего образования

    «Астраханский государственный университет»

    Филиал АГУ в г. Знаменске Астраханской области

    Кафедра математики и информатики

    Отчет по контрольной работе № 1

    по дисциплине «Теория информационных процессов и систем»
    Тема: «Экспертная оценка»

    Вариант №4

    Выполнил:

    Студент гр. ИТ-41

    Кнышов А.С.

    Принял:

    Заведующий кафедрой математики и

    Информатики к. т. н., доцент

    Бориско С.Н.


    Знаменск 2022

    Этап 1. Создание экспертной комиссии.
    Число факторов n = 5, Число экспертов m = 5


    Этап 2. Сбор мнений специалистов путем анкетного опроса.
    Оценку степени значимости параметров эксперты производят путем присвоения им рангового номера. Фактору, которому эксперт дает наивысшую оценку, присваивается ранг 1. Если эксперт признает несколько факторов равнозначными, то им присваивается одинаковый ранговый номер. На основе данных анкетного опроса составляется сводная матрица рангов.


    Этап 3. Составление сводной матрицы рангов.

    № п.п. / Эксперты
    1
    2
    3
    4
    5

    1
    5
    5
    3
    1
    3

    2
    4
    3
    4
    5
    1

    3
    2
    1
    2
    4
    5

    4
    3
    4
    5
    3
    2

    5
    1
    2
    1
    2
    4


    Матрица рангов

    Факторы / Эксперты
    1
    2
    3
    4
    5
    Сумма рангов
    d
    d2

    x1
    5
    5
    3
    1
    3
    17
    2
    4

    x2
    4
    3
    4
    5
    1
    17
    2
    4

    x3
    2
    1
    2
    4
    5
    14
    -1
    1

    x4
    3
    4
    5
    3
    2
    17
    2
    4

    x5
    1
    2
    1
    2
    4
    10
    -5
    25

    ∑
    15
    15
    15
    15
    15
    75



    38


    где



    Этап 4. Анализ значимости исследуемых факторов.
    В данном примере факторы по значимости распределились следующим образом (табл.).
    Расположение факторов по значимости

    Факторы
    Сумма рангов

    x5
    10

    x3
    14

    x1
    17

    x2
    17

    x4
    17


    Этап 5. Оценка средней степени согласованности мнений всех экспертов.
    Коэффициент конкордации

    где S = 38, n = 5, m = 5

    W = 0.152 говорит о наличии слабой степени согласованности мнений экспертов.
    Этап 7. Подготовка решения экспертной комиссии.
    На основе получения суммы рангов (табл.) можно вычислить показатели весомости рассмотренных параметров. Матрицу опроса преобразуем в матрицу преобразованных рангов по формуле sij = xmax - xij.
    где xmax = 5


    Матрица преобразованных рангов

    № п.п. / Эксперты
    1
    2
    3
    4
    5
    ∑
    Вес λ

    1
    0
    0
    2
    4
    2
    8
    0.16

    2
    1
    2
    1
    0
    4
    8
    0.16

    3
    3
    4
    3
    1
    0
    11
    0.22

    4
    2
    1
    0
    2
    3
    8
    0.16

    5
    4
    3
    4
    3
    1
    15
    0.3

    Итого















    50
    1

    написать администратору сайта