Главная страница
Навигация по странице:

  • 2. в чем состоит истина Или что сесть истина Почему к ней может вести только один путь

  • 3. Возможно ли подчинить внешний мир внутреннему истинному знанию Каким образом это возможно

  • Эмпиризм и рационализм Эмпиризм и рационализм как теория познания


    Скачать 62.76 Kb.
    НазваниеЭмпиризм и рационализм Эмпиризм и рационализм как теория познания
    Дата22.04.2022
    Размер62.76 Kb.
    Формат файлаpptx
    Имя файла31228.pptx
    ТипДокументы
    #491169

    Эмпиризм и рационализм

    Эмпиризм и рационализм как теория познания

    Введение


    Философы обсуждают проблемы, связанные с получением безусловного и объективного знания: знания, являющегося истинным, независимо от обстоятельств (безусловность) и от субъективности, индивидуальных особенность познающего (объективность). Для того, чтобы получить такое знание нужно было выработать точный метод.
    Метод – это алгоритм последовательных действий для получения конкретного результата (достоверного знания).
    Метод – это что-то вроде инструкции, прилагающейся
    Он позволяет ничего не пропустить из познаваемой реальности, выжать из нее самые важные и полезные сведения.

    Эмпиризм


    ЭМПИРИЗМ (греч. empeiria — опыт) — направление в теории познания, признающее чувственный опыт источником знаний и утверждающее, что все знание основывается на опыте.

    АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ:


    Знания – это отражение действительно существующего, независимо от человека мира. Отражение происходит через органы чувств (зрение, осязание, обоняние, слух, вкус). Разум играет важную, но подчиненную роль: он обрабатывает (классифицирует и систематизирует данные, полученные органами чувств).
    Сам разум зависит от тех данных, которые человек обретает через ощущения, наблюдения, восприятия, впечатления.
    «нет ничего в разуме, чего не было бы в чувствах» Джон Локк
    Т. Е. в разум попадает информация, только опосредованная органами чувств, где формируется окончательное представление о предмете и выносится оценка по его поводу.
    Оценка и знание о предмете в большей степени зависит от первичной (отраженной) информации.


    Разум, взятый сам по себе, без обращения к опыту, неспособен принести пользу. Самым важным является только то знание, которое приносит пользу человечеству, способствуя улучшенных условий его жизни .
    Фрэнсис Бэкон изображал ученых в виде трех образов:
    «Муравей» - накапливает знания из внешнего мира. Но делает это бездумно, не руководствуясь никаким методом. Поэтому такие знания случайны.
    «Паук» - не берут ничего из опыта, но предписывают миру знания, взятые только из разума. Паук плетет сеть, материал, который берет в себе самом. Затем пассивно ожидает добычу. При этом добыча может не объявиться. Паук зависит от обстоятельств и окружающих его условий. Такие ученые догматики-рационалисты руководствуются не проверенным опытом аксиомами, взятыми из разума.


    «Пчела» - изначально расчетлива, практична. Она организует свою деятельность: куда лететь, что брать и что с этим делать. Это хорошо видно на сотах – правильная геометрическая форма. Она взаимодействует с определенным объектом и активно достигает результата в независимости от поведения объекта.
    Согласно Ф.Бэкону, все, что воспринимается органами чувств должно быть подтверждено опытом, т.е. экспериментом. Отсюда берет начало экспериментальный метод научного познания, который строится на мыслительной операции, который называется ИНДУКЦИЯ.

    Индукция


    ИНДУКЦИЯ (лат. induktio - выведение) – движение знания от единичных утверждений к общим положениям, т.е. это мышление от частного к общему, т.е. от единичного признака к его обобщению. Ф. Бэкон предлагал для выработки научного знания пользоваться экспериментом, который восходит к индукции. Ученый должен ориентироваться на объективные данные, экспериментально доказанные теории.

    Рационализм


    Целостная гносеологическая концепция, противостоящая эмпиризму и сенсуализму, провозглашающая разум в качестве главной формы и источника познания. Родоначальником рационализма является французский философ Рене Декарт (1596-1650).
    Исходной предпосылкой рационализма выступает то, что разум не существует в качестве чистой доски, на которой опыт пишет письмена. В разуме уже есть определенной содержание, которое объективно и не зависит от опыта.
    Как полагал Декарт, данными органов чувств можно пользоваться в повседневной жизни. Но в научной деятельности они сомнительны.
    Истина же одна, к ней ведет один и тот же путь (метод). Разум у всех одинаков, но мы мыслим по-разному. По Декарту, разница в нашем мышлении и множество истин проистекает как раз из-за того, что у каждого из нас различный опыт и индивидуальное устройство органов чувств.


    Отсюда вместо индукции эмпиризма предлагается дедукция [лат. deductio - выведение] - движение знания от более общего к менее общему, частному, выведение следствия из посылок. По Декарту у нас в разуме изначально есть точное, истинное знание. Оно содержится там в виде аксиом (положение не требующее доказательств в силу очевидности). Мы должны организовать опыт в соответствии с этими аксиомами. То есть мы не выводим знания из мира, не отражаем мир, а предписываем знания миру, подчиняем внешний мир внутреннему знанию большинство теорий перевернувших мир были получены не в результате напряженных экспериментальных поисков, но посредство озарения, интуиции и т.д. Декарт и называет такую интуицию интеллектуальной. Отсюда, достоверное знание мы можем организовывать, руководствуясь аксиомами, под которые должно подводиться все многообразие чувственного мира.

    ВОПРОСЫ К ОППОНЕНТАМ (РАЦИОНАЛИСТАМ):


    1. «Сколько ангелов танцуют на конце одной иглы?» Какова практическая польза от решения сей задачи? Именно такой вопрос интересовал средневековых схоластов – догматиков.(рационалистов)

    2. в чем состоит истина? Или что сесть истина? Почему к ней может вести только один путь?
    Математический пример
    5=2+3; 5=1+4; 5=5+0 следовательно:
    философский пример: бытие для Фалеса – это вода, бытие для Гераклита – это огонь.

    3. Возможно ли подчинить внешний мир внутреннему истинному знанию? Каким образом это возможно?
    4. Для Р. Декарта в соответствии с его : «Codito erdo sum» - мыслю – следовательно, существую. Бытие есть «Codito erdo sum» вопрос: почему бытие есть, а не наоборот ничто?
    5. врожденные таланты, задатки человека без развития, тренировки, опыта бывают не проявлены.

    ТЕЗИСЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ КОНЦЕПЦИЮ:


    «Нет ничего в разуме, чего не было бы в чувствах»
    «Знания должны приносить пользу человеку и обществу, а не быть знаниями ради знания, пустыми любомудроствованиями»
    «Разум – чистая доска, на которой опыт пишет свои письмена»
    «Через органы чувств – зрение, слух, обоняние, осязание, вкус – человек познает мир.»



    написать администратору сайта