Главная страница
Навигация по странице:

  • Ф.И.О.- Соловьева Н.Н. Регион - Московская область Наименование организации - МОУ «Лингвистическая школа» Должность

  • Перечень типичных недочетов

  • Предложения по корректировке предложенного локального акта на основе анализа данных ЭЖД

    		•

    Практическая работа №4.. Ф. И. О. Соловьева Н. Н. Регион Московская область Наименование организации моу Лингвистическая школа Должность директор


    Скачать 15.9 Kb.
    НазваниеФ. И. О. Соловьева Н. Н. Регион Московская область Наименование организации моу Лингвистическая школа Должность директор
    Дата23.06.2022
    Размер15.9 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаПрактическая работа №4..docx
    ТипПрактическая работа
    #611783

    Практическая работа №4.

    Анализ ЭЖД: соответствие требованиям локальных актов общеобразовательной организации и установление объективности оценивания обучающихся.

    Ф.И.О.- Соловьева Н.Н.

    Регион - Московская область

    Наименование организации - МОУ «Лингвистическая школа»

    Должность - директор

    Таблица 1
    Недостатки осуществления текущего контроля успеваемости
    Примечание

    Задание 1
    1, 4, 5, 9, 10



    Задание 2
    1, 4, 5, 9, 10



    Задание 3
    1, 4, 5, 9



    Задание 4
    1, 5, 7, 8
    Нет темы урока 19.09.

    Задание 5
    1, 4, 5, 9, 10
    Нет текущих и итоговой оценки у одного ученика

    Задание 6
    1, 2, 4, 5, 8, 9, 10
    Нет текущих и итоговой оценки у одного ученика; домашнее задание не задано 27.11.

    Задание 7
    1
    Нет текущих оценок у нескольких учеников

    Задание 8
    1, 4, 5, 9



    Задание 9
    1, 2, 5, 6, 9



    Задание 10
    4, 5



    Перечень типичных недочетов осуществления текущего контроля успеваемости


    1. Не осуществляется текущий контроль освоения программы по предмету в течение нескольких уроков


    2. Не выставлены отметки за КР в соответствии с календарно-тематическим планированием и графиком КР


    3. Отметки за КР выставлены не на ту дату, в       которую КР проводилась


    4. После отметок «2» выставлены удовлетворительные отметки за учебный период


    5. После отметки «2» с обучающимся не организована дополнительная индивидуальная работа


    6. КР проводилась на последнем уроке четверти (триместра)


    7. Отсутствуют       отметки за устные формы работы


    8. Реализация образовательной программы осуществляется не в полном объеме


    9. Отметка за учебный период выставлена необъективно


    10. Не       выставлены отметки за учебный период

    Предложения по корректировке предложенного локального акта на основе анализа данных ЭЖД: _________________________________________________

    написать администратору сайта