ргсу. ИПЗ_Стулова. Итоговое практическое задание по дисциплине История
 Скачать 175.95 Kb.
|
ИТОГОВОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ по дисциплине «История» Отмена крепостного права в России: реакция разных слоев общества (тема практического задания)
Москва 2021 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………………………………3 1. Реакция крестьян………………..….……………………..……….…....4 2. Реакция дворян………………………………..…………………...…....5 3. Реакция интеллигенции…………………………………………………6 Заключение……………………………………..……………………...…...9 Список литературы…………………………….………………….….…...10 Введение Официальное закрепощение свободного крестьянского населения нашего государства началось в правление Ивана III Васильевича. В течение следующих столетий ужесточались меры относительно крепостных людей, что приводило к внутренним конфликтам между слоями общества, к восстаниям и волнениям, к вседозволенности со стороны помещиков и дворян по отношению к крепостным. Пик крепостного права пришелся на период Екатерины II, её правление нуждалось в поддержке дворян, соответственно, Екатерина предоставляла огромные привилегии именно дворянам. Последующие правители понимали, что крепостное право отрицательно влияет на развитие как экономической, так и остальных сфер нашей страны, но резко отменить давно устоявшийся общественный строй – невозможно. В связи с этим принимались практически незначительные законы, относящиеся к ограничению дворян и свободе крепостных, которые в дальнейшем стали предпосылками к окончательной отмене крепостного права. Император Александр II Освободитель – сыграл важную роль в истории России. В 1856 году он выступил перед московским дворянством с речью, упомянув фразу: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собою начнет отменяться снизу». Ключевым событием, которое привело к освобождению крестьян, является военное поражение в Крымской войне 1853-1856 годов. В процессе данной войны было ярко выражено отставание в развитии нашей страны по сравнению с противниками. 19 февраля 1861 года Александр II провел значимую крестьянскую реформу, в последствие которой крепостное право в России было упразднено, что стало переломным моментом для всех слоев населения. Таким образом, цель данной работы – освещение реакции разных слоев общества в период после отмены крепостного права. Реакция крестьян С отменой крепостного права крестьяне получили личную свободу, которая была для многих долгожданной. Крестьяне приобрели гражданские и экономические права: - право на собственность; - право на свободную торговлю; - право на защиту в суде; - самостоятельное заключение договоров; - право на поступление на службу; - право на поступление в учебные заведения; - менять место жительство; - право на вступление в брак, без согласия помещика; и тд. При освобождении крестьяне получали землю в ограниченном размере, которую они должны были выкупить у помещиков. Но, у большинства крестьян не было средств для выкупа земли, поэтому они оставались у помещиков и становились временнообязанными. Крестьяне ожидали полной свободы и воли, по данной причине они были недовольны переходным временнообязанным состоянием. Многие крестьяне считали реформу несправедливой, так как земля - собственность Бога, которую должны получать те, кто на ней трудится и вкладывает свои силы. Чтобы обеспечить доступность выкупа земли, правительство организовало выкупную операцию. Правительство предоставляло кредит крестьянам, выплатив за них выкупную сумму за землю. Кредит должен был погашаться в рассрочку в течение 49 лет с ежегодной выплатой 6%. После заключения выкупной сделки крестьянин считался собственником, но действительная собственность на землю была ограничена. Полным собственником крестьянин становился только после выплаты всех выкупных платежей. Реформа привела к тому, что в деревнях остались крепостнические пережитки, а большинство крестьян не смогли перестроить своё хозяйство, потому что не получили всю землю под свою собственность. Некоторые крестьяне разочаровались в императоре Александре II, так как не ожидали таких положений в Манифесте, в результате которых они оставались в подчинении у помещика, вынуждены платить оброк и исполнять барщину, лишены части прежних наделов. Оправдывая императора, крестьяне считали что, помещики донесли до них неправильные положения. Впоследствии, среди уже бывших крепостных активно начали распространяться различные слухи, они считали себя обманутыми. И в скором времени Россию настигла волна крестьянских бунтов. Все губернии страны были охвачены крестьянскими волнениями против невыгодных и несправедливых условий Манифеста "О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей". Весной и летом 1861 года был пик крестьянских протестов, за это время зафиксировано около двух тысяч крестьянских выступлений. Реакция дворян Что касается реакции дворян, многие из них были недовольны тем, что они оказались без рабочих рук и сельскохозяйственного оборудования на земле. Протесты помещиков выражались в дворянских губерниях комитетах, некоторые предлагали изменить законы. По их мнению, правительство отнеслось к дворянам с пренебрежением и недоверием. Либеральное дворянство возражало против незавершенности реформ, так как они выступали за полную свободу крестьян и защищали их интересы. Они говорили о том, что крестьяне не получили достаточного количества земли и не были определены сроки перевода крестьян на выкуп. Изначально некоторые дворяне разбогатели благодаря выкупным платежам, так как их сумма значительно превышала действительную стоимость земли и повинностей, подлежащих выкупу. Но правительство, имевшее мало денег, выдавало крестьянам ссуды в виде государственной ренты, которая сразу же была выброшена на рынок и потеряла почти половину своей стоимости. Следовательно, приток денег дворянам иссяк. Другие помещики, которые были лишены крепостного труда, которым они привыкли пользоваться по своему усмотрению, в новых условиях были не в состоянии обрабатывать свои владения и закладывали их под залог в Дворянский банк. В дальнейшем их владения были конфискованы их кредиторами. Многие имения дворян переходили в руки разночинцев. Также, положение мелкопоместных дворян оказалось не в лучшем положении. В их поместьях было немного крестьян, что соответствовало не большому выкупу. Полученных денег часто не хватало на обновление инвентаря, использование новой, современной, аграрной техники, оплаты труда наемных работников. По этой причине многие помещики разорялись и дворяне часто сдавали в аренду принадлежащие им земли. Реакция интеллигенции Реформа об отмене крепостного права не обошла и интеллигенцию. Сторонники радикализма в реформе увидели обман крестьянства и стали с осторожностью относиться к правительству, многие перестали доверять. Больший процент интеллигенции стал склоняться к революционным методам. Интеллигенцией являлись образованные люди, живущие умственным трудом. В России интеллигенция - самостоятельная политическая сила оппозиционной власти. При полной политической пассивности крестьян и дворян интеллигенция развернула борьбу во имя «спасения России» так, как она это понимала. В скором времени после обнародования Манифеста 19 февраля возникла первая подпольная революционная организация – «Земля и воля». Впоследствии от нее откололись радикалы, провозгласившие себя партией «Народная воля». Эта партия решила принудить правительство к демократическим преобразованиям. Одним из главных методов борьбы народовольцы избрали террор. 1 маpта 1881 года члены «Народной воли» совершили покушение на Александра II. Из восьми организаторов и исполнителей преступления трое были из дворян, двое – из крестьян, двое – из рабочих, один– из семьи священника. Шесть из восьми окончили обучение в университетах, институтах и академиях. Н. Г. Чернышевский – один из лидеров радикального направления. Он был твердо убежден, что от царского правительства крестьяне не могут получить подлинной свободы. Прочитав манифест, он сказал: «Давно было ясно, что будет именно это». Он не откликнулся в «Современнике» на манифест 19 февраля и ограничил себя публикацей официальных материалов в особом приложении к журналу. Для разоблачения крепостнического характера крестьянской реформы Чернышевский написал в 1862 году пять статей в форме писем, обращенных к Александру II и иронически названных «Письма без адреса». В этой «беседе» с царем Чернышевский подчеркивал противоположность взглядов помещиков-дворян и крепостных крестьян на главные цели отмены крепостного права. Он признавал недоверие крестьян к реформе, указывал, что реформа подготовлена бюрократическим путем, что она свелась к уплате крестьянами за урезанные наделы более высокого оброка. Эта серия статей показывала читателям крепостническую природу самодержавной власти и приводила к мысли о необходимости революционной борьбы с ней самих крестьян. Царская цензура не допустила их опубликования. Детально разбирая содержание манифеста от 19 февраля 1861 года, Огарев писал в журнале «Колокол»: «Старое крепостное право заменено новым. Вообще, крепостное право не отменено. Народ царем обманут». Герцен и Огарев писали читателям журнала о разгоравшемся в России в 1861 году крестьянском движении. Они заявляли: «Мы с народом Русским, мы с мужиками, а не с сенаторами». В «Колоколе» была опубликована статья Огарева «Что нужно народу?» Отвечая на этот вопрос, автор писал: «Народу нужна земля и воля». Под этим лозунгом и развивалось, начиная с 60-х годов XIX в. революционное движение в России. Передовые люди того времени во главе с Н. Г. Чернышевским усилили революционную деятельность. Было задумано незаконное издание серии революционных прокламаций, обращенных к различным слоям населения. С начала второй половины 1861 года стали распространяться три номера печатного листка «Великорусе». В этих прокламациях, выпущенных группой революционеров, выставлялось требование полного освобождения крестьян с землей, предоставления свободы угнетенным национальностям и введения в России демократического строя. Заключение Подводя итог, можно сказать, что большинство представителей из каждого слоя общества России были недовольны отмене крепостного права. Действительно, каждая реформа – изменение устоявшейся жизни, новшество для людей, которое достаточно сложно было принять народу того времени. Но, по моему мнению, отмена крепостного права – одно из самых ключевых и важных событий в истории Российского государства. Именно оно открыло новые возможности для нашей страны, дорогу к новым реформам, повлияло на восстановление экономики, повышение доходов и статуса страны. Можно сделать вывод, что жизнь крестьян в России изменилась к лучшему. Освобожденные крестьяне пополнили ряды рабочей силы, устроились работать на фабрики и заводы. Это повлекло за собой становление новых капиталистических отношений в экономике страны и её модернизации. Класс рабочих формировался в первую очередь из бедных крестьян, уходивших на заработки в город. Мещане также становились часто наёмными рабочими. Крепостная реформа не только создала комфортные условия для дальнейшего экономического развития России, но и привела к изменению социальной структуры российского общества. А так же, вызвала необходимость дальнейшего реформирования политической системы государства, вынужденной приспосабливаться к новым экономическим условиям. Были проведены важные политические преобразования: земская, судебная, городская, военная реформы. Перечисленные реформы коренным образом изменили российскую действительность. Подводя итог, хочу сказать, что отмена крепостного права окончательно уничтожила личную зависимость крестьян от помещиков. Она открыла путь развитию капитализма в промышленности, формированию рынка вольнонаёмной рабочей силы, ускорила социальное расслоение крестьянства. Список литературы Боброва С.П. «Последствия отмены крепостного права в России для дворянства и крестьянства» Международный журнал экспериментального образования. (дата обращения 05.01.2022) Захарова Л. Г. «Самодержавие и отмена крепостного права в России» (дата обращения 07.01.2022) Шевченко М. М. «История крепостного права в России» (дата обращения 14.01.2022) Зайончковский А.А. «Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г.» (дата обращения 16.01.2022)  |
