К Отчёту студентки 2. К отчёту студентки анализ ответов респондентов
 Скачать 47 Kb.
|
|
К Отчёту студентки ………………………………………………. 1. Анализ ответов респондентов. а) Тест «Социальный интерес» (СоцИн). Выше среднего показателя (6-8) результаты оказались у четырёх респондентов. Это преимущественно люди старше 30 лет. Средний показатель в этой группе: 46/4=11,5. Это хороший показатель (выше среднего) качества жизни и психического здоровья, чувства социальной солидарности. Ниже среднего показателя результаты оказались у шести респондентов. Средний возраст 25 лет. Средний показатель для этой группы : 32/6=5,3. (ниже среднего) По Альфреду Адлеру люди с таким СоцИн лишены социального интереса и руководствуются фиктивными целями, направленными на защиту самооценки. б) Тест «Оценка самоэффективности» (ОСЭ). Ниже показателя 27 результаты оказались у пяти респондентов. Средний показатель в этой группе: 110/5=22. Показатель весьма невысок. Люди с таким ОСЭ испытывают неуверенность в своих силах, пессимистичны. Выше среднего показателя результаты оказались тоже у пяти респондентов. Средний показатель для этой группы : 182/5=36,4. Это хороший показатель (>35) , свидетельствующий о высоком уровне самоэффективности, самоуважения и оптимизма. в) Анкета «Обсценная лексика». По всем четырём вопросам наблюдается приблизительно равномерный разброс в ответах, что в среднем свидетельствует о терпимом отношении общества к явно отрицательному явлению употребления в обиходе нецензурных выражений. 2. Соотнесение выделенных групп (возраст, пол, социальное положение и др.) с данными тестирования по методикам «Социальный интерес» и «Оценка самоэффективности». а) Тест «Социальный интерес» (СоцИн). Выше среднего показателя (6-8) результаты оказались у четырёх респондентов. Это преимущественно люди старше 30 лет. Одинаковое количество мужчин и женщин (2,2) Два человека с высшим образованием, один со средним и один со специальным образованием. Семейных -2 чел. Холостых - 2 чел. Двое студентов и двое работающих Ниже среднего показателя результаты оказались у шести респондентов. Средний показатель для этой группы. Средний возраст 25 лет. Одинаковое количество мужчин и женщин (3,3). Три человека с высшим образованием, три человека со средним образованием. Двое - студенты. Четверо - работают. б) Тест «Оценка самоэффективности» (ОСЭ). Выше среднего показателя результаты оказались у пяти респондентов. Средний показатель в этой группе: 182/5=36,4. Средний возраст 26 лет Количество мужчин -4, женщин -1. Один человека с высшим образованием, два со средним и два со специальным образованием. Семейных -1 чел. Холостых - 4 чел. Один - студент. Четверо работающих Ниже среднего показателя результаты оказались тоже у пяти респондентов. Средний показатель для этой группы : 110/5=22. Средний возраст 29 лет. Количество мужчин - 1, женщин -4. Четыре человека с высшим образованием, 1 человек со специальным образованием. Один - студент. Четверо - работающих. 3. Гипотезы обоснования полученных результатов тестирования. Уровни показателя социального интереса 0-2 балла - низкий. 3-5 - ниже среднего. 6-8 - средний. 9-11 - выше среднего. 12-15 - высокий. Уровни показателя самоэффективности < 27 , - низкий уровень. 27-35 - Средний уровень > 35 , -высокий уровень 4. Выводы. а) Тест «Социальный интерес» (СоцИн). В целом результат тестирования группы из 10-ти человек говорит о том, что показатель качества жизни и психического здоровья испытуемых в среднем невысок, что свидетельствует о недостаточном внимании в обществе к воспитанию молодых людей. Безусловно, для объективной оценки состояния общества количество респондентов должно быть как минимум на два порядка выше. б) Тест «Оценка самоэффективности» (ОСЭ). В целом результат тестирования группы из 10-ти человек говорит о том, что средний показатель самоэффективности испытуемых (29,2) соответствует среднему уровню самоэффективности и незначительно отличается от русской нормы 31,9. Точно так же, как и в тесте СоцИн для объективной оценки состояния общества количество респондентов должно быть значительно выше. в) Анкета «Обсценная лексика». По всем четырём вопросам наблюдается приблизительно равномерный разброс в ответах, что в среднем свидетельствует о терпимом отношении общества к явно отрицательному явлению употребления в обиходе нецензурных выражений. 5. Самооценка проведённой работы. При работе с Анкетой «Обсценная лексика» точный анализ результатов оказался затруднителен. Поэтому выводы для этого теста не следует считать категоричными. |