Контрольная работа №1 Шульпина Мария Ю-19-5. Контрольная работа 1 по дисциплине Уголовное право Институт финансов и права Направленность (профиль)
 Скачать 28.14 Kb.
|
Контрольная работа №1 по дисциплине «Уголовное право»
Екатеринбург 2020 г. ОглавлениеЗадача 1Иванов, будучи в нетрезвом состоянии, принял рядом стоявшего мужчину за своего знакомого, который должен ему 100 р. Иванов подбежал к мужчине и стал требовать деньги, а после отказа – ударил. В ответ возмущенный человек ударил Иванова, который при падении ударился головой об асфальт и получил тяжкие телесные повреждения. Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Ответ: По условию задачи нам известно, что Иванов был в нетрезвом состоянии в общественном месте и он потребовал деньги у незнакомого человека, приняв его за мужчину, который должен ему 100 рублей. После этого были нанесены удары, повлекшие за собой тяжкие телесные повреждения у Иванова. Мужчина, который нанес Иванову тяжкие телесные повреждения по неосторожности, будет осужден по статье 118 УК РФ. А в отношении Иванова будет применена статья 20.21 КоАП РФ, так как состояние Иванова было оскорбляющим человеческое достоинство. Квалификация преступления: против личности. Анализ элементов состава преступления: Состав преступления – материальный. Структура состава – сложная, с двойной формой вины. УК РФ статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, часть 1 и наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев. Содержит простую диспозицию и альтернативную санкцию. Объект – здоровье и жизнь Иванова. Объективная сторона – совершенное мужчиной общественно опасное деяние, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью, запрещенное уголовным кодексом. Субъект – мужчина, который по неосторожности ударил Иванова. Субъективная сторона – неосторожная вина в виде преступной небрежности. Мужчина, нанесший тяжкие повреждения Иванову, не предвидел возможности наступления таких последствий. Он должен был заметить, что Иванов находится в алкогольном опьянении, и насильственные действия против него, в силу его состояния, могут иметь негативные последствия. Обязательные признаки элементов состава преступления: Объект – наличие общественных отношений, охраняемых законом между Ивановым и мужчиной. Объективная сторона – общественно опасное деяние (удар). Субъект – вменяемый совершеннолетний мужчина. Субъективная сторона – вина (неосторожная). Факультативные признаки элементов состава преступления: Объект – потерпевший (Иванов). Объективная сторона – общественно опасные последствия (тяжкий вред здоровью), место (на улице), способ (удар об асфальт). Субъект – гражданин РФ, ранее не судим. Субъективная сторона – деяние, совершенное по неосторожности. Задача 2Пономарева, возвращаясь поздно вечером домой, увидела лежащего на тротуаре мужчину, который издавал нечленораздельные звуки и жестами пытался привлечь ее внимание. Думая, что мужчина пьян, Пономарева постаралась быстрее пройти этот участок пути и войти в подъезд. На следующий день она узнала, что около ее дома был найден труп мужчины, который скончался от острой сердечной недостаточности. Является ли поведение Пономаревой преступным? Ответ: По условию задачи нам известно, что Пономарева прошла мимо мужчины, которого посчитала пьяным. На следующий день нашли мертвым. Поведение Пономаревой не является преступным, так как оно не имеет состава преступления. Пономарева не является медицинским работником, а также, она заведомо не знала, что у мужчины случился сердечный приступ. Согласно статье 125 УК РФ Оставление в опасности: «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии…» В нашем случае Пономарева заведомо не знала, что мужчине нужна помощь, поэтому её действие (бездействие) не может являться преступлением, так как нет состава преступления. Так как деяние Пономаревой не является преступлением, то мы не можем дать квалификацию преступления, провести анализ элементов состава преступления и указать обязательные факультативные признаки элементов состава преступления. |