кр истори. МУКР - История (1). Контрольная работа дисциплина Всеобщая история Ф. И. О студента Однокурцева Дарья Петровна Управление природопользованием
 Скачать 271.12 Kb.
|
 МИНОБРНАУКИ РОССИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» (ФГБОУ ВО «НГУЭУ», НГУЭУ) Кафедра КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА Дисциплина: Всеобщая история Ф.И.О студента Однокурцева Дарья Петровна Управление природопользованием Номер группы: ПР11 Номер зачетной книжки: 213993 Номер варианта контрольной работы: 8 Проверил: Быстренко Валентина Ивановна, профессор, доктор исторических наук Новосибирск Содержание 1. Теоретическая часть: 1.1. Текст теоретического задания. 1.2. методические указания к теоретическому заданию. 1.3. Ответ на теоретическое задание. 2. Тестовая часть. Код правильных ответов на предложенные тестовые задания. 3. Список литературы, используемой для написания контрольной работы Теоретическая часть: Теоретическое задание. Новая экономическая политика: разработка, сущность, противоречия, социально-экономическое и политическое значение. 1.2 Методические указания к теоретическому заданию. К новой экономической политике советская власть перешла после окончания гражданской войны, и этот переход был для многих резким поворотом от объявленного социалистического строительства. Задача студента объяснить почему большевики перешли к НЭПу, в чем они видели его сущность, каковы были итоги НЭПа. При написании контрольной работы по данной теме необходимо ответить на следующие вопросы. 1. чем выразился экономический, социальный и политический кризис в Советской России после окончания гражданской войны? 2. В чем выразился кризис в РКП(б) (осень 1920- весна 1921 гг.)? 3. Какие требования выдвигали кронштатские моряки? 4. Каковы были взгляды «рабочей оппозиции»? 5. В чем суть «платформы десяти»? Кто её поддерживал? 6. Когда и кто принял решение о переходе к НЭПу? По отношению к какой политике она называлась новой? 7. В чем суть новой экономической политики? 8. Какие противоречия НЭПа проявились в 1921 -1927 гг.? В чем их причины? 9. В чем выразился «новый взгляд на социализм» В.И. Ленина, изложенный им в последних статьях и письмах? 10. Какие появились разногласия в руководстве партии и страны по вопросам внутреннего развития в 1923-1927 гг.? Когда и почему советское руководство отказалось от НЭПа? 11. В чем историческое значение НЭПа? Ответ на теоретическое задание: Гражданская война стала результатом назревшего кризиса внутри общества, который неминуемо должен был произойти. Свергнутые революцией классы стремились вернуть политическую власть, экономические привилегии и собственность в свои руки. Они были поддержаны духовенством. Среди экономических причин переосмысления правительством экономической политики государства следует, прежде всего, назвать острейший экономический кризис, который Россия переживала к концу 1920 года. Причиной кризиса послужили огромные потери государства за годы Первой мировой и гражданской войн. Крупная промышленность России в это время производила продукции в 7 раз меньше, чем в 1913 году, грузооборот железных дорог уменьшился в 4 раза. Велики людские потери: в боях, от ран, голода, болезней, красного и белого террора множество людей эмигрировали из страны. Изменился состав производительных сил: годы войны и послевоенной разрухи привели к сокращению численности промышленных рабочих практически вдвое, Москва потеряла половину своего населения, а Петроград – две трети. Кроме этого, в 1921 году на Россию обрушилось новое тяжкое испытание – голод [1]. Одной из причин голода была жесточайшая засуха в Поволжье, а другой и возможно главной - продразверстка. Продовольственные резервы на тот момент в стране давно отсутствовали. Тяжелая экономическая ситуация стала поводом для обострения политического недовольства режимом. Миллионы крестьян, принявших участие в гражданской войне на стороне большевиков, выражали недовольство политикой «военного коммунизма», не дававшей экономических стимулов к развитию сельского хозяйства. Недовольство крестьян перерастало в антиправительственные восстания, которые в свою очередь, всерьез грозили перерасти в настоящую крестьянскую войну: отряды Махно на Украине и «крестьянская армия» Антонова на Тамбовщине насчитывали в начале 1921 года по 50 тысяч человек, общая численность отрядов, сформированных на Урале, в Западной Сибири, Поволжье, на Кубани и на Дону достигали 200 тысяч человек. Победа в гражданской войне в глазах узкой группы членов Политбюро ЦК РКП (б) явилась подтверждением правильности их политики.. Во-первых, существовали разные точки зрения на методы управления экономикой и на отношения с крестьянами. Во-вторых, к концу войны сложились напряженные отношения между партийным руководством и рядовыми членами партии. Руководители многих губернских партийных организаций (в частности, Тулы, Рязани, Самары, Уфы, Оренбурга, Брянска, Орла, Северодвинска) сохраняли власть лишь путем несозыва партийных конференций. В-третьих, ряд большевиков с дооктябрьским партийным стажем осознали огромный разрыв между дореволюционными демократическими идеями и реальностью. Поэтому весной 1920 г. возникли группы «Демократический централизм» и «Рабочая оппозиция». Они выступили против монополии партии на государственную власть и потребовали от партийного руководства передачи власти в сфере промышленности рабочим в лице профсоюзов и специальных рабочих комитетов, В.И. Ленин с аргументами этих групп в целом согласился, но убедил партию, что сейчас не время реализовывать их предложения. Нарастание противоречий и проблем в экономике и социальной сфере привело к тому, что в конце 20-гг. руководство страны вынуждено было определить дальнейший курс экономической политики и практики. Необходимо было решить, преодолевать ли кризисные явления в экономике хозяйственными методами либо резко расширить использование командно-административных методов, свойственных «военному коммунизму». Победили сторонники командно-административных методов во главе с И.В. Сталиным. Таким образом, свертыванию НЭПа способствовали присущие ему глубокие внутренние противоречия, которые усугублялись действиями партийно-государственного руководства по ускорению темпов социалистического строительства, усилению административно-командных методов руководства экономикой, вплоть до применения чрезвычайных мер в конце 20-х гг. Свертывание НЭПа не было единовременным актом: в сельском хозяйстве оно произошло в конце 20-х гг., в промышленности - на рубеже 20-30-х гг., в торговле - в первой половине 30-х г. Стремление ускорить строительство социализма в условиях капиталистического окружения обусловило решение руководителей СССР отказаться от новой экономической политики и перейти к насильственным мерам коллективизации сельского хозяйства и административно-командным методам индустриализации (модернизации тяжелой и военной промышленности). Моряки и красноармейцы вынесли резолюцию о поддержке рабочих Петрограда и потребовали освобождения из заключения всех представителей социалистических партий, проведения перевыборов Советов, предоставления свободы слова, собраний и союзов всем партиям, обеспечения свободы торговли, разрешения кустарного производства собственным трудом, разрешения крестьянам свободно пользоваться своей землёй и распоряжаться продуктами своего хозяйства, то есть ликвидации продовольственной диктатуры. По мнению «Рабочей оппозиции», партия должна заниматься агитацией и пропагандой, воспитанием масс. Оппозиция обвиняла партийную верхушку в нежелании заниматься условиями жизни и быта рабочих. Партия и государство не должны упускать рычаг эконом. управления; Профсоюзы, развернув демократию в своих рядах - резерв кадров и школы управления народным хозяйством. "Профсоюзы - это школа хозяйничанья, школа коммунизма". «Платформа 10», подписанная В. И. Лениным, Артемом(Ф. А. Сергеевым), М.И. Калининым, И. В. Сталиным, Л. Б. Каменевым, Г. Е. Зиновьевым, Г. И. Петровским, С. А. Лозовским, Я. Э. Рудзутаком и М. П. Томским [3]. Новая экономическая политика (НЭП) принята весной 1921 г. на X съезде РКП (б). Она сменила политику военного коммунизма и была рассчитана на восстановление народного хозяйства и последующий переход к социализму. НЭП - переходный период от капитализма к социализму. Главная политическая цель НЭПа — снять социальную напряжённость, укрепить социальную базу советской власти в виде союза рабочих и крестьян — «смычки города и деревни». Экономическая цель — предотвратить дальнейшее усугубление разрухи, выйти из кризиса и восстановить хозяйство. Самое главное противоречие было между экономикой и политикой: экономика, основанная на частичном признании рынка и частной собственности, не могла стабильно развиваться в условиях ужесточения однопартийного политического режима, программные цели которого состояли в переходе к коммунизму – обществу, свободному от частной собственности. Политика, в отношении крестьянства была непоследовательна. Нарастание противоречий и проблем в экономике и социальной сфере привело к тому, что в конце 20-гг. руководство страны вынуждено было определить дальнейший курс экономической политики и практики [5]. Необходимо было решить, преодолевать ли кризисные явления в экономике хозяйственными методами либо резко расширить использование командно-административных методов, свойственных «военному коммунизму». Победили сторонники командно-административных методов во главе с И.В. Сталиным. Таким образом, свертыванию НЭПа способствовали присущие ему глубокие внутренние противоречия, которые усугублялись действиями партийно-государственного руководства по ускорению темпов социалистического строительства, усилению административно-командных методов руководства экономикой, вплоть до применения чрезвычайных мер в конце 20-х гг. Свертывание НЭПа не было единовременным актом: в сельском хозяйстве оно произошло в конце 20-х гг., в промышленности - на рубеже 20-30-х гг., в торговле - в первой половине 30-х г. Решающую роль в политике отказа от НЭПа сыграли решение ЦК ВКП(б) и СНК (1929г.) о форсированном социалистическом развитии страны. Стремление ускорить строительство социализма в условиях капиталистического окружения обусловило решение руководителей СССР отказаться от новой экономической политики и перейти к насильственным мерам коллективизации сельского хозяйства и административно-командным методам индустриализации (модернизации тяжелой и военной промышленности). Новая экономическая политика содействовала: - активному развитию товарно-денежных отношений; - повышению личной заинтересованности производителей в результате своего труда; - поиску новых форм изучения и удовлетворения рыночного спроса на товары; - ускорению процесса кооперации на селе; - активизации трестирования предприятий и созданию производственных объединений как более рентабельных форм управления; - ускорению развития производительных сил на основе достижений науки и техники. Резкий подъем сельского хозяйства и промышленности расширили возможности торговли. Заметно вырос внешний товарооборот. Экспорт увеличился с 20,1 млн. руб. в 1921 г. до 608,3 млн. руб. в 1925 г.; импорт в 1925 г. составил 826,7 млн. руб. , т. е. 66% довоенного уровня. По сравнению с довоенным периодом изменилось и общество. Только лица, принадлежавшие к образованному слою, сохраняли свои ведущие позиции. Большевики нуждались в их знаниях и стали высоко ценить работу «буржуазных специалистов». В НЭПе было также немало и негативных моментов. Во-первых, тресты, производственные объединения, предприятия и кооперативы в погоне за прибылью начали резко поднимать цены. Выпуск продукции уменьшился, а прибыль росла за счет роста цен. Во-вторых, шло резкое расслоение в уровне благосостояния народа. Неуклонно расширялся слой богатых и очень богатых людей. Большинство их богатело благодаря спекуляции и мошенничеству. 2. Тестовые задания. 1 вопрос. Социальные и духовные предпосылки формирования государственности у восточных славян: (выберите правильные ответы) 1. смена родовой общины на соседскую; 2. возникновение социального неравенства людей; 3. общеязыческая религия, схожие обычаи, общественная психология. 2 вопрос. В результате отмены крепостного права в России крестьяне получили: (выберите правильные ответы) 1. личную свободу; 2. земельные наделы бесплатно; 3. земельные наделы за выкуп; 4. личная свобода ограничивалась общиной. 3 вопрос. Какие группы населения участвовали в выборах земств: (выберите правильные ответы) 1. все взрослое население; 2. крупные земельные собственники; 3. крестьяне. 4 вопрос. Всеобщая воинская обязанность в России была введена в результате: (выберите правильные ответы) 1. военной реформы Петра I; 2. военной реформы Александра II. 5 вопрос. Следствием политики «военного коммунизма» были: (выберите правильные ответы) 1. упразднение товарно-денежных отношений; 2. зарождение командно-административной системы; 3. резкое улучшение условий жизни рабочего класса. 6 вопрос. СССР как государство существовал: (выберите правильный ответ) 1. с 1917 г. по 1985 г.; 2. с 1917 г. по 1991 г.; 3. с 1922 г. по 1991 г. 7 вопрос. Результатами индустриализации в СССР было: (выберите правильные ответы) 1. превращение СССР в индустриально-аграрную державу; 2. подведение технической базы под сельское хозяйство; 3. создание мощного военно-промышленного комплекса; 4. резкий подъем жизненного уровня населения. 8 вопрос. Последствиями сплошной коллективизации сельского хозяйства в СССР были: (выберите правильный ответ) 1. отвлечение огромных средств от развития с/х производства; 2. отчуждение крестьян от собственности и результатов труда; 3. улучшение условий жизни беднейшей части населения деревни. 9 вопрос. Коренной перелом в Великой Отечественной войне произошел: (выберите правильный ответ) 1. в битве под Смоленском; 2. в битве под Москвой; 3. в битве под Сталинградом. 10 вопрос. Великая Отечественная война завершилась: (выберите правильный ответ) 1. в мае 1945 г. разгромом фашистской Германии; 2. в сентябре 1945 г. разгромом милитаристской Японии. Список литературы Генкина Э. Б., Переход Советского государства к новой экономической политике (1921-1922 гг.), Госполитиздат 1954. Давыдов А. Ю. Кооператоры советского города в годы нэпа: Между «военным коммунизмом» и социалистической реконструкцией Маркова А.Н. История России. - М., 2012 г. Голотик С.И., Данилин А.Б., Евсеева В.Н., Карпенко С.В. Советская Россия в 20-е гг.: НЭП, Власть большевиков и общество. // Новый исторический вестник. №2 2000 «История России», Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов, учебник для вузов, «Норма», Москва, 2004. |