Главная страница
Навигация по странице:

  • 1 вариант 1. Теоретическое задание. Государственная регистрация коммерческих юридических лиц путем учреждения.

  • 2. Практическое задание. Решите задачи 1

  • Решение задачи 2

  • Регистрация юр.лиц. Контрольная работа по дисциплине государственная регистрация юридических лиц Варианттема Направление подготовкиспециальность 40. 03. 01 Юриспруденция (код, наименование)


    Скачать 71.05 Kb.
    НазваниеКонтрольная работа по дисциплине государственная регистрация юридических лиц Варианттема Направление подготовкиспециальность 40. 03. 01 Юриспруденция (код, наименование)
    Дата28.06.2022
    Размер71.05 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаРегистрация юр.лиц .docx
    ТипКонтрольная работа
    #619090



    Кафедра «Юриспруденция»

    КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

    по дисциплине:

    «ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ»

    Вариант/тема: _________________________________
    Направление подготовки/специальность 40.03.01 Юриспруденция

    (код, наименование)

    Обучающийся Дубровских Иван Михайлович

    (ФИО полностью)

    Группа ЮЗ-201/05 Подпись_________________

    (номер группы)

    Форма обучения очно-заочная

    Проверил _________________________________________________________

    (Фамилия И.О. преподавателя)

    Должность ________________________________________________________
    Оценка________________
    Подпись ______________

    Челябинск, 2022 г.

    1 вариант

    1. Теоретическое задание.

    Государственная регистрация коммерческих юридических лиц путем учреждения.

    Государственная регистрации юридического лица является завершающим этапом его образования, на котором компетентный орган проверяет соблюдение условий, необходимых для создания нового субъекта права и принимает решение о признании организации юридическим лицом.

    Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ с 1 июля 2002 года регулируется порядок регистрации юридических лиц. Государственная регистрация юридических лиц - акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных сведений. За государственную регистрацию уплачивается государственная пошлина в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

    Для регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

    а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством РФ;

    б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с действующим законодательством;

    в) учредительные документы юридического лица (подлинники или нотариально удостоверенные копии);

    г) документ о государственной пошлине за регистрацию.

    Государственная регистрация юридического лица осуществляется в срок не более пяти рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган. Отказ в регистрации может последовать лишь в случаях представления неполного комплекта требуемых при регистрации документов либо представления их в ненадлежащий регистрирующий орган. Решение об отказе в регистрации может быть обжаловано в судебном порядке.

    2. Практическое задание.

    Решите задачи 1:

    Требование истца основано на статье 75 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Товарищество не может рассчитаться по своим долгам, а ответчики, как участники Товарищества, должны солидарно нести субсидиарную ответственность своим имуществом по его обязательствам.

    Руководствуясь статьями 69 и 75 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскал, взыскал в пользу Общества с ответчиков (за исключением Белова Д.Б.) солидарно в порядке субсидиарной ответственности 1 549 823 рубля 55 копеек в возмещение задолженности Товарищества. Суд исходил из того, что у Товарищества недостаточно денежных средств для исполнения названного решения суда. Обязательства перед Обществом возникли у Товарищества в период, когда Истомина В.В., Истомин М.В., Закрой Л.А. и Магелайне Т.А. являлись участниками Товарищества, поэтому они должны солидарно в порядке субсидиарной ответственности возместить Обществу спорную сумму. Белов Д.Б. исключен из числа ответчиков, поскольку не являлся участником Товарищества. Апелляционная инстанция уточнила текст резолютивной части решения и указала, что сумма задолженности взыскана с ответчиков, как с физических лиц, а не индивидуальных предпринимателей.

    Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Решение задачи 2:

    Как следует из судебных актов, в инспекцию представлено заявление о регистрации создания юридического лица, в котором указано его полное наименование как микрофинансовая организация с ограниченной ответственностью "Выручай - Деньги" (далее - общество).

    Инспекцией отказано в государственной регистрации создания общества в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов, поскольку в представленном заявлении о регистрации и уставе общества отсутствует указание на его организационно-правовую форму.

    Полагая, что вышеуказанное решение инспекции не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы гражданина, он обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным.

    Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 57, 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды пришли к выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрена такая организационно-правовая форма как организация с ограниченной ответственностью; наименование общества не соответствует закону.

    Отказывая в признании решения инспекции незаконным, суды исходили из того, что при названных обстоятельствах оспариваемые действия инспекции являлись правомерными в связи с чем предусмотренные статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для признания решения инспекции недействительным отсутствовали.

    Доводы заявителя о неверном толковании судами норм о содержании наименования юридического лица, создаваемого в форме общества с ограниченной ответственностью, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании законодательства.

    Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    В передаче дела Арбитражного суда в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения постановления арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа отказать.




    написать администратору сайта