гражданский процесс. Контрольная работа по дисциплине "Гражданский процесс". Вопрос Суд рассматривает в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущество между бывшим супругами
 Скачать 11.06 Kb.
|
|
Студент 3 курса ЗФО ПОСО ЯФ ЧУ ЮПК Борисов Иннокентий Филиппович Контрольная работа по дисциплине “Гражданский процесс”. Вопрос 1. Суд рассматривает в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущество между бывшим супругами. Истец Худяков С.И. В судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он желает заключить договор с юридической консультацией на предмет оказания ему правовой помощи. Ответчица возразила против отложения дела заявив, что у нее нет средств для того чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же истец будет иметь представителя а она нет то это нарушит принцип равенства сторон. Судья отказал в удовлетворении ходатайства истица мотивируя отказ тем что отложения производства по делу нарушит принцип равенства сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению в ответчице. Ответ - Каждый имеет право на получение в ходе гражданского процесса квалифицированной юридической помощи в соответствии с положениями настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно". Таким образом, можно заключить, что истец Худяков С.Ш. имеет право на заключение договора с юридической консультацией на предмет оказания ему правовой помощи, так как граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Ответчица имеет право на бесплатную юридическую помощь. Судье следовало удовлетворить ходатайство истца и предоставить ответчице бесплатного адвоката-представителя. Гражданские процессуальные отношения и их субъекты. Согласно части 1 статьи 48 Конституции РФ. Каждому гарантируется права на получение юридической помощи. Согласно части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд оказывает лицам участвующим в деле, содействие в реализации их прав. Вопрос 2. В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновления ребенка. Во время процесса по делу в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и стал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил корреспондента на каком основании он производит видеосъемку. Корреспондент ответил что имеет задание телестудии произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о новой категории гражданских дел. Председательствующий по делу судья Иванов А.И. Удалил корреспондента из зала судебного заседания. Удаляясь корреспондент заявил что будет жаловаться в вышестоящие судебного инстанции на бюрократизм судьи Иванова А.И. Правомерны ли действия судьи? проблему каких принципов застрагивает приведенная правовая ситуация? Ответ. Часть 2 Статья 10 Гражданское процессуальный кодекс РФ. “Разбирательство в закрытых судебных заседанияз осуществляется по делам содержащим сведения составляющие государственную тайну, тайну усыновления ребенка а также по другим делам если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны. ” Таким образом действиях судьи по удаления корреспондента из зала суда является правомерным. |