Контрольная работа Вариант 2 Пискунова Людмила. Контрольная работа по Уголовному праву. Особенная часть наименование предмета полностью
 Скачать 26.48 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный университет» ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Кафедра уголовного права и криминологии Контрольная работа по Уголовному праву. Особенная часть наименование предмета полностью Вариант № 2 Выполнил(а) студент(ка) 3 курса 3011-сз_группы заочного отделения ЮИ Пискунова Людмила Андреевна Барнаул 2023 Задача 1. Аверьянов, не желая возвращать долг К. в размере 5 000 000 долларов США, обратился к своему знакомому Ястребову. Скрывая наличие у него долга перед потерпевшим, и вводя его в заблуждение относительно того, что якобы К. угрожает его жизни и здоровью, попросил Ястребова найти лиц, которые за денежное вознаграждение согласятся лишить жизни К. За убийство потерпевшего он пообещал заплатить вознаграждение в размере 30 000 долларов США. Ястребов, желая получить часть вознаграждения за убийство К., принял это предложение, пообещав подобрать лиц, готовых совершить убийство К. Ястребов собрал необходимую информацию о К., приобрел оружие – автомат АКС-74 У, пистолет-пулемет Скорпион и боеприпасы к ним, договорился с Ситниковым и Плахотником о лишении жизни К. за вознаграждение. Кроме того, он изучил обстановку и возможные пути отхода, определил место и время нападения. В намеченный день в 20 часов вечера Ситников и Плахотник совершили нападение на потерпевшего. С целью лишения жизни К. ими было произведено не менее 25 выстрелов из автомата АКС-74 У и пистолета-пулемета Скорпион во дворе жилого дома. От множественных огнестрельных ранений потерпевший скончался на месте происшествия, а его охраннику М. был причинен вред здоровью средней тяжести. Квалифицируйте действия Аверьянова, Ястребова, Ситникова и Плахотника Решение: При квалификации убийства, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой ( п. «ж» ч. 2 ст. 105 КУ РФ) необходимо учитывать определения понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, содержащееся в ст. 35 УК РФ. В соответствии с этим в постановлении Пленума от 27 января 1999 № 1 убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действовали совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. При этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть были причинены каждым из них. Убийство признается совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица). В соответствии с постановление Пленума от 27 января 1999 г. № 1 предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом наряду с соисполнителями преступления другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия подлежит квалифицировать по соответствующей части с. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Из условий задачи видим, что Аверьянов, обращаясь к Ястребову с просьбой найти лиц, которые за денежное вознаграждение согласятся лишить жизни К, будет выступать организатором. Его действия следует квалифицировать по ст. 33 п. «ж» п «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Цель Аверьянова – освобождение от долга. Ястребов собрав необходимую информацию о К., приобрел оружие и боеприпасы к ним, договорился с Ситниковыми Плахотниковым о лишении жизни К., за вознаграждение. Кроме того, он изучил обстановку и возможные пути отхода, определил место и время нападения. В данном случае в соответствии с ч. 4 ст. 33 и ч. 5 ст. 33 УК РФ он будет подстрекателем и пособником. Выступая подстрекателем Ястребов, договаривается с Ситниковым и Плахотниковым, за денежное вознаграждение, лишить жизни К. И выступает пособником – собирает необходимую информацию о К., приобретает оружие и боеприпасы к ним, изучает обстановку и возможные пути отхода, определяет место и время нападения, и все это передает Ситникову и Плахотникову. Так же его действия, как и действия Аверьяного, будут квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ситников же и Плахотников будут являться исполнителями. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а так же лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. Так же их действия нужно квалифицировать по п. «ж» п «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 112 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, в действиях Аверьянова содержатся признаки следующих составов преступлений: ч. 3 ст. 33, п «ж» и п «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений или по найму). В действиях Ястребова содержатся признаки следующих составов преступлений: ч. 5 ст. 33, п «ж» и п «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений или по найму); ч. 2 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов). В действиях Ситникова и Плахотникова содержатся признаки следующих составов преступлений: ч. 2 ст. 33 УК РФ, «ж» и п «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений или по найму); п «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору); ч. 2 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов). Задача 2 С., В. и П. в период с июля 2007 г. по январь 2008 г. совершали преступления по одной и той же схеме. Двигаясь на своем транспортном средстве, они останавливались около большегрузных машин, стоящих около ворот контрольно-пропускных пунктов предприятий города. С., В., П. заявляли о своей принадлежности к одной из известных преступных группировок и требовали у водителей деньги за безопасный проезд по автомобильным трассам области. При этом угрожали, что в случае отказа выполнить их требования, они разобьют стекла автомобиля, повредят шины, а шоферу причинят телесные повреждения. Водители автомашин, осознавая численное и физическое превосходство преступников, реально воспринимая высказанные в их адрес угрозы, вынужденно подчинялись незаконным требованиям и передавали осужденным денежные средства. По одному из эпизодов потерпевший Б. отказался выполнить требования С., В. и П. Тогда они нанесли потерпевшему ряд ударов по животу, причинивших ему физическую боль. После избиения Б. передал им деньги. Квалифицируйте действия С. В. и П. Решение: В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Данные признаки относятся ко всем формам или видам хищения, за исключением разбоя, который в теории определяется как усеченный состав, поскольку окончен не с момента причинения ущерба собственнику, а с момента нападения в целях хищения чужого имущества. Исходя из условий задачи С., В. и П. совершили разбойное нападение на Б. с целью завладения денежных средств. Согласно ст. 128 ГК РФ деньги относятся к имуществу. Их действия следует квалифицировать в соответствии с ст. 162 УК РФ. Объективная сторона преступления включает нападение С., В. и П. в целях хищение имущества (денег) Б., нападение, совершенное с применение насилия в отношении Б. Разбой С., В. и П. считается оконченным с момента нападения в целях хищения имущества (денег) Б., совершенного с применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Потерпевший Б. отказался выполнить требования С., В. и П. Тогда они нанесли потерпевшему ряд ударов по животу, причинивших ему физическую боль. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации не требует по соответствующим статьям УК РФ. Таким образом, в действиях С., В. и П. содержатся признаки преступления: ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору). Задача 3. Судебный пристав-исполнитель Лихоимов в конце декабря 2010 г. получил на исполнение постановление о приостановлении деятельности ресторана «Жаровня», принадлежащего ООО «Тройка» в связи с нарушением требований пожарной безопасности. 26 декабря Лихоимов возбудил исполнительное производство в отношении ресторана «Жаровня» и в тот же день приостановил его деятельность. В личной беседе с руководителем ООО «Тройка» Топкиным, он пояснил, что разделяет заинтересованность последнего в работе ресторана в праздничные дни, поэтому готов за 200 тыс. рублей не контролировать деятельность ресторана в новогодние праздники и предупреждать обо всех проверках, которые будут проводиться. Кроме того, Лихоимов высказал осведомленность о том, что деятельность еще одного ресторана «Печь», принадлежащего ООО «Тройка», также приостановлена. Он заявил, что может решить и этот вопрос, договорившись с коллегой. За данную услугу он потребовал 250 тыс. рублей. Хотя на самом деле ни с кем договариваться не собирался. Руководитель ООО «Тройка» принял решение обратиться в правоохранительные органы. 29 декабря при встрече в кафе Топкин передал Лихоимову 450 тыс. рублей. После чего Лихоимов был задержан оперативными сотрудниками полиции. Квалифицируйте действия Лихоимова. Подлежит ли уголовной ответственности Топкин? Решение: Лихоимов является должностным лицом. В соответствии со ст. 285 УК РФ. Должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Лихоимов получает взятку от Топкина. Взятка была получена за действия Лихоимова в отношении Топкина (не контролировать деятельность ресторана в новогодние праздники и предупреждать обо всех проверках, которые будут проводиться, а также в отношении еще одного ресторана, договориться с коллегой, хотя на самом деле не собирался договариваться). Для квалификации содеянного по ст. 290 УК РФ не требуется, чтобы должностное лицо обязательно выполнило те действия, за которые оно получило взятку. Главное, чтобы должностное лицо могло в силу своих полномочий и положения совершить эти действия или способствовать им. Особо квалифицирующими признаками получения взятки является совершение этого преступления с вымогательством взятки, в крупном размере. Вымогательство в данном случае выражалось через требования Лихоимова дать взятку, за взятку он не будет контролировать ресторан в новогодние праздничные дни. Более того он будет предупреждать Топкина о всех проверках, которые будут проводиться. Более того он может еще договориться и со своим коллегой в отношении еще одного ресторана. Таким образом, действия Лихоимова следует квалифицировать по п. «б», «в» ч. 5 ст.290 УК РФ (получение взятки в крупном размере с вымогательством). В связи с тем, что взятка передавалась при оперативно-следственном мероприятии, то эти действия необходимо квалифицировать как покушение ч. 3 ст. 30, п. «б» «в» ч.5 ст. 290 УК РФ. В том случае, если будет доказано, что, кроме этого, был причинен существенный вред государству, обществу, гражданину лично, то еще необходимо квалифицировать дополнительно по ст. 285 УК РФ. Топкин уголовной ответственности не подлежит. Список использованных источников и литературы Балеев, С.П. Соучастие в преступлении: формы и классификация М .:2009. - №05. - С. 8-11. Козагоченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право особенная часть. М.: Юрайт. 2014. 857 с. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. на 29 декабря 2022 г. М.: 320 с. Чучаев А.И. Уголовное право особенная часть. М.: Проспект. 2014. 512 с. |