УП контр. Контрольные вопросы Какова структура раздела о преступлениях против личности
 Скачать 22.04 Kb.
|
Контрольные вопросы:1. Какова структура раздела о преступлениях против личности? Раздел о преступлениях против личности состоит из глав о преступлениях против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой свободы и половой неприкосновенности личности, против конституционных прав и свобод человека и гражданина, против семьи и несовершеннолетних. 2. Каково уголовно-правовое значение правильного определения начального и конечного моментов жизни человека? В уголовном праве обычно моментом начала жизни считается момент начала физиологических родов, а моментом окончания жизни — момент биологической смерти человека. Значение правильного определения момента начала и конца жизни заключается в том, что только с момента начала жизни причинение смерти является наказуемым, причём вплоть до момента наступления биологической смерти. Таким образом, охраняется жизнь любого человека с момента рождения, даже если этот человек находится в состоянии клинической смерти. 3. Что понимается под убийством человека? Под убийством понимается умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. Выделяют простое, квалифицированное и привилегированное убийство. 4. Ознакомьтесь с текстом ст. 109. Можно ли утверждать, что речь в данной статье идет о неосторожном убийстве? Нет, так как убийство по определению УК РФ бывает только умышленным. Хотя в законодательстве некоторых стран и в истории законодательства России данное преступление называется неосторожным убийством. 5. Каковы основные линии дифференциации ответственности за преступления против здоровья? — по тяжести причинённого вреда здоровью: тяжкий, средней тяжести, лёгкий — по психическому состоянию преступника: нормальное или состояние аффекта — по наличию умысла: умышленные или неосторожные деяния — по наличию иных юридически значимых обстоятельств, таких как превышение пределов необходимой обороны или мер, требующихся для задержания лица. 6. Что общего и что особенного в составах побоев (ст. 116) и истязания (ст. 117)? Общее: объект (телесная неприкосновенность), некоторые действия, образующие деяние (причинение физической боли), умышленная вина, признаки субъекта преступления (физическое вменяемое лицо, возраст с 16 лет). Отличное: систематичность действия, причинение не просто боли, а страданий в составе истязания, последствия (отсутствие вреда здоровью в побоях). 7. Изучите диспозицию ч. 1 ст. 114. Наказуемо ли умышленное причинение обороняющимся средней тяжести вреда здоровью при отражении общественно опасного посягательства? Нет, не наказуемо (хотя было наказуемо по УК РСФСР). Причинение средней тяжести вреда здоровью при необходимой обороне всегда правомерно. 8. Является ли угроза убийством (ст. 119) формой обнаружения умысла? Нет, это самостоятельное преступное деяние. Лицо, высказывающее угрозу, может и не иметь намерения её осуществить, однако при этом у потерпевшего могут иметься основания опасаться её исполнения. 9. Что отличает группу преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье, от двух других групп гл. 16? То, что данные преступления не предполагают наступления каких-либо конкретных последствий в виде вреда жизни или здоровью, а лишь реальную угрозу наступления таких последствий. 10. Какие признаки характерны для состава доведения до самоубийства? Объект: жизнь потерпевшего Объективная сторона: действия, направленные на доведение лица до самоубийства, последствие в виде самоубийства или покушения на самоубийство, причинная связь между деянием и последствием, способ в виде угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства. Субъективная сторона: умышленная вина Субъект: общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Задачи:1. Дудченко Маргарита, студентка техникума, родила дочь, отцом которой был Николаев. В день выписки из родильного дома Николаев у себя в комнате с согласия Дудченко задушил ребенка. Выехав за город, Дудченко и Николаев закопали труп в лесу. Свои действия они объяснили тем, что боялись, что родители Дудченко, узнав о рождении ребенка, не будут оказывать ей материальную помощь. Квалифицируйте действия Дудченко и Николаева. Николаев совершил убийство малолетнего (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Дудченко не оказывала ему никакого реального содействия, в причинении смерти непосредственного участия не принимала. Наличие предварительной договорённости об участии Дудченко в сокрытии следов преступления из условия задачи не следует. Поэтому она не является соучастницей убийства. Дудченко несёт ответственность по ст. 316 УК РФ за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. 2. У Гришукова по ночам неизвестные лица похищали заготовленные им дрова. Чтобы пресечь эти действия, он изготовил самодельную мину и спрятал ее в штабеле дров. В результате взрыва погиб Кирсанов, пытавшийся вместе с Панчуриным похитить дрова, а Панчурин получил серьезное ранение, приведшее к ампутации руки. Как оценить действия указанных в задаче лиц? Нет ли в поведении Гришукова признаков необходимой обороны? Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19, правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств. Самодельная мина к числу таких средств или приспособлений не относится. Следовательно, признаки необходимой обороны отсутствуют, Гришуков должен нести ответственность за убийство Кирсанова (ч. 1 ст. 105) и причинение тяжкого вреда здоровью Панчурина (ч. 1 ст. 111), а также за незаконное изготовление взрывных устройств (ч. 1 ст. 223). Покушения на убийство нет, так как умысел на причинение вреда был неопределённым. Кирсанов и Панчурин будут нести ответственность за покушение на кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ). 3. Мосолова, вступив в половую связь с Ильиным, заразила его венерической болезнью. Будучи привлеченной к уголовной ответственности, Мосолова, не отрицая указанного факта, объяснила, что Ильин долгое время добивался вступления с нею в половую связь, но она, зная о своей болезни, отказывалась. Наконец, она рассказала Ильину о причинах своего отказа. Однако Ильина это не остановило, и он согласился быть зараженным, лишь бы вступить с Мосоловой в половую связь. Указанные обстоятельства подтвердил в суде и Ильин. Подлежит ли Мосолова уголовной ответственности? Если да, то как квалифицировать ее действия? В отличие от ст. 122, ст. 121 не предусматривает такого основания освобождения от уголовной ответственности, как согласие потерпевшего на заражение болезнью. УК РФ не предусматривает такого основания, исключающего преступность деяния, как согласие потерпевшего. Ст. 121 относится к числу дел публичного обвинения, которые возбуждаются независимо от наличия заявления потерпевшего и без его согласия. Однако в данном случае применима норма ст. 76 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. |