Главная страница
Навигация по странице:

  • РАЗРАБОТКА КОНЦЕПЦИИ РЫНОЧНОГО ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА

  • 1 ГЕНЕРАЦИЯ ИДЕЙ И ОЦЕНКА ИХ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ 1.1 Предварительный анализ рынка , генерация и описание идей

  • Идея № 1 Полное наименование

  • Краткое описание функциональных возможностей ПП

  • Идея № 2 Полное наименование

  • Идея № 3 Полное наименование

  • Кратное описание функциональных возможностей ПП.

  • Идея № 4 Полное наименование

  • 1.2 Оценка привлекательности идей 1.2.1 Критерии оценки

  • 1.2.3

  • 2 РАЗРАБОТКА КОНЦЕПЦИИ ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА Мобильное приложение по домашнему ремонту «Золотые руки» МП– ЗР 2.1 Актуальность

  • 2.3 Цели и задачи проекта

  • 2.4 Научно-техническая новизна предлагаемых решений

  • 2.5 Архитектура и требования к программному продукту, виды и формы поставки

  • 2.6 Коммерциализация результатов

  • Потенциал и история успеха команды

  • Календарный план разработки ПП

  • Экспертная оценка качества лабораторной работы

  • РАЗРАБОТКА КОНЦЕПЦИИ РЫНОЧНОГО ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА. Лабораторная работа 1 разработка концепции рыночного программного продукта по дисциплине управление программными продуктами


    Скачать 86.49 Kb.
    НазваниеЛабораторная работа 1 разработка концепции рыночного программного продукта по дисциплине управление программными продуктами
    АнкорРАЗРАБОТКА КОНЦЕПЦИИ РЫНОЧНОГО ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА
    Дата18.09.2022
    Размер86.49 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаРАЗРАБОТКА КОНЦЕПЦИИ РЫНОЧНОГО ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА.docx
    ТипЛабораторная работа
    #683427

    Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

    ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

    СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР)

    Кафедра автоматизации обработки информации (АОИ)

    Лабораторная работа № 1

    РАЗРАБОТКА КОНЦЕПЦИИ РЫНОЧНОГО ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА

    по дисциплине «управление программными продуктами»

    Выполнили:

    должность

    ФИО
    Проверил:

    Должность

    ФИО

    «_____» ________ 2022 г.

    Томск – 2022

    Введение
    Цель работы – закрепление теоретических знаний и формирование практических навыков по инициации программного продукта. В процессе выполнения работы студент должен продемонстрировать способность разрабатывать концепции создания нового рыночного ПП.

    Задание – частный предприниматель, обладающий высокими профессиональными компетенциями в области бизнес-информатики, решил открыть бизнес по разработке и продвижению на промышленном и/или потребительский рынках нового программного продукта. В целях оценки перспектив будущего бизнеса ему необходимо решить следующие задачи.

    1. Выбрать и описать три идеи по разработке нового программного продукта (ПП), который мог бы быть интересен потенциальным пользователям.

    2. Провести с использованием метода экспертных оценок сравнительную оценку перспективности каждой идеи.

    3. Разработать концепцию реализации идеи в виде нового программного продукта.

    1 ГЕНЕРАЦИЯ ИДЕЙ И ОЦЕНКА ИХ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ
    1.1 Предварительный анализ рынка, генерация и описание идей
    В настоящее время в сети «Интернет» встречаются различные советы на все случаи жизни, например, ремонт мебели, домашний ремонт, советы по уходу за кожей, уроки по выращиванию овощей. И это далеко не полный список тем, существующих на сегодняшний день. Конечно же, не вся информация, доходящая до пользователей, проходит проверку. Советы могут быть ложными или сложными, либо подходит единицам. В связи с этим было решено реализовать несколько мобильных приложений, которые позволят легко и быстро найти необходимую информацию по определенным темам. Разрабатываемые приложения будут иметь вид электронных информационных курсов.

    Главной целью будет выявление наиболее эффективного и конкурентоспособного приложения для его дальнейшего продвижения на рынок и получение максимальной прибыли от продаж данного программного обеспечения.
    Идея № 1

    Полное наименование: Мобильное приложение по домашнему ремонту «Золотые руки».

    Сокращенное наименование: МП-ЗР.

    Рынки и потребители:

    • тип рынка – потребительский;

    • потенциальные потребители – люди, нуждающиеся в ремонте;

    • проблемы – в нынешнее время имеется возможность сэкономить на ремонте, т.е. не нанимать специалистов по ремонту, а сделать ремонт своими руками;

    • полезный эффект – быстрый доступ к качественной информации по ремонту.

    Краткое описание функциональных возможностей ПП:

    Пользователю будет предоставлено приложение с удобным и интуитивно понятным интерфейсом, а также с невысокими аппаратными требованиями, воспроизведение видео, голосовой помощник, работа с pdf и word файлами, локализация приложений минимум на двух языках – русском и украинском. Приложение будет доступно на мобильных устройствах на платформах Android и iOS.

    Наличие конкурентов:

    RemontDoma – приложение позволяющее пользователю планировать дизайн квартир. RepairHouse – веб–сервис с видео уроками по домашнему ремонту.

    На сегодняшний день встречается огромное количество советов по домашнему ремонту в интернете. Но они не верифицированы и не структурированы, что может ввести пользователей в заблуждение. Наше приложение решает этот вопрос.

    Экономика:

    • Трудозатраты в человеко-часах – 1008,

    • заработная плата 1 человека в месяц – 31 тыс.руб;

    • количество персонала – 6 человек;

    • Затраты на оплату труда – 2232 тыс.руб.


    Идея № 2

    Полное наименование: Электронная кухонная книга «Золотой шеф-повар».

    Сокращенное наименование: ЭКК - ЗШП.

    Рынки и потребители:

    • тип рынка – потребительский;

    • потенциальные потребители – люди, нуждающиеся в приготовлении пищи;

    • проблемы – большое количество непроверенных рецептов;

    • полезный эффект – быстрый доступ к качественной информации по приготовлению пищи.

    Краткое описание функциональных возможностей ПП:

    В разрабатываемом приложении пользователю будут предоставлены следующие функции:

    • Удобный интерфейс;

    • Возможность работы на настольном и мобильном устройствах;

    • Сохранение часто используемых рецептов в истории, для более быстрого поиска;

    • Использование поиска по ингредиентам или категориям.

    Наличие конкурентов:

    ChefFood – приложение предоставляет доступ к множеству различных рецептов. FoodHeaven – веб-сервис содержит базу данных с рецептами от пользователей со всего мира.

    Аналогично идеи №1, в Интернете находится огромное количество рецептов и советов по приготовлению различных блюд. Но и здесь встречаются описания одного и того же блюда в различных вариантах, зачастую отличающихся друг от друга.

    Экономика:

    • Трудозатраты в человеко-часах – 840,

    • заработная плата 1 человека в месяц – 27 тыс.руб;

    • количество персонала – 5 человек;

    • Затраты на оплату труда – 1620 тыс.руб.


    Идея № 3

    Полное наименование: Информационная система сельского хозяйства «Золотой фермер»

    Сокращенное наименование: ИССХ – ЗФ.

    Рынки и потребители:

    • тип рынка – промышленный;

    • потенциальные потребители – предприниматели и работники сельского хозяйства;

    • проблемы – бюрократический подход в управлении предприятием;

    • полезный эффект – более простое ведение бизнес–процессов предприятия.

    Кратное описание функциональных возможностей ПП.

    • Гибкий функционал;

    • Ведение дневника овощевода;

    • Возможность составления заметок;

    • Работа на стационарном и мобильном устройствах;

    • Ведение базы данных;

    • Электронная форма отчетности в предприятии.

    Наличие конкурентов:

    TegridyFarms – система управления фермерским хозяйством. ArgicultureFarmCompany – веб-сервис, предоставляющий решения проблем менеджмента в сельскохозяйственных предприятиях.

    Также, как и в первых двух случаях имеется огромное количество информации, по управлению сельским хозяйством, выращиванию растений и животных. Наша информационная система решает эту проблему.

    Экономика:

    • Трудозатраты в человеко-часах – 3864,

    • заработная плата 1 человека в месяц – 47 тыс.руб;

    • количество персонала – 23 человека;

    • Затраты на оплату труда – 12972 тыс.руб.


    Идея № 4

    Полное наименование: Мобильное приложение для горно–измерительных работ «Золотой маркшейдер».

    Сокращенное наименование: МП – ЗМ.

    Рынки и потребители:

    • тип рынка – промышленный;

    • потенциальные потребители – горнодобывающие предприятия;

    • проблемы – маркшейдерское оборудование громоздкое и мало функциональное;

    • полезный эффект – более простое получение нужных данных при исследованиях территорий.

    Кратное описание функциональных возможностей ПП.

    • Пространственно-геометрические измерения;

    • Вычисление графических отображений;

    • Разведка месторождений полезных ископаемых;

    • Фотограмметрия;

    • Математическая обработка результатов измерений;

    • Отправка результатов в базу данных;

    Наличие конкурентов:

    Trimble – программное обеспечение для горнодобывающих предприятий. LeicaInd – программный продукт, позволяющий производить геопространственные измерения.

    Чтобы произвести разведку на месторождения полезных ископаемых, необходимо иметь множество оборудования, связанное с маркшейдерским делом. Наше приложение устанавливается на мобильное устройство и содержит все необходимые функции.

    Экономика:

    • Трудозатраты в человеко-часах – 3192,

    • заработная плата 1 человека в месяц – 60 тыс.руб;

    • количество персонала – 19 человека;

    • Затраты на оплату труда – 13680 тыс.руб.

    1.2 Оценка привлекательности идей
    1.2.1 Критерии оценки привлекательности идеи
    Для оценки привлекательности предложенных выше идей будем использовать критерии, представленные в методических рекомендациях. Для каждого показателя будем определять его коэффициент относительной важности в интервале от 0 до 1. Общая сумма коэффициентов должна быть равна 1. Итоги представлены в таблице 2.

    Таблица 2 – Критерии оценки привлекательности идеи

    Критерий

    Смысловое содержание критерия

    Коэффициент относительной важности

    1. Практическая востребованность идеи

    Направленность проекта на реальные и первоочередные проблемы пользователей

    0,12

    2. Функциональные возможности идеи

    Полнота и гибкость инструментов идеи для удовлетворения потребностей потенциальных пользователей

    0,16

    3. Масштабируемость

    идеи

    Возможность и простота дальнейшего расширения функционала идеи при наличии спроса со стороны потребителей

    0,05

    4. Обозримость проекта

    Возможность реализации проекта в приемлемые сроки

    0,10

    5. Потенциал исполнителей

    Наличие у команды проекта достаточной численности и опыта создания и внедрения подобных проектов, необходимость привлечения соисполнителей

    0,09

    6. Реализуемость

    Содержание проекта не противоречит действующему законодательству, требуемые объемы финансирования соответствуют возможностям команды проекта

    0,15

    7. Уровень риска

    Неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и последствий, в частности риски несоблюдения графика и превышение бюджета проекта

    0,09

    8. Инвестиционная привлекательность проекта

    Привлекательность проекта для рыночного тиражирования

    0,14

    9. Уровень конкуренции

    Количество конкурирующих идей, насыщенность рынка, наличие тематической информации и рекламы

    0,05

    10. Покупательная способность

    Число потенциальных потребителей идеи и уровень платежеспособного спроса

    0,06



    1.2.2 Экспертные оценки привлекательности идей
    Далее, представим Экспертные оценки привлекательности идей.

    Таблица 3 – Экспертные оценки привлекательности идей

    Название идеи

    Критерии

    ФИО

    №1

    №2

    №3

    №4

    №5

    №6

    №7

    №8

    №9

    №10




    МП-ЗР

    0.8

    0.7

    0.7

    0.9

    0.5

    0.7

    0.8

    0.9

    0.7

    0.7


    Казаков Вадим Вадимович


    ЭКК - ЗШП

    0.7

    0.8

    0.7

    0.8

    0.9

    0.8

    0.8

    0.7

    0.7

    0.9

    ИССХ – ЗФ

    0.7

    0.7

    0.6

    0.8

    0.6

    0.6

    0.8

    0.6

    0.7

    0.9

    МП – ЗМ

    0.8

    0.7

    0.7

    0.8

    0.7

    0.7

    0.6

    0.9

    0.7

    0.9

    МП-ЗР

    0.7

    0.6

    0.6

    0.7

    0.7

    0.7

    0.7

    0.7

    0.8

    0.7


    Грок Александр Михайлович

    ЭКК - ЗШП

    0.6

    0.6

    0.7

    0.8

    0.6

    0.7

    0.6

    0.7

    0.8

    0.6

    ИССХ – ЗФ

    0.7

    0.7

    0.7

    0.6

    0.6

    0.6

    0.7

    0.7

    0.6

    0.6

    МП – ЗМ

    0.6

    0.6

    0.7

    0.8

    0.6

    0.7

    0.6

    0.7

    0.8

    0.6

    МП-ЗР

    0.8

    0.7

    0.6

    0.7

    0.6

    0.8

    0.7

    0.7

    0.7

    0.7


    Боярский Михаил Павлович


    ЭКК - ЗШП

    0.8

    0.7

    0.7

    0.8

    0.7

    0.7

    0.6

    0.9

    0.7

    0.9

    ИССХ – ЗФ

    0.7

    0.8

    0.8

    0.6

    0.7

    0.7

    0.7

    0.8

    0.6

    0.7

    МП – ЗМ

    0.8

    0.7

    0.7

    0.9

    0.5

    0.7

    0.8

    0.9

    0.7

    0.7


    1.2.3 Интегральная оценка привлекательности идей

    Для выбора наиболее перспективной идеи воспользуемся методом экспертных оценок, при этом эксперты будут использовать метод непосредственной оценки, ставя значения в интервале от 0 до 1.

    Итоговые оценки будем рассчитывать по формуле:



    Здесь

    – коэффициент относительной важности критерия;

    – оценка перспективности i-й идеи, j-м экспертом по k-му критерию.

    Далее определим интегральную оценку перспективности каждой идеи по формуле:



    Здесь n – количество экспертов.

    Сводные результаты представлены в таблице 7.

    Таблица 4 – Интегральные экспертные оценки перспективности предложенных идей

    Наименование идеи


    МП–ЗР

    ЭКК - ЗШП

    ИССХ – ЗФ

    МП–ЗМ

    Итоговые оценки

    Эксперт № 1

    0,86

    0,84

    0,81

    0,81

    Эксперт № 2

    0,84

    0,85

    0,79

    0,85

    Эксперт № 3

    0,88

    0,84

    0,80

    0,83

    Интегральная оценка

    0,86

    0,84

    0,80

    0,83

    При интерпретации интегральной оценки будем использовать следующие правила:

    • ЕСЛИ 0,8 < 𝑝 < 1, ТО 𝑝𝑖 = «очень высокая»;

    • ЕСЛИ 0,6 < 𝑝 < 0,8, ТО 𝑝𝑖 = «высокая»;

    • ЕСЛИ 0,4 < 𝑝 < 0,6, ТО 𝑝𝑖 = «средняя»;

    • ЕСЛИ 0,2 < 𝑝 < 0,4, ТО 𝑝𝑖 = «умеренная»;

    • ЕСЛИ 0 < 𝑝 < 0,2, ТО 𝑝𝑖 = «низкая».

    В результате с небольшим отрывом наиболее перспективной идеей признано мобильное приложение по домашнему ремонту «Золотые руки».

    2 РАЗРАБОТКА КОНЦЕПЦИИ ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА
    Мобильное приложение по домашнему ремонту «Золотые руки» МП– ЗР
    2.1 Актуальность
    В разрабатываемом мобильном приложении было решено использовать самые полезные советы по строительству и ремонту жилища. Все представленные советы, имеют высокую оценку у экспертов, мастеров и простых пользователей.

    Представленный материал объяснен понятным языком с использованием иллюстраций и видеоматериалов. Данное приложение работает на мобильных устройствах Android и iOS.

    На сегодняшний день встречается огромное количество советов по домашнему ремонту в интернете. Но они не верифицированы и не структурированы, что может ввести пользователей в заблуждение. Наше приложение решает этот вопрос.
    2.2 Рынки, потенциальные потребители-пользователи ПП

    Тип рынка, потребители, проблемы и полезный эффект:

    • тип рынка – потребительский;

    • потенциальные потребители – люди, нуждающиеся в ремонте;

    • проблемы – в нынешнее время имеется возможность сэкономить на ремонте, т.е. не нанимать специалистов по ремонту, а сделать ремонт своими руками;

    • полезный эффект – быстрый доступ к качественной информации по ремонту.


    2.3 Цели и задачи проекта

    Целью данного программного проекта является разработка мобильного приложения, которое предоставляет помощь в строительстве и ремонте собственными руками жилища.

    Задачи проекта:

    • Провести анализ источников информации по ремонту;

    • Определить наиболее важные вопросы в сфере ремонта;

    • Разработать мобильное приложение;

    • Внедрить на рынок мобильное приложение.


    2.4 Научно-техническая новизна предлагаемых решений

    Признак новизны: первое мобильное приложение по ремонту с постоянно проверяемой информацией и поддержкой специалистов в сфере ремонта круглосуточно.

    В программном продукте используется новый метод анализа и верификации информации по ремонту – ReactiveAnalysis.
    2.5 Архитектура и требования к программному продукту, виды и формы поставки

    Мобильное приложение «Золотые руки», предназначенное пользователям для получения проверенной информации о ремонте жилищ.

    Пользователю будет предоставлено приложение с удобным и интуитивно понятным интерфейсом, а также с невысокими аппаратными требованиями, воспроизведение видео, голосовой помощник, работа с pdf и word файлами, локализация приложений минимум на двух языках – русском и украинском. Приложение будет доступно на мобильных устройствах на платформах Android и iOS.

    Реализовано удаленное хранилище данных, предназначенное для хранения информации. Также реализована система защиты удаленного хранилища, а также внутреннего пользовательского.

    Поставка мобильного приложения на рынок производится при помощи платформ магазинов приложений Google Play и AppStore.
    2.6 Коммерциализация результатов

    Тип рынка потребительский, целевые сегменты:

    • Географические – Россия, Украина, Беларусь, Казахстан;

    • Демографические – Возраст от 18 до 45 лет;

    • Экономические – средний класс.

    Конкуренты и конкурентные преимущества:

    RemontDoma – уступает по функциональности и цене относительного нашего приложения.

    RepairHouse – нет сервиса достоверности информации и отсутствие защиты данных пользователей.

    На сегодняшний день встречается огромное количество советов по домашнему ремонту в интернете. Но они не верифицированы и не структурированы, что может ввести пользователей в заблуждение. Наше приложение решает этот вопрос.

    Тип потенциальные потребители – люди среднего класса имеющие стабильный заработок. Предпочтения – достоверная и качественная информация, а также скорость ее получения. Стратегия позиционирования ПП – успешная.

    Выбор инструментов продвижения – реклама в интернете, телевидении и газетах. Разработан текст коммуникационного сообщения.
    2.7. Потенциал и история успеха команды

    Команда проекта успешно реализовала проекты для таких фирм как Google, Yandex и Microsoft. Команда состоит из квалифицированных и лицензированных исполнителей, а также имеет международные патенты на разработку ПП.
    2.8 Экономика программного проекта

    Исходные данные:

    Затраты на оплату труда – 2232 тыс. руб.

    Прогнозируемый объем продаж150 – 500 тыс. чел.

    Затраты на продвижение и продажу одной лицензии – 20 тыс. руб.

    Рыночную цену продажи одной лицензии (тыс. руб.) – 50 тыс. руб.

    Календарный план разработки ПП

    Таблица 2.1 – Календарный план работ

    № этапа

    Наименование работ

    по основным этапам

    Трудозатраты , сроки разработки

    Стоимость этапа, тыс. руб.

    1

    Анализ предметной области и разработка требований

    252, 01.04.2022–03.05.2022

    558

    2

    Проектирование

    250, 03.05.2022–05.06.2022

    557

    3

    Программирование и тестирование

    255, 05.06.2022–08.07.2022

    561

    4

    Комплексные испытания и развертывание

    251, 08.07.2022–09.08.2022

    556

    Итого

    2232

    Плановая стоимость проекта

    Таблица 2.2 Плановая стоимость (смета затрат) проекта

    Наименования статей расходов

    Этапы

    I

    II

    III

    IV

    1. Фонд оплаты труда исполнителей (ФОТ)

    55,8

    55,7

    56,1

    55,6

    2. Начисления на ФОТ

    53,2

    52,3

    53,9

    51,2

    3. Материальные затраты

    54,1

    55,1

    51,1

    57,1

    4. Увеличение стоимости основных средств

    56,3

    57,3

    55,3

    53,3

    5. Командировочные расходы

    55,2

    55,2

    58,2

    58,2

    6. Оплата услуг сторонних организаций

    55,8

    59,8

    55,8

    54,8

    7. Прочие расходы

    54,8

    53,8

    52,8

    51,8

    8. Амортизация

    55,1

    52,1

    51,1

    53,3

    9. Накладные расходы

    53,5

    55,5

    54,5

    52,5

    10. Налог на добавленную стоимость

    56,2

    56,2

    56,2

    58,2

    Итого затраты (тыс.руб)


    558

    557

    561

    556

    Точка безубыточности

    • Полные затраты – 7000 тыс. руб.

    • Выручка – 9232 тыс. руб.

    • Точка безубыточности – 74,4 тыс. руб.

    График точки безубыточности представлен на рисунке 2.1.



    Рисунок 2.1 – График точки безубыточности

    Экспертная оценка качества лабораторной работы

    Таблица 2.3 – шкала оценки

    Качественная оценка






    Слабая

    Умеренная

    Заметная

    Высокая

    Очень высокая

    Количественная оценка

    [1-2]

    [3-4]

    [5-6]

    [7-8]

    [9-10]


    Таблица 2.4 – экспертная оценка

    Критерий


    Казаков Вадим Вадимович

    Грок Александр Михайлович

    Боярский Михаил Павлович

    Итоговая оценка

    1. Уровень творчества

    9

    10

    9

    9.3

    2. Новые знания

    10

    9

    9

    9.3

    3. Практическая применимость

    9

    10

    10

    9.6

    4. Методика проведения работы

    10

    9

    10

    9.6


    Выводы по работе
    В ходе данной работы были предложены четыре идеи разрабатываемых программных продуктов, представляющих определенный коммерческий интерес на рынке. Была проведена оценка данных программных продуктов и с точки зрения наличия подобных программ, и с точки зрения разнообразных критериев.

    В ходе оценки по различным критериям были применены методы, которые позволили выявить наиболее перспективную идею для ее дальнейшей реализации.


    написать администратору сайта