ЛР 2 Физика 2 Росдистант. ЛР 2 Физика 2 Бароян Т. В.. Лабораторная Работа 2 по учебному курсу Физика 2 (наименование учебного курса) Вариант 2 Студент
Скачать 304.73 Kb.
|
М ИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» 23.03.03 Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов (код и наименование направления подготовки, специальности) Автомобили и автомобильный сервис (направленность (профиль) / специализация) Лабораторная Работа №_2_ по учебному курсу «___Физика 2____» (наименование учебного курса) Вариант 2
Тольятти 2022 «Зависимость мощности и КПД источника постоянного тока от внешней нагрузки» Зарисуем схему электрической цепи предстоящего эксперимента. Рисунок 1 Минимальное значение сопротивления каждой внешней нагрузки равно 1 Ом. Поэтому первые два измерения проведем с одной внешней нагрузкой. После чего уже добавим вторую, как показано на рисунке 1. Для второй бригады заданы начальные условия: Измерим показания вольтметра и амперметра и модели при соответствующем значении сопротивления нагрузки. Внесем результаты измерений в таблицу 1. Таблица 1 Результаты измерений и расчетов
По найденным значениям силы тока и напряжения при задаваемых сопротивлениях вычислим: P1 – полезную мощность по формуле P2 – мощность, выделяющуюся в источнике тока по формуле Pполн – мощность источника по формуле η – КПД источника по формуле Результаты вычислений внесем в таблицу 1. Построим графики зависимостей P1, P2, Pполн от сопротивления внешней нагрузки R (рисунок 2). Рисунок 2 График зависимостей η от сопротивления внешней нагрузки R имеет вид (рис. 3): Рисунок 3 График зависимостей U от сопротивления внешней нагрузки R представлен на рисунке 4. Рисунок 4 Как видим по графику полезной мощности (рис.2), Р1 возрастает до значения сопротивления R=2.1 Ом, затем убывает. При этом значении сопротивления внешней нагрузки полезная мощность максимальна. Следовательно, значение внутреннего сопротивления по построенному графику равно что совпадает с заданным табличным значением для бригады 2. Погрешности измерения применительно к этому показателю нет. На графиках мощности, выделяющейся в источнике тока, и полной мощности видим убывающие линии, что свидетельствует об обратно пропорциональной зависимости мощностей от сопротивления внешней нагрузки. Напряжение с ростом сопротивления внешней нагрузки возрастает (рис. 4), и, как следствие, возрастает и КПД источника (рис. 3). Вывод: в ходе выполнения лабораторной работы изучено компьютерное моделирование цепей постоянного тока; проведено исследование зависимости мощности и КПД источника постоянного тока от сопротивления внешней цепи. |