реферат об одном из правителей России или президентов США либо Франции во второй половине ХХ века. Хрущёв. Лидер ссср н. С. Хрущев

Название	Лидер ссср н. С. Хрущев
Анкор	реферат об одном из правителей России или президентов США либо Франции во второй половине ХХ века
Дата	22.06.2021
Размер	61.69 Kb.
Формат файла
Имя файла	Хрущёв.docx
Тип	Реферат #220373

Частное профессиональное образовательное учреждение

«ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»

Реферат

по дисциплине: «История»
на тему: «Лидер СССР Н.С. Хрущев»

Выполнил(а) студент(ка): Фитц Сергей Альбертович

Идентификационный номер: 909-0800-62

Пермь 2020

содержание

Введение 3

1. Детство. Семья 5

2. Образование 6

3. Политическая карьера 7

4. Внутренняя политика в годы правления 10

5. Внешняя политика в годы правления 15

6. Итоги правления. Историческая оценка деятельности 18

Заключение 22

Список использованной литературы 23

Введение

Актуальность исследования. Несомненно, этот человек вошел в политическую историю не только нашей страны, но и всего мира. Так уж сложилось, что у практически всех известных политиков примерно поровну тех, кто ими восхищается, так и тех, кто их искренне (хотя и не всегда заслуженно) ненавидит.

Н.С. Хрущев из этого ряда достаточно сильно выбивается. Было время, когда о «дорогом Никите Сергеевиче» каждый день писали во всех газетах, говорили по радио и даже сняли одноименный фильм. Помимо официальных СМИ (хотя в то время даже такого термина не было) о нем нередко вспоминал и простой народ – преимущественно в форме анекдотов и матерных частушек. Затем настал период, когда о нем, казалось бы, забыли вообще. Причем забвение это было настолько полным, что даже в известном многим поколениям советских студентов учебнике по истории КПСС его то упоминали один раз, а то не вспоминали вовсе. Так что для поколения 1970-х – 80-х годов это имя ассоциировалось с неким малоизвестным комическим персонажем.

Снова вспомнили Хрущева в перестроечные годы. И это было не случайно – свои первые шаги команда Горбачева начала именно с повторения хрущевской антисталинской истерии, а затем – и столь же абсурдных «экономических реформ», быстро загнавших в кризис советскую экономику. Однако до полной реабилитации дело не дошло – слишком еще много оставалось в стране людей, хорошо помнивших это десятилетие.

И, увы, не услышанным оказалось мрачное пророчество хрущевского оппонента – Председателя Мао: «У нас под боком спят люди типа Хрущева… Хрущев начал предательство со Сталина, а завершат это дело он или его преемники – Советским Союзом… Правление его не будет долгим, но последствия его правления будут сказываться десятилетиями».

Целью исследования является всестороннее рассмотрение, анализ жизненного пути, достижений и неудач политического деятеля второй половины ХХ века Хрущева Н.С.

Достижение поставленной цели предполагает отельное рассмотрение следующих задач исследования:

1. Охарактеризовать особенности семьи и детства будущего генерального секретаря СССР Н.С. Хрущева.

2. Проанализировать полученное Н.С. Хрущевым образование и рассмотреть историю развития его политической карьеры.

3. Рассмотреть особенности внутренней и внешней политики в период его руководства.

4. Охарактеризовать итоги его правления. Историческая оценка деятельности.

Написано о Хрущеве очень много, при написании работы использовались книги: Р. Медведева «Они окружали Сталина», Боффа Д. «История Советского Союза», «Всемирная история: Холодная война. Распад СССР. Современный мир», «Политическая история России» Мунчаев Ш.М., Устинов В.М., «Советская цивилизация» Кара-Мурза С.Г.

Работа состоит из введения, основной части (6 пунктов), заключения и списка использованной литературы (15 источников).

1. Детство. Семья

В истории Отечества известна фамилия Хрущевых. В их числе были служивые дворяне, некоторые из них даже достигли боярского чина, администраторы и военные. Среди последних особо известен герой Первой севастопольской обороны – генерал Александр Петрович Хрущев. Кстати, существует версия, что Н.С. Хрущев был сыном управляющего крупным поместьем, а «правильную» биографию сочинил себе (что было для него характерно) уже в советское время. Так что официальная биография будущего советского лидера, утверждавшая, что он был самого что ни на есть рабоче-крестьянского происхождения, вызывает некоторые сомнения.

Хрущев родился в 1894 году в селе Калиновка Дмитриевского уезда Курской губернии в семье шахтёра Сергея Никаноровича Хрущёва и Ксении Ивановны Хрущёвой.

Непонятно, почему родившийся под Курском и выросший и в те времена совершенно неукраинском Донбассе, Хрущев почему-то усердно изображал из себя украинца. Детские и юношеские годы Никита провел (опять-таки, если верить его официальной биографии) в рядах шахтеров. Впрочем, в годы его правления, в эпоху научно-технической революции, бытовала шутка: сегодня у науки осталось только две загадки – кто убил президента Кеннеди и на какой шахте работал Хрущев.

2. Образование

Зимой Никитка посещал сельскую церковно-приходскую школу, летом работал пастухом. Когда ему исполнилось девять лет, отец забрал его из школы и отправил работать в поле. «Я выучился считать до 30, и отец решил, что учения с меня хватит» – вспоминал Никита Сергеевич.

Дореволюционного партийного стажа у Хрущева не прослеживается, однако в 1918-ом году он вступает в Красную армию – сначала так называемым «политбойцом», а затем – и комиссаром. И вся дальнейшая его биография связана с комсомольской и партийной работой. После окончания гражданской войны молодого комиссара направляют на учебу – сперва на рабфак Донтехникума в тогдашней Юзовке, а потом – и в московскую Промакадемию (1929 год)¹.

Скорее всего, он так и остался бы партработником низшего или среднего звена, но тут в его судьбу вмешалась Светлана Аллилуева – супруга И.В. Сталина. Именно она порекомендовала супругу обратить внимание на парторга их курса (она тогда также училась в Промакадемии) и даже привела его домой, познакомив со Сталиным. Надо отдать должное чутью Никиты Сергеевича: он увидел свой шанс и блестяще им воспользовался, демонстрируя вождю свое усердие и регулярно напоминая о себе.

3. Политическая карьера

Хрущев уже в те годы показал себя не только усердным исполнителем, но и человеком весьма инициативным. Настолько, что Сталин на одном из его докладов (с просьбой разрешить увеличить число приговариваемых к высшей мере) не выдержав, написал: «Уймись, дурак»².

Но в любом деле подобные исполнители все равно предпочтительнее вялых и безынициативных, особенно в ситуации когда, на счету был буквально каждый образованный и показавший хоть какие-то успехи в управленческой деятельности человек. Поэтому Хрущев в январе 1931 года становится первым секретарем Бауманского, а с июля 1931 – Краснопресненского райкома ВКП(б) в Москве, а затем – отправляется на Украину. Возглавляет киевский горком, а затем – и обком партии (1933 – 34-й годы).

Он попадает туда как раз в момент смены линии в национальном вопросе. Перед этим тамошние коммунисты проводили политику «украинизации», претворяя в жизнь идею В.И. Ленина о том, что украинцы являются нацией, «сами того не осознавая»³. Известно, что Ильича нередко заносило в национальных вопросах, чем очень неплохо пользовались появившиеся уже в годы Гражданской войны и быстро набравшие силу и вес в эпоху НЭПа местные национальные элиты.

В годы Гражданской войны основная масса жителей тогдашней Малороссии, и даже Галиции воевали либо за белых, либо за красных, а в «самостийники» шли уже откровенные самозванцы-маргиналы, не уважаемые ни одной из сторон конфликта. Однако это не помешало победившим большевикам провести после войны амнистию для так называемых «политбандитов», включая петлюровцев (и на дух их не переносивших махновцев), и даже пригласить на руководящие должности в Советскую Украину таких столпов украинского национализма, как председатель самозваной Центральной Рады (которого сегодня почему-то называют в Киеве первым украинским президентом) М. Грушевского и даже премьер-министра Директории В. Винниченко.

Уже к началу 1930-х годов становится очевидным, что в национальных советских республиках местные элиты выросли, сплотились и начали борьбу уже за собственные корыстные интересы. И.В. Сталин, прекрасно понимавший национальный вопрос, вместе со своими единомышленниками был вынужден принять срочные меры для «приведения в чувство» уже почувствовавших вкус власти «националов». В числе тех, кто должен был проводить эту политику на Украине, и стал Н. Хрущев.

В своей борьбе с националистами он проявил немало усердия и жестокости. После смерти И.В. Сталина по распоряжению Хрущева будет старательно «вычищены» архивы и уничтожены почти все документы, касающиеся его роли в организации массовых репрессий – как на Украине, так и в Москве. Переход в 1935 –м году с места областного на пост председателя городского комитета формально был понижением, но комитет-то был московским, что позволяло Хрущеву влиять уже не только на региональную, но и на общесоюзную политику. Это была еще одна, и достаточно ощутимая ступенька в его карьере. После серии дел оппозиционеров в 1938 году Хрущёв становится первым секретарём ЦК КП(б) Украины. .

В годы войны Хрущев работал «с понижением» – Членом Военного Совета фронтов – Юго-Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-го Украинского. Войну он закончил генерал-лейтенантом. И эти должности, и это звание соответствовала главе даже не республиканского, а скорее областного партийного комитета. В конце войны Хрущев вновь оказался на Украине. С 1944 по 1947 год он – председатель Совета народных комиссаров Украинской ССР – с 15 марта 1946 – Совета министров Украинской ССР, затем снова стал первым секретарём ЦК КП(б) Украины⁴. Уже там он отметился своим чрезмерно лояльным отношением к ОУН. Во многом благодаря его попустительству, а также тому, что после смерти И.В. Сталина под амнистию попали практически все уцелевшие члены данной организации, это движение смогло сохраниться и возродиться уже в наши дни. С 16 декабря 1949 года Хрущев – вновь первый секретарь Московского городского и областного комитетов партии. Теперь он стал секретарем ЦК ВКП(б), ответственным за работу с кадрами. Именно эта должность дала возможность не просто влиять на назначения в партаппарате, но и делать зависимыми от него большинство тогдашних руководителей. При этом Хрущев демонстративно не пытался играть первые роли, предпочитая место «за сценой» большой политики.

Трагедия не только И.В. Сталина, но и всего советского общества была в том, что на смену вождю не смог прийти человек, хотя бы близко равный ему по масштабу личности и талантов. До сих пор не ясен и вопрос об обстоятельствах смерти И.В. Сталина. По официальной версии, он умер от инсульта. Впоследствии, с многочисленными умолчаниями, была опубликована информация о том, что к потерявшему сознание вождю более суток не допускались врачи – до того момента, когда медицинская помощь уже ничего не могла решить. Впрочем, есть еще одна версия, основанная на изучении медицинских карт И.В. Сталина, согласно которой у него не было никаких предпосылок для развития подобной болезни, и речь, скорее всего, идет об отравлении. Так или иначе, но после смерти бессменного лидера СССР (а вернее – еще до этого печального события) началась до сих пор толком не исследованная подковерная борьба за его наследие. Формально советское государство возглавил Г. Маленков – неплохой исполнитель, однако фигура политически несамостоятельная и слабая. Затем последовало «дело Берия». Тогда, в июне 1953 года, официально второй человек в СССР был арестован, объявлен «английским шпионом» (?!) и расстрелян. Однако чудом сохранившиеся документы и воспоминания указывают скорее на то, что Л.П. Берия был убит еще в момент ареста, а суд над ним – не более чем последующая инсценировка. В итоге всех этих трагических событий 7 сентября 1953 года Хрущев официально стал – Первым, а затем и Генеральным секретарем ЦК КПСС, а позже – Председателем Совета Министров⁵.

4. Внутренняя политика в годы правления

Начало так называемой «десталинизации», которую и сегодня многие считают главной заслугой Хрущева, положило даже не печально знаменитое «секретное» выступление в октябре 1956 года на ХХ съезде КПСС. Еще до этого – тихо, по ночам, по-воровски, начался демонтаж памятников Сталину и завешивание его портретов. Итог этих усилий блестяще выразил Уинстон Черчилль: «Я знаю на земле только одного человека – Хрущёва, который вступил в бой с мертвецом и вышел оттуда побеждённым»⁶.

Процесс этот как начался спустя три года после смерти вождя, так и не думает останавливаться и сегодня. Начало ему положил «кукурузник» своим «секретным» докладом на ХХ-ом съезде КПСС, в котором (и это вынуждены были признать даже американские исследователи) все до единого обвинения в адрес И.В. Сталина оказались ложью.

Эффективность советской (сталинской) экономики доказывается хотя бы тем, что, несмотря на то, что власть предержащее послесталинское руководство, начиная с Хрущёва, тридцать лет своей экономической политикой исподволь разваливало её, тем не менее, она продолжала развиваться, причём более быстрыми темпами, чем экономика Запада. Дело в том, что настоящая советская экономика существовала только при Сталине. Эта экономика представляла собой симбиоз самых различных форм собственности, дружно работавший на благо нашего народа. И он был разрушен Хрущёвым. Вместо сталинского льва либералы нам подсовывают хрущёвскую кошку, зачастую справедливо указывая на уродства хрущёвской экономики, благополучно просуществовавшие вплоть до уничтожения СССР.

Уже в 1947 году зимой была отменена карточная система, ежегодно в конце февраля – начале марта снижались цены, базары ломились от продуктов питания. До того, как Хрущёв начал ломать хребет русской деревне, «дефицита» в советских магазинах тогда (в 1955-ом году) не было от слова СОВСЕМ. В свободной продаже было всё, начиная от деликатесов и заканчивая представительскими автомобилями ЗИМ.

Начал он с разрушения связки во взаимозависимом комплексе народного хозяйства Госплан – Госснаб. На этой связке зиждилась плановая экономика Советского Союза. Хрущёв уничтожил в 1953-ем году Госснаб СССР (тогда он назывался Госпродснаб СССР). Основным в двухконтурной сталинской экономике был контур безналичного расчёта за израсходованные в процессе производства материально-технические ресурсы, если продукция производилась согласно заданию Госплана. Эти ресурсы предприятие получало фактически бесплатно со складов Госснаба. Но и передавало произведённую продукцию на склады Госснаба также за бесплатно, получая наличные деньги от Минфина только на зарплату и на установленные выплаты, только за свою работу. Поэтому производство в сталинском СССР было очень экономно и чрезвычайно эффективно.

Госплан планировал выпуск материалов, комплектующих и инструментов, из которых или с помощью которых изготавливались изделия на предприятиях. Эти материалы, комплектующие и инструменты, получаемые ими, не являлись товаром. Выпуск товарной продукции, то есть то, что можно было купить в магазинах, тоже планировал Госплан. Причём сумма цен товаров и сумма заработных плат балансировались, поэтому никакой инфляции не было. Более того, поскольку производительность труда быстро росла, и производство товарной продукции вследствие этого дешевело, то государство во избежание затоваривания по отдельным видам товаров вынуждено было ежегодно снижать цены на них. Это было сделать проще, чем повышать заработную плату. Поскольку, во-первых, и это главное, стоимость производства по разным видам товаров уменьшалась не равномерно, и, во-вторых, повышение зарплат как способ повышения покупательной способности нарушило бы их соотношение по различным отраслям, специальностям, и т.д., что было крайне не желательно.

Хрущёв уже через год после смерти Сталина прекратил практику ежегодного снижения цен, мотивируя это тем, что от снижения цен больше выигрывает высокооплачиваемая часть трудящихся (что было неправдой, – академики не станут покупать больше гречки, даже если она подешевеет), ясно показывает, что Хрущёв уже тогда преступил к уничтожению советской плановой экономики.

Позже Хрущёв вообще отказался от отраслевого управления народным хозяйством и реанимировал в 1957-ом году совнархозы, от которых при переходе к социалистическому строительству давным-давно отказались, поскольку местничество, оборотная сторона территориальных совнархозов, тормозило выполнение целевых государственных программ. Управляемость народнохозяйственным комплексом СССР стала рушиться, началось изъятие (по сути – воровство) местными властями для своих нужд продукции, предназначенной для выполнения общегосударственных задач, срывавшее выполнение пятилетнего плана. Особенно это сказалось на выполнении планов шестой пятилетки (1956 – 1960г.г.). Для того чтобы скрыть грандиозный провал шестого пятилетнего плана, Хрущёв прервал его выполнение в 1958-ом году и, изобретательный наш, вместо него придумал семилетку (1959 – 1965г.г.).

К 1960-му году в государственной торговле стал проявляться дефицит, дисбаланс спроса и предложения товаров народного потребления и, как следствие, торговля с наценкой «из-под прилавка». Своего рода, замена инфляции торговлей по блату. Жизнь с каждым годом становилась всё тяжелее и тяжелее. Наряду с настырной хрущёвской прозападной пропагандой (например, англосаксы начали проводить свои выставки в Москве, сопровождавшиеся мощной рекламой от хрущёвского агитпропа шикарной жизни процветающего Запада), становящаяся всё более тяжёлой жизнь простого народа служила благодатной почвой появления диссидентского движения, которое стали называть это время хрущёвской оттепелью.

Ни до, ни после не было в СССР, не считая времени перестройки, такой оглушительной и нарочито тупой пропаганды, как при Хрущёве. Хрущёв, как известно, очень любил загранпоездки за казённый счёт. В 1964-ом году за девять месяцев, то есть до того, как его сняли с должности, он провёл в поездках 135 дней. Проводы и встречи Хрущёва, его корявые выступления во время этих поездок сопровождались обязательным барабанным боем агитпропа ЦК КПСС. Доходило до смешного. Например, в школах проводили пионерские линейки, на которых пели дифирамбы Н.С. Хрущёву, благополучно вернувшемуся из своего очередного вояжа. Следует отметить, что когда дело дошло до заговора по смещению Хрущёва, то заговорщики действовали очень искусно. Они с целью его дискредитации проводили непрерывную кампанию по его восхвалению, прекрасно понимая, что на фоне растущего экономического нестроения это раздражает народ.

Хрущёв начал одну из самых крупных своих афер, – освоение целинных и залежных земель южной Сибири и северного Казахстана. Результат: к 1959 году по сравнению с 53-м посевные площади под зерновые и иные культуры в Нечерноземье, Центрально-Черноземном регионе РСФСР, а также на Среднем Поволжье были сокращены в два раза.

Главным для Хрущёва в его задумке «целинной» диверсии было его стремление загодя пресечь появление оппозиции со стороны партийных секретарей центральных и центрально-нечернозёмных областей России, разорив эти области. И шантажировать затем этих секретарей дотациями из «центра». Учёные, которые по долгу службы рассматривали ещё на стадии проекта хрущёвскую затею по освоению целины вместо хорошо продуманного сталинского плана преобразования природы в части, касающейся русских областей европейской части СССР, воспротивились ей.

Те, кто прошёл целину с самого начала, помнят уборку зерна первого урожая. Элеваторов нет, более-менее приличных зернохранилищ тоже нет. Зерно ссыпали в бурты, сыпали на брезент, если ещё он был. Скоро пошли дожди, зерно стало прорастать. Результат огромного труда сотен тысяч советских людей был выброшен на ветер. Плюс к этому уничтожено впустую немыслимое количество сельскохозяйственной техники. Кроме того, на целину из России, и без того потерявшей в войне значительную часть мужского населения, в Казахстан уехало критически много молодых людей, по нашим деревням прокатилась первая послевоенная волна обезлюживания.

В конце марта 1958-го года Верховный Совет СССР принял закон «О дальнейшем укреплении колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций». В соответствии с ним МТС ликвидировались («реорганизовывались»), и при этом вся их сельскохозяйственная техника передавалась или продавалась по самым низким ценам в те колхозы или совхозы, на которые она работала. Государство, предоставляя колхозам право купить комбайны, тракторы и другую сложную технику, предусматривало льготы для экономически слабых колхозов. Сельхозтехника была с площадок МТС перетащена под чистое небо на колхозные скотные дворы, где она ржавела и разрушалась. Нет ничего удивительного в том, что уровень жизни на селе упал в разы, до уровня первых послевоенных лет.

После того как Хрущёвым были запрещены приусадебные хозяйства колхозников, введены налоги на фруктовые деревья, каждую голову скота, закрыты колхозные рынки, крестьяне из-за налогов за год порезали свой скот, в несколько раз сократили объёмы производства овощей, вырубили фруктовые сады. Полностью запретить приусадебные хозяйства Хрущёв не смог, хотя и сильно обрезал. При Сталине они были до одного гектара. А вот в выпасах и сенокосах резко ограничил. Поэтому и порезали скот, налоги здесь не причём.

Итак, чего добился Хрущёв в сельском хозяйстве? Была в основном уничтожена культура хозяйствования русской деревни, Уничтожена продовольственная независимость Советского Союза. Из США в СССР поплыли сухогрузы с зерном, и так и плыли в течение тридцати с лишним лет. Вследствие разорения села и повального бегства из-за этого крестьян в города (к шестидесятому году численность городского населения превзошла численность сельского) резко упала рождаемость, сократился прирост населения, - с 1,8% в 1950-ом году до менее 1% в 1963-ем году. Хрущёв и его последователи уничтожили во много раз больше русских деревень, чем Гитлер.

К тому же Хрущеву вспоминают и «подаренный» – причем в обход действовавших тога законов и процедуры Украине Крым. А и ныне суверенному Казахстану было «прирезано» значительная территория за счет Оренбургской области РСФСР.

5. Внешняя политика в годы правления

При демонстративной внешней агрессивности Хрущев иногда пытался изображать миротворца. В этом плане одним из наиболее ярких его шагов стало значительное сокращение одного из важнейших инструментов внешней политики СССР – его вооруженных сил.

Масла в огонь подлили печально знаменитые события 1956-го года, когда услышавшие о ХХ съезде и решениях венгры начали вооруженный мятеж, как против местных коммунистов, так и против СССР. При всей кровавой трагичности происшедшего история, когда большую часть руководства венгерской компартии мятежники развесили вниз головами на деревьях и фонарных столбах в центре Будапешта, а потом облили бензином и сожгли живьем⁷, на Хрущева и большую часть поддерживавших его партийных деятелей произвело должное впечатление – накал десталинизации был на некоторое время снижен. Видимо, хрущевские единомышленники не захотели для себя такой же судьбы. Стоивший немалой крови штурм Будапешта и уже вызывающая откровенную неприязнь практически у всех армейцев политика Хрущева подвигла его к шагам по радикальному сокращению вооруженных сил. В качестве оправдания была выдвинута идея о том, что ракеты и ядерное сделали все остальные виды вооруженных сил «устаревшими» и теперь уже ненужными. Причем главный удар пришелся по, только воссозданным после войны и перевооруженным на новую технику военно-воздушным силам и флоту. Причем произошло не только расформирование множества авиационных частей с уничтожением их материальной части, но и закрыты многие перспективные проекты в области пилотируемой авиации. Вскоре это аукнулось в небе Ближнего Востока и во Вьетнаме. Еще более страшному разгрому подвергся военный флот. Первым делом была остановлено – в высочайшей степени готовности, строительство двух самых крупных послевоенных советских кораблей – линейных крейсеров типа «Сталинград»⁸. Это глупые американцы не пустили свои линкоры на слом, а активно использовали их в Корее, во Вьетнаме, в Ливане и против Ирака, и в ХХI веке сохраняя их в резерве. А «мудрый» Хрущев советские линкоры разобрал прямо у достроечной стенки. Такая же судьба постигла и крейсера типа «Орджоникидзе» – больше дюжины их, находящихся в высокой степени готовности, было пущено «на иголки». Уверенность Хрущева, что подводные лодки с ракетами заменят все классы военных кораблей, не поколебал даже печально знаменитый ракетный кризис 1961-го года, когда из-за отсутствия надводных кораблей идущие на Кубу в рамках операции «Анадырь» транспорты с ракетами, войсками и снаряжением пришлось сопровождать абсолютно не предназначенными для этого подводными лодками. Американские противолодочные силы, набившие руку еще на противостоянии с подводниками адмирала Деница, обнаружили советские подлодки и, организовав их преследование, заставили всплыть. Так что движение советских транспортов на Кубу било остановлено. В целом, оценивая ущерб, нанесенный Хрущевым вооруженным силам СССР его можно сравнить только с 1941 годом. Да еще с 1990-ми годами…

Однако страшнее даже подрыва военной мощи СССР стало уничтоженное Хрущевым его «десталинизацией» единство коммунистического движения. К концу жизни И.В. Сталина шансы на победу в мире коммунистической революции были вполне реальны. Военная мощь СССР усиливалась выгодными стратегическими позициями в Восточной Европе, колоссальным людским потенциалом Китая и массой сочувствовавших идеям социализма людей во всем мире, включая европейские страны. Для них для всех объявление Сталина преступником оказалось не только политическим событием, но и личной трагедией. Более того, раскол между СССР и Китаем, вплоть до пограничных конфликтов и прямого военного противостояния оказался на руку исключительно США и их союзникам.

Компартии большинства стран оказались не просто расколотыми, а достаточно быстро перешли на позиции реформизма и соглашательства, впоследствии получившие название «еврокоммунизма». Таким образом, был упущен исторический шанс для нашей страны и всего мира.

Итогом резкого ухудшения советско-китайских отношений стал более чем абсурдный уход СССР из оного из важнейших стратегических центров Дальнего Востока – Порт-Артура. И это при том, что срок его арены Россией заканчивался только в конце ХХ века, и право СССР на эту военно-морскую базу было подвержено решениями Потсдамской конференции 1945-го года. Заодно (и об этом сейчас и не вспоминают) Финляндии была возвращена морская база Ханко (Гангут) и ряд важных островов в Финском заливе.

Еще одной внешнеполитической ошибкой Хрущева стало принципиальное согласие на обсуждение статуса Курильских островов – японцы и сегодня в своих претензиях на «северные территории» вспоминают России это предательство ее государственных интересов…

6. Итоги правления. Историческая оценка деятельности

Даже те, кто пытаются сказать о Никите Сергеевиче хоть одно доброе слово, вынуждены признавать, что его реформаторский зуд с удивительным постоянством не заканчивался ничем хорошим.

Тогда еще начинающие советские фантасты – братья Борис и Аркадий Стругацкие в своем первом, как они его сами называли, «диссидентском» романе «Трудно быть богом» написали такие строки: «Что он ни задумывал, все проваливалось. Но он продолжал крутить и вертеть, нагромождать нелепость на нелепость, выкручивался, словно старался обмануть самого себя, словно не знал ничего, кроме параноической задачи… »⁹

В книге, конечно, речь шла о далеком будущем и некой погрязшей в феодализме планете, однако читатели без труда понимали о ком идет речь.

Даже сегодня добросовестный и вдумчивый исследователь едва ли сможет дать сколько-нибудь системный обзор того, что Хрущев совершил в сфере политической и военной.

В области высшей партийной власти он переименовал Политбюро в Президиум ЦК, попутно изгнав из него «за невосторженный образ мыслей» заметную часть его членов. Затем, спустившись ниже, он начал делить обкомы партии на промышленные и сельскохозяйственные. Понятно, что и эти преобразования заканчивались удалением несогласных с линией Генерального секретаря.

Хрущев сделал достаточно много для того, чтобы вывести быстро консолидирующиеся национальные элиты из-под надзора как госбезопасности, так и других контролирующих органов, что позволило тем практически в открытую «крышевать» «цеховиков» и «серый сектор» экономики в целом, который и дал им возможность получить немалые богатства, до поры скрываемые от огласки (как тут не вспомнить прогремевшее на весь Союз «хлопковое дело»). И именно желание открыто и безбоязненно пользоваться этими богатствами, а главное – получить в собственность самые прибыльные отрасли экономики своих республик и были основными детонаторами того взрыва, который и развалил СССР.

До хрущевских «реформ» государство боролось с местничеством решительно и постоянно, доходя при И.В. Сталине и до жестких репрессий. Волны репрессий 1930-х годов, направленных против местной элиты как «национал-уклонистов» реально местничество искореняли. А сам национализм местных руководителей был лишь прикрытием процесса их объединения.

Но сегодня анализ их слов и действий не позволяет считать их национал-сепаратистами. Семилетнее господство системы территориального управления совнархозами породило сильные структуры с привычной идеологией местничества, а в последующий период их не нейтрализовали. Да и в центральных органах власти включился процесс образования кланов (как тут не вспомнить сместившую Хрущева «днепропетровскую мафию»). Начался пока неявный процесс раздела страны.

Сам этот процесс был не следствием ошибок или чьей-то одной воли, а итогом процесса самоорганизации советской номенклатуры. Но если до 1953 г. государство удерживало их в центре внимания и регулировало, то в процессе «десталинизации» были ликвидированы те важные подсистемы государства, которые и производили системный анализ всего происходящего.

И потому в последующие годы именно утрата этой системности и стала характерной чертой планов и действий государства. Примерами этому может служить изматывающая гонка вооружений, в ходе которой число ядерных зарядов вышло далеко за пределы, достаточные для уничтожения вероятного противника. Еще один пример – странное равнодушие государственных органов к образованию оргпреступности и ее сращению с местными элитами.

Понятно, что подобные действия Хрущева вызывали отторжение на самых разных уровнях – начиная от руководства партии и заканчивая рядовыми гражданами. Однако, построенная при И.В. Сталине система работала таким образом, слишком многое в государстве «замыкалось» на его главу. И потому лидер страны – независимо от его личности, имел огромные рычаг влияния на все происходящее.

Именно поэтому закончилась в 1957 году неудачей попытка «антипартийной группировки» Молотова, Когановича, Маленкова и «примкнувшего к ним Шипилова» официально и мирно, исключительно через голосование, на президиуме ЦК сместить Никиту Сергеевича с занимаемой должности. Причем их обвинения в адрес Хрущева были вполне заслужены и более чем справедливы.

Так что за их резолюцию о снятии Хрущева с поста главы партии проголосовало, причем в рамках процедуры, большинство членов президиума ЦК. Однако поднаторевший именно в партийно-аппаратных интригах Хрущев не подчинился законному решению руководства партии и, опираясь на поддержку Г. Жукова (а они были соучастниками убийства Л.П. Берия) потребовал собрать Пленум ЦК, что и было сделано с широким привлечением возможностей армии. В итоге большинство участников Пленума поддержало Хрущева, и члены «антипартийной группировки» отправились в политическое небытие – кто послом в Монголию, кто руководить совнархозом или электростанцией, а, как шутили тогдашние остряки, обладатель самой длинной фамилии в СССР – «Ипримкнувшийкнимшепилов» вообще закончил свою карьеру простым библиотекарем. Правда, как писали впоследствии именно при Хрущеве закончилась «эпоха отстрела» политических противников, замененная на отправку их послами в какую-нибудь далекую Папуасию.

Впрочем, эта «смена элит» не слишком-то помогла Хрущеву. На место прежних, работавших еще с И.В. Сталиным, пришли молодые аппаратчики, сумевшие, в конце концов, переиграть Хрущева. Помимо пусть глухого, но в конце его правления – почти всеобщего недовольства «его закидонами» партийных деятелей всех уровней, Хрущев сделал чрезвычайно много для того, чтобы оттолкнуть от себя, поднявшую его на вершину власти, а затем – и спасшую в 1957 году армию.

12 октября состоялось заседание Президиума ЦК КПСС. Хрущев в это время еще находился в Пицунде. Было решено провести срочное совещание 13 октября с участием Хрущева и остальных членов ЦК и ЦРК КПСС. Вечером 12 октября Хрущев получил приглашение прибыть на заседание ЦК «для решения неотложных вопросов». Заседание началось 13 октября в Кремле. Первым выступил Брежнев, который стал упрекать Хрущева в многочисленных грубых политических и экономических ошибках. Хрущев выслушал его и выразил готовность исправить недочеты (разумеется, оставаясь на посту Первого секретаря). Обсуждение затянулось с перерывами до утра 14 октября. Становилось очевидным, что результатом прений может быть только отставка генсека. Когда Хрущеву под конец дали слово, он сказал, что отказывается от борьбы за удержание власти. «Наконец партия выросла и может контролировать любого человека»¹⁰, – добавил он.

На пост преемника Хрущева Брежнев предложил Подгорного, но тот сразу же отказался от столь высокой чести в пользу самого Брежнева (что никого не удивило). В тот же день в Екатерининском зале Кремля состоялся внеочередной пленум ЦК, утвердивший решение об отставке Хрущева «в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья»¹¹. Его освободили также от поста председателя Совета Министров СССР, который занял Косыгин.

Спустя два дня газеты опубликовали краткое сообщение о результатах пленума. После этого о бывшем генсеке практически перестали упоминать.

На пенсии Никита Сергеевич работал над мемуарами, которые были опубликованы в России только в годы перестройки. Скончался он 11 сентября 1971 года от сердечного приступа.

Со смещение «волюнтаристского» руководства в 1964 г. было приостановлено системное разрушение исправно работавшей сталинской экономической системы. Закончилась эпоха политики Н.С.Хрущева, которую одним четверостишьем увековечил поэт и актер М. Ножкин:
«Знали мы большого чародея,

Он нас постоянно удивлял:

Он на целине пахал и сеял,

А урожай в Канаде собирал…»

Заключение

И еще одна цитата из пророческого, но своевременно не понятого романа братьев Стругацких: «Мы здесь ломаем головы, тщетно пытаясь втиснуть сложную, противоречивую, загадочную фигуру орла нашего дона Рэбы в один ряд с Ришелье, Неккером, Токугавой Иэясу, Монком, а он оказался мелким хулиганом и дураком! Он предал и продал все, что мог, запутался в собственных затеях, насмерть струсил и кинулся спасаться... »¹²

Со смещением «волюнтаристского» руководства в 1964 г. было приостановлено системное разрушение исправно работавшей сталинской экономической системы. Закончилась эпоха Н.С. Хрущева строчками поэта Алешковского:

Из вида не теряя главной цели, суровой правде мы глядим в лицо:

Никита оказался пустомелей, истории вертевшей колесо.

Он ездил по Советскому Союзу – дешевой популярности искал, заместо хлеба сеял кукурузу, людей советских в Космос запускал.

Он допускал опасное зазнайство, и вопреки усилиям ЦК разваливал колхозное хозяйство и проглядел талант Пастернака.

Конечно, он с сердечной теплотою врагов народа начал выпускать, но водку нашу сделал дорогою и на троих заставил распивать.

А сам народной водки выпил много. Петровну к светской жизни приучал. И в Индии дивился он на йога, на Ассамблее каблуком стучал. Он в Африке прокладывал каналы, чтоб египтянам было где пахать...

Потом его беспечность доконала, и он поехал в Сочи отдыхать.

В СССР не было кризиса в сфере идеологии и государственного управления. Были проблемы (как и у любой страны) которые были вполне решаемы и являлись следствием, в первую очередь, перехода советской экономики на новый уровень и влиянием произошедшей в мире научно-технической революции. Да, советская система нуждалась в изменении, но не в уничтожении.

Список использованной литературы

Альбов А.П. История государства и права России: Курс лекций / А.П. Альбов, О.В. Симанин. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 352 c.
Боффа Д. История Советского Союза. – М.: Международные отношения, 1994. – 1255 с.
Верт Н. История Советского государства. – М.: Прогресс-Академия, 1992. – 480 с.
Всемирная история: Холодная война. Распад СССР. Современный мир. – М.: АСТ, Харвест, 2015. – 400 c.
Высказывания Черчилля о Сталине [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://traditio.wiki/
История России и мира. 1945-2008./Под ред. Данилова А.А., Уткина А.И., Филлиппова А.В. – М. : Просвещение, 2008. – 176 с.
История России. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Под ред. Д.О. Чуракова, С.А. Саркисяна. – М.: Юрайт, 2016. – 431 с.
Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация (2 тома). – Алгоритм, 2001. – 685 с.
Медведев Р. Они окружали Сталина. – М.: Политиздат, 1990. – 351 c.
Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Политическая история России. – М.: Норма – Инфра, 1999. – 736 с.
Стешенко, Л.А. История государства и права России: Академический курс. В 2-х т. Т. 2. XX в. / Л.А. Стешенко. – М.: НОРМА, 2011. – 480 c.
Стругацкий А., Стругацкий Б. Собрание сочинений в 10 томах. Том 3 Попытка к бегству; Трудно быть богом; Хищные вещи века». – М.: Текст, 1992. – 415 с.
Широкорад А. Диссиденты 1956–1990 гг. – М.: Алгоритм, 2014. – 272 с.
Широкорад А. Флот, который уничтожил Хрущев. – М.: АСТ, 2004. – 440 с.
Шубин А.В. Золотая осень. СССР в 1975-1985 гг. – М.: Вече, 2008. – 368 с.

1 Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Политическая история России. – М.: Норма – Инфра, 1999. – 736 с.

2 Медведев Р. Они окружали Сталина. – М.: Политиздат, 1990. – 351 c.

3 Боффа Д. История Советского Союза. – М.: Международные отношения, 1994. – 1255 с.

4 Медведев Р. Они окружали Сталина. – М.: Политиздат, 1990. – 351 c.

5 Верт Н. История Советского государства. – М.: Прогресс-Академия, 1992. – 480 с.

6 Высказывания Черчилля о Сталине [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://traditio.wiki/

7 Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Политическая история России. – М.: Норма – Инфра, 1999. – 736 с.

8 Широкорад А. Флот, который уничтожил Хрущев. – М.: АСТ, 2004. – 440 с.

9 Стругацкий А., Стругацкий Б. Собрание сочинений в 10 томах. Том 3 Попытка к бегству; Трудно быть богом; Хищные вещи века». – М.: Текст, 1992. – 415 с.

10 Медведев Р. Они окружали Сталина. – М.: Политиздат, 1990. – 351 c.

11 Боффа Д. История Советского Союза. – М.: Международные отношения, 1994. – 1255 с.

12 Стругацкий А., Стругацкий Б. Собрание сочинений в 10 томах. Том 3 Попытка к бегству; Трудно быть богом; Хищные вещи века». – М.: Текст, 1992. – 415 с.