Главная страница
Навигация по странице:

  • Вариант № 1

  • Вариант № 3

  • Допущены ли судом ошибки при разрешении дела Вариант № 4

  • Допущены ли по делу нарушения закона Вариант № 5

  • Гражданский процесс темы контр.. Методические рекомендации по выполнению контрольных работ


    Скачать 16.55 Kb.
    НазваниеМетодические рекомендации по выполнению контрольных работ
    Дата17.04.2023
    Размер16.55 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаГражданский процесс темы контр..docx
    ТипМетодические рекомендации
    #1067027

    Гражданский процесс

    Тематика контрольных работ

    Методические рекомендации по выполнению контрольных работ

    Выбор вариантов контрольных работ производится по алфавиту ориентируясь на первую букву фамилии студента. Студенты, чьи фамилии начинаются и закачиваются нижеприведенными буквами алфавита, выполняют следующие варианты работ:

    «А-Г» - контрольная работа №1

    «Д» до «И» - контрольная работа № 2

    «К-Н» - контрольная работа № 3

    «О» до «Т» - контрольная работа № 4

    «У» до «Я» - контрольная работа № 5
    Вариант № 1

    Тема: Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

    Право на обращение в суд надзорной инстанции и условия его реализации. Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора. Полномочия суда надзорной инстанции. Постановления суда надзорной инстанции.

    Задача.

    В районный суд А.Н.Апраксиным было подано исковое заявление о взыскании долга по договору займа. Истцом в заявлении было названо полное товарищество «А.Н.Апраксин, С.Н.Трубецкой и И.Т.Лисянский». Судья отказал в принятии искового заявления как поданного не уполномоченным на ведение дела лицом, указав на то, что Апраксиным не была представлена доверенность на ведение дела, а кроме того, в учредительном договоре также не содержится указаний на полномочие участников по ведению в суде дел полного товарищества. Соответствует ли закону отказ судьи в принятии искового заявления?
    Вариант № 2

    Тема: Принципы состязательности, диспозитивности, равноправия сторон и принцип судейской истины в системе принципов гражданского процессуального права. Понятие и значение принципов гражданского процесса. Порядок закрепления принципов в гражданском процессуальном праве. Содержание указанных принципов гражданского процесса и их место в системе принципов гражданского процессуального права.
    Задача.

    В.Ворский подал заявление о выдаче судебного приказа на взыскание 10 000 000 рублей. Требование было основано на переводном векселе. Судья отказал в принятии заявления, поскольку нотариусом не совершен протест векселя в неплатеже. Признавая несовершение указанного судом нотариального действия, заявитель полагает, что по его заявлению все равно должен быть выдан приказ, так как требование основано на письменной сделке, которой, по мнению Ворского, является сам вексель. Соответствует ли закону отказ судьи в принятии заявления о выдаче приказа? Какой совет можно дать В.Ворскому?
    Вариант № 3

    Тема: Предмет и бремя доказывания

    Понятие и содержание предмета и бремени доказывания в делах искового и неисковых производств. Определение предмета доказывания. Распределение бремени доказывания. Процессуальные презумпции.

    Задача.

    Боголюбова обратилась в суд с иском к Редькину о взыскании 30 тыс. руб. - стоимости вложенных ею трудовых, денежных затрат и материалов в строительство принадлежащего ответчику дома.

    Выслушав объяснения истца, ответчика и показания свидетелей, суд удалился в совещательную комнату для выяснения решения по делу. В совещательной комнате у судьи возник вопрос о стоимости пяти кубометров пиломатериалов. Ввиду отсутствия доказательств, необходимых для решения этого вопроса, судья затребовал справку с лесоторговой базы.

    Выйдя в зал заседания, председательствующий объявил вынесенное решение: «Признать за Боголюбовой право на удовлетворение иска».

    После этого он объявил, что мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

    Через день суду была представлена справка лесоторговой базы, из которой видно, что пять кубометров пиломатериалов стоят 5 тыс. 500 руб.

    После этого судьей было составлено по делу мотивированное решение о присуждении Боголюбовой 29 тыс. руб.


    Допущены ли судом ошибки при разрешении дела?
    Вариант № 4

    Тема: Лица, участвующие в деле

    Состав лиц, участвующих в деле, в делах искового и неисковых производств. Понятие и содержание юридического интереса лиц, участвующих в деле. Права и обязанности лиц, участвующих в деле. Процессуальное правопреемство и процессуальное соучастие.

    Задача.

    Районный суд удовлетворил иск Можаровского Д.А. к заводу о взыскании 18 000 руб. единовременно и 2 400 ежемесячно до переосвидетельствования в порядке возмещения вреда, причиненного истцу увечьем на производстве (дело рассматривалось по месту нахождения ответчика).

    До вступления решения в законную силу Можаровский Д.А. обратился в районный суд (по месту жительства) с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы, пенсия, назначенная ему, невелика, а у него на иждивении находятся трое детей и престарелая мать.

    Судья постановил определение, которым заявление оставил без удовлетворения, сославшись на то, что решение суда обжаловано ответчиком.


    Допущены ли по делу нарушения закона?


    Вариант № 5

    Тема: Средства судебного доказывания

    Понятие и виды средств судебного доказывания. Классификация судебных доказательств. Относимость, допустимость, достаточность и достоверность судебных доказательств. 

    Задача

    Савельев А.Н. обратился к мировому судье с заявлением об истребовании от Кумыкина В.А. имущества или о взыскании его стоимости. В этом заявлении Савельев А.Н. также просил в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество, о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт принадлежности ему спорного имущества и о назначении экспертизы для оценки вещей, предварительно оцененные им на общую сумму в 35 тысяч рублей. Исковое заявление было принято мировым судьей к своему производству.

    Придя к мировому судье через несколько дней, Савельев А.Н. узнал в канцелярии, что судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления по тем основаниям, что стоимость отыскиваемого истцом имущества фактически составляет 55 тысяч рублей, что было установлено при опросе ответчика. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье неподсудны дела по имущественным спорам при цене иска, пре­вышающим 50 тысяч рублей.

    Савельев А.Н. подал частную жалобу в районный суд, прося об отмене определения мирового судьи и о возвращении дела на его рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

    Насколько правомерны действия мирового судьи и как должна поступить апелляционная инстанция в данном случае?


    написать администратору сайта