Нир. Методические рекомендации по выполнению контрольной работы по диалектологии
 Скачать 37.7 Kb.
|
|
РУССКАЯ ДИАЛЕКТОЛОГИЯ Методические рекомендации по выполнению контрольной работы по диалектологииПЛАН СИСТЕМАТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ТЕКСТА Краткая характеристика записи текста (тип фонетической транскрипции) Строгая или упрощенная фонетическая транскрипция использована собирателем-диалектологом. Какие особенные знаки используются для передачи звуков, отсутствующих в литературном языке (есть ли γ для передачи г фрикативного; w - для обозначения губно-губного (билабиального) в; ў -для звука у краткого; l - для звука л среднего). Какие надстрочные знаки введены для обозначения ударения, смягченных согласных, долгих согласных; дифтонгов уо, оу, ие; закрытых звуков ê и ô и т.п. С видами фонетической транскрипции можно познакомиться в книге Е.А. Комшиловой «Практикум по русской диалектологии» М.: Просвещение, 1965, с.7-17; по учебнику П.С. Кузнецова «Русская диалектология». Изд. 2-е. М.: Учпедгиз, 1960), с.23-24, раздел «Транскрипция». Фонетические черты говора I. Гласные под ударением Указать, есть ли в тексте закрытые звуки ô, ê или дифтонги уо, оу, ие в соответствии с литературными о и ’э: вôл’а или вуол’а; в’êтер или в’иет’ер и т.п.; есть ли переход ’á’ в ’é’ в положении между мягкими согласными ти-па п’éт’ < п’áт’, пр’éн’ик < пр’áн’нк в соответствии с литературным ’á’. Какой звук (или звуки) произносится на месте древнего ять в соответствии с литературным ’э в различных фонетических позициях: а) перед твердыми согласными; б) перед мягкими согласными; в) в конце слова; есть ли колебания в произношении древнегo ять в данном говоре (хл’ип, хл’êп, хл’иеп, хл’úб’ец). Есть или отсутствует переход ’é в ’ó в положении перед твердыми соглас-ными: н’ес’éм или н’ес’óм. II. Гласные I-предударного слога после твердых согласных Что свойственно говору — оканье или еканье? Укажите тип еканья (полное или неполное) и тип аканья (диссимилятивное или недиссимилятивное). Для доказатeльcтва своих выводов дайте достаточное количество примеров. Ср.: 1) корóва, водá, хóлодно, проголодáлся - полное оканье; 2) корóва, водá, хóлъднъ, пръгьлодáлс’а – неполное оканье; 3) карóва, вадá, из вады’, на мастý, прагаладáлс’ь - недиссимилятивное аканье; 4) карóва, выдá или въдá, из вады’, на мастý, пръгалыдáлс’ь - диссимилятивное аканье. III. Гласные I-го предударного слога после мягких согласных Следует определить, какие звуки произносятся на месте неударного е в 1-м предударном слоге перед следующим твердым согласным и перед мягким согласным в соответствии с литературным ’иэ — еканье или ёканье; какой гласный произносится на месте орфографического я в словах типа пятáк, тянýть и т.п. Явления еканья и ёканья характеризуют севернорусские говоры. Для среднеруccкиx говоров нужно определить иканье или еканье; для южнорусских — яканье и его типы. Ёканье - н’осý, с’острá, л’ожы’т, с’олó, пр’ин’осл’ú. Еканье - н’есý, с’естрá, л’ежы’т, с’елó, пр’ин’есл’ú. Иканье - н’исý, с’истрá, л’ижы’т, с’илó, пр’ин’исл’ú. Для определения типа яканья необходимо проанализировать все слова, отражающие это явление; установить зависимость качества I-го предударного гласного. Лучше оформить таблицу, в которой отразить четко тип яканья: а) Сильное яканье 1-й предуд.гласный - ’а; последующий согласный - любой; ударный гласный - любой. Примеры: с’астрá, с’астры, с’астр’é, с’ас’т’óр. б) Умеренное яканье 1-й предударный гласный - ’а; последующий согласный - твёрдый; ударный гласный - любой. 1-й предударный гласный - ’и; последующий согласный - мягкий; ударный гласный - любой. Примеры: в’алá, в’адý, в’ид’óт. в) Диссимилятивное яканье 1-й предударный гласный - ’а; последующий согласный - любой; ударный гласный - и, ы, у (о, е). 1-й предударный гласный - ’и; последующий согласный - любой; ударный гласный - а (о, е). Примеры: в’илá, в’адý, в’ад’ú, в’ид’óт Особое внимание надо уделить архаическому типу диссимилятивного яка-нья — обоянскому, когда характер 1-го предударного согласного зависит от качества ударных гласных среднего подъема: е и о открытых или е и о закрытых: с’алô - в’ид’óт, ф с’ал’é - д’ир’éвн’а. г) Ассимилятивно-диссимилятивное яканье 1-й предударный гласный - ’а; ударный гласный - и, ы, у, а, tо, ê 1-й предударный гласный - ’и; ударный гласный - е, t’о Примеры: н’ас’и, цв’аты, н’асý, н’аслá, 6’адá, с’алó, п’атнó, ф с’ал’ê НО: нис’éш, н’ис’óш, д’ир’éвн’а, л’ит’éл, к р’ик’é В говорах, различающих е и ê, может быть в предыдущем слоге ’а: л’ат’éл, к р’ак’é. IV. Гласные других безударных слогов Указать особенности гласных 2-го предударного и заударного слогов после твердых и мягких согласных. Согласные звуки 1) Качество заднеязычного звука (г, γ). 2) Произношение согласного в (положение перед согласными и на конце слова). Какого качества звук в данном говоре: губно-зубной или губно-губной; отражается ли в тексте самостоятельная фонема ф или заменяется х, хв? 3) Как произносится согласный л в разных фонетических условиях: выделите все случаи изменения согласного л (твердого), классифицируйте их; нет ли фонемы l - л среднее. 4) Качество и употребление аффрикат ц и ч. 5) Твердые и мягкие мягкие шипящие ж и ш в говоре; как произносятся долгие шипящие? 6) Наблюдаются ли в говоре случаи выпадения j между гласными с после-дующей ассимиляцией и стяжением гласных; в каких грамматических формах отражается это явление? 7) Какие диалектные ассимилятивные и диссимилятивные процессы характерны для говора? 8) Как произносятся конечные губных согласные? 9) Как произносятся сочетания -с’т’ и -ст в конца слова? Морфологические особенности говора I. Выделите диалектные особенности в склонении существительных и объясните их. Обратите внимание на формы Р., Д. и П. падежей единственного числа I типа склонения, Р.и П. падежи единственного числа II типа склонения, Т. падежа ед. ч. III типа склонения. Во множественном числе всех склонений выделите Д., Т. и П. падежи. Характеризуя формы, сопоставляйте их с литературными, а также с древними формами. 2. Укажите характерные для говора формы местоимений. 3. Какие особенности имеются в склонении прилагательных и неличных местоимений? Особое внимание обратите на формы Р. падежа ед.числа прилагательных и местоимений муж. и сред. рода. Нет ли особенностей в образовании степеней сравнения прилагательных? Анализируя имена, необходимо выделить формы Т.п. множ. числа существительного, прилагательных и местоимений (Т.п). 4. Установите, нет ли в говоре особенностей в категории рода (тенденция к переходу трехчленной категории рода в двучленную. 5. Укажите черты, характерные для спряжения глаголов в говоре (личные окончания 3 лица единственного и множ. числа настоящего-будущего времени; изменения в конечных согласных основы; другие особенности в спряжении глаголов). 6. Какие особенности имеется в повелительном наклонении и в инфинитиве глагола в данном говоре? 7. Как образуются формы возвратных глаголов - после гласного, после согласного? 8. Какие особенности наблюдаются в причастиях и деепричастиях (страдательные причастия с суффиксами -н-, -т- и другие явления). Синтаксические черты говора 1. Не употребляются ли деепричастия в роли сказуемого (вместо глаголов прошедшего времени типа он уехавши, мы ушодце и вместо кратких страдательных причастий: у него рукав оторвавши)? 2. Нет ли в говоре кратких причастий страдательного залога среднего рода в роли сказуемого безличных предложений типа коту давано молока, у них расписанось и т.п.? 3. Не наблюдается ли утрата согласования при употреблении страдательных причастий типа сено свезен, письма послано и т.п.? 4. Нет ли случаев употребления при глаголе в прошедшем времени вспомогательных глаголов есть или был: «Деревня наша давно населилась есь; Они были тута уехали? 5. Не употребляется ли форма именительного падежа вместо винительного при инфинитиве (варить картошка) или при спрягаемых формах глагола (сварила и сварю картошка), а также в оборотах с надо и нужно (ему шапка надо)? 6. Какие особенности наблюдаются в данном говоре в употреблении предлогов? Не употребляются ли предлоги с вместо из (с города, со школы) по вместо эа (по грибы); нет ли отличий от литературного языка в употреблении падежей с предлогами над, возле, перед, после (типа возле дом, возле гору и т.п.); не употребляются ли двойные предлоги: по-эа, по-под, по-над и др. (по-за домом, по-под лесу идет); нет ли случаев повторения предлогов (об отце об родном об одном и думаю)? 7. Не употребляются ли постпозитивные частицы -от, -то -та, -ту, -ти, -те и др.? Какие частицы встречаются? Согласуются ли они с существительными? 8. Какие еще особенности в употреблении союзов и частиц отмечаются в говоре? 9. Нет ли еще особенностей в согласовании сказуемого с подлежащим, выраженным существительными с собирательным значением (бригада идуть, голое пенье торчат)? Лексический анализ текста С целью правильного понимания текста дается словарь диалектных слов. Необходимо определить типы диалектных слов, имеющихся в тексте, а именно: 1. Семантические диалектизмы (пахать избу, лобастая семья) 2. Лексические диалектизмы и их разновидности: а) собственно-лексические - пелá ‛мякина’, вéкша ‛белка’, лопотúна ‛одежда’, горбýша ‛род. косы’, лонú ‛в прошлом году’ и т.п. б) лексико-словообразовательные — остарéть ‛состариться’, чернúца ‛черника’, насдогнáть ‛догнать’, березня’г ‛березовый лес’ и т.п. в) фонематические диалектизмы — пáхмурный ‛пасмурный’, комáрь ‛комар’. Выводы 1. На основе проведенного анализа определите, к какому наречию относится говор, отраженный в тексте (прнведите доказательства). 2. Можно ли отнести исследуемый говор к определенной группе данного наречия (вывод аргументируйте). 3. Выделите черты, проникшие в говор под влиянием литературного языка. Образец систематического анализа текста Севернорусский говор (текст № 20 из книги Н.П. Гринковой и В.И. Чагишевой «Практические занятия по диалектологии»: Пособие для пединститутов Л., 1957, с. 34-35) Характеристика записи текста Для записи текста использована упрощенная транскрипция; проявляется это, в частности, в том, что предлоги, частицы, союзы в записи отделены от знаменательных слов; звук э обозначается знаком е (в положении после мягких согласных). Для обозначения долгих шипящих используется двойной знак типа жж вместо ж, шш вместо ш, ср. также — оддал. Для обозначения среднеязычного звука используется й — и краткое. Использованы специфические знаки для выделения особых диалектных звуков, а именно: ê (е закрытое); объединительный надстрочный знак при дн. Остальные моменты транскрипции - знак мягкости, разделительные знаки / и //. Фонетические черты говора Гласные звуки 1. Гласные под ударением 1) Для говора характерна система гласных, состоящая из семи фонем: а, о, ы, и, у, е, ê. Под ударением на месте старого звука ять в середине слова перед твердыми согласными и в позиции конца слова наблюдается ê — е закрытое: с’êл, пойêхал, хл’êба, св’êтлой, вм’êсто, м’êсто, м’êлк’их,фсл’êт, мн’ê, ф суд’ê. Наряду с ê под ударением на месте ять отмечено также и е открытое: ф суд’é, мн’é – во флексии; зафиксированы единичные случаи. 2) Своеобразно проявляется в говоре процесс перехода е в о: е > о. Наблюдается е > о при тех же условиях, что и в литературном языке, то есть под ударением перед твердыми согласными: за йершóм, гайрушóк, пошл’óм. Перед мягкими согласными результаты разные: корбоз’éр’с’койо, свойóй. Имеют место случаи перехода е > о там, где их нет в литературном языке: суд’óбно, свойóй; и наоборот, наблюдается отсутствие этого явления в 3 л. ед.ч. глаголов: зов’éт, плов’éт. В тексте отсутствуют случаи с гласным а между мягкими согласными под ударением. Если принять во внимание произнесение н’ел’з’а л’и как одного фонетического слова, то следует отметить отсутствие перехода а в е между мягкими согласными под ударением. II. Гласные 1-го предударного слога после твердых согласных Для говора характерно полное оканье, так как во всех безударных слогах фонемы а и о произносятся четко, различаются: голов’úшка, йоршы’шко, по болóтам, говор’úт, стáло, óз’оро, отослáли. Полным оканьем объясняется и наличие в говоре начального сочетания ро- (чаще в приставке) в соответствии с литературным ра-: росплодúлса, рожжы’лса, розговóрушки, рошшы’рил, роспос’ел’úлса, роб’áта. В этих случаях сохраняется древнерусская фонетическая черта. III. Гласные I-го предударного слога после мягких согласных В 1-м предударном слоге после мягких согласных на месте гласного е звучит то о, то е, т.е. для говоре характерно ёканье, но не в чистом виде, с тенденцией к четкому произнесения е — перед твердыми согласными: ’о: йоршы’шко, хор’овáтой, йолóва, свойогó, тр’оскý, з’б’орáт’ц’а, йоршóм, пов’орнýлся, тр’ошчúна, йоршá, йорбóвой; ’е: йербóвы, р’екý, м’естáм, йедáл’и, л’ешчóф, л’ешчú, к тр’ешчúны, на п’ескý, н’е знáэш, р’етк’úи. Перед мягкими согласными отмечено иканье, а также стремление к четкому произнесению ’е: ’и’ - з’д’ит’úшкамы, р’ик’ú, от’в’иц’áт, у м’ин’кá, б’ил’éн’к’и , т’иб’á, м’ин’á, г д’ит’úшкам; ’е’ - роспос’ел’úлса, доц’ер’éй, в’ед’ú, н’ел’з’á, фп’ер’ед’ú. На месте 1-го предударного ’а после мягких согласных произносится ’а: зайавл’éн’йо (единственный пример). IV. Гласные других безударных слогов В целом в заударных слогах гласные фонемы сохраняют свое качество: пр’úплыла, сты’дно, úзобрал’и, розговóрушк’и. После мягких согласных отмечен случай произнесения ’о на место е: óз’ора — 3 раза, наряду с е — óэ’ер’е. Б. Согласные звуки I) Звук г, как и в литературном языке, взрывной: голов’úшка, говор’úт, свойогó, розогнáл, уговáр’иват и т.п. 2) Звук в – губно-зубной, о чем свидетельствуют случаи оглушения в > ф в позиции конца слова и перед глухими согласными. Ср. примеры: йолóва, сынов’éй, плов’ú, пóзвала в ростóс’ко, дровн’úшка, взат ф сут, ф суд’é, фс’а, фсл’éт, лофц’ú, жил’цóф, л’ешчóф, йоршóф. Процесс освоения фонемы ф отражается не только в наличии звука ф в позициях конца слова и перед глухими согласными, но и в замене звуком ф сочетания хв: фос (вместо хвост). В одном слове (т.е. на уровне лексикализации употребляется звук л на месте твердого в: ослобод’и. 3) В говоре звук л такого же качества, что и в литературном языке: перед гласными - послáт’, пóзвала, пр’úплыла, лов’úт’, нáц’ал’и; перед согласными - сн’áлса, пов’орнýлса, пáлтус, на лбý, н’ел’з’á, ; в конце слова - рошшы’р’ил, послухáл, пр’úплыл, дýмал. 4) Аффрикаты ц и ч в большинстве случаев не различаются, на месте ч произносится ц’ (мягкое), т.е. для говора характерно мягкое цоканье: на месте ц - жил’ц’óф, ж’ил’ц’ú, госпóц’ка, ж’ил’ц’áм, лофц’ú, плáт’йица; на месте ч’ - похóдоц’ка, нáц’ал’и, доц’ер’éй, отв’иц’áт Имеется лишь один случай употребления звука ч: рýпачи. 5) Шипящие звуки ж и ш в говоре в большинстве случаев твердые: жэн’úл, жил’ц’óф, когó жо, хорошá, плут’úшко, йорш, пошл’óм, спрáшиваэт. Лишь в двух случаях отмечен ж’: ж’ил’ц’ú, ж’ил’ц’áм. Долгие шипящие являются твердыми жж и шч (в соответствии с литературным ж’ж’ и ш’ш’ (долгими): жж - рожжы’лса; шч - л’ешчú, тр’ошчúна, полóшчут; шш - рошшы’р’ил. 6) Имеет место выпадение интервокального (j) в прилагательных ед. числа, в глагольных формах, иногда с последующей ассимиляцией и стяжением гласных: И.п., ж.р. - худá, йолóва, госпóц’ка; И.п., ср.р. - суд’óбно, ростóс’ко; В.п., ж.р. - в ростóс’ку (реку); мн.ч. - москóс’к’и; йербóвы; 2 л. ед. ч. гл. - знáэш, знаш; 3 л. ед. ч. гл. - пр’иглашáэ, спрáшиваэт, спрáшиват, уговáриват. Однако в указанных формах прилагательных выпадение -j- проведено непоследовательно: толсты’и, р’етк’úи и т.п. 7) В говоре наблюдается мягкий звук с’ перед последующим твердым согласным к в суффиксе -ск: ск > с’к’ перед твердым согласным - ростóс’ко, ростóс’ка, ростóс’кого, корбоз’éр’с’кого, корбоз’éр’скойом; перед мягким согласным - москóс’к’и, ростóс’к’их В последних двух случаях (левый столюец) происходит ассимиляция корневого р суффиксальным с’ по мягкости. В) В тексте нет случаев употребления конечных губных согласных типа голубь, любовь. 9) Конечное сочетание -ст произносится без т: -ст > -с - лис, фос. Морфологические черты Имя существительное I. У существительных I склонения в Д.п. ед. числе в твердом варианте наблюдается флексия -ы в соответствии с литературной флексией -е. Она явилась результатом воздействия мягкого варианта на твердый, т.е. процесса обратного тому, что проходил в литературном языке. Следовательно, в говоре имеет место совпадение флексий Д.п., Р.п. ед. ч. I скл. в одном варианте -ы: к ры’бины, к свойóй жоны’, к трешчúны,говорúт трешчúны, к пáлтус ры’бы и т.п. Ср.: не пивáли воды’. 2. Во II склонении у существительных мук. рода в P.п. ед. числа отмечена флексия -у в безударном положении: з гóлоду. Флексия -у наблюдается в П.п. ед. числа: на пескý, но под ударением, наряду с флексией -ê: ф судê. B P.п. мн. ч. существительных муж. рода употребляется флексия -ов в соответствии с -ей литературного языка: лешчóф, с йершóф но: сыновéй (где нулевая флексия, как и в литературном языке). Существительные одушевленные муж. рода с суффиксом -ышк имеют в начальной форме флексию -о, как и существительные неодушевленные: jоршы’шко, плутúшшко. 3. В И.-В.п. множ. числа для существительных с суффиксом -ишк характерна флексия -a: дровнúшка (ср.: лит. дровнишки). Во множ. числе для существительных Т.п. характерна флексия -амы: з д’ит’úшкамы (ср.: лит. - ами). Д.п. отличается от Т.п. и совпадает с литературной формой: по местáм, жил’цáм, по болóтам, к дитúшкам, лешчáм Имя прилагательное 1. И.п. ед. ч. прилагательных муж. рода характеризуется флексией -ой в безударном положении: слиновáтой нос хор’овáтой фос йорбóвой лис 2. P.п. ед. числа мук. и ср. рода имеет окончание -ого: со свойогó с корбоз’éр’с’кого óз’ора, с ростóского óз’ора. Зафиксирована именная форма прилагательного в В.п. ед. ч. среднего рода: с ростóс’ка óз’ора. 3. Т.п. ед. ч. м. и с. рода содержит флексию с интервокальными звуком -j-: ф корбоз’éр’скоjом óз’ер’е. Эта местоименная форма свидетельствует о тенденции к выравниванию форм в пределах парадигмы. Ср.: корбоз’éр’скойо óз’оро — в И.п. Однако формы такого типа единичны. 4. Нестяженные формы прилагательных характерны для И.п. мн. числа в вариантах -ии, -ыи: остал’н’úи друг’úи ростоскии (о лещах) губы толсты’и зубы реткúи Сравните: в литературном - ие (фонетич. -ыjь, -иjь). 5. Наряду с нестяженными в И.п. мн. числа употребляется и стяженная форма (как результат выпадения интервокального -j- с последующей ассимиляцией и стяжением гласных: йербовы дровн’úшка, розговóрушки москóс’к’и. Подобные формы характерны и для единственного числа: И.п. ж. р. — худá голов’úшка, йолóва корá, похóдоц’ка госпóц’ка В.п. ж. р. — в ростóс’ку р’екý И.п. с. р. — суд’óбно м’éсто, ростóс’ко óз’оро Местоимение Вопросительное местоимение кто в P.П. имеет флексию с г (взрывным) в соответствии с в в литературном языке: когó (только в этом варианте) Ср. также: свойогó. Из других особенностей выделяется отсутствие начального -н в местоимении 3 л. ед. числа после предлога: на йóм, что является свидетельством тенденции говора к выравниванию основы местоимения по начальному -j-. Ср.: йевó, йемý. B Д.п. ед. числа ж. р. местоимения свой: к свойóй жоны’ (с переходом е > о). Остальные формы местоимений, представленные в тексте, совпадают с литературными: йа, со мной, мн’ê, т’иб’а, вас, йих. Глагол 1. В говоре четко разграничиваются I и II спряжения глагола: зов’éт, мóжеш, пошл’óм – говор’úт 2. Для 3 лица глагола в ед. и мн. числе характерно -т твердое: говор’úт зов’éт плов’éт пóр’ут полóшчут Попутно заметим отсутствие перехода е в о в 3 л. ед. ч. (под ударением). 3. В 3 лице глагола имеют место формы без -т: пр’иглашáэ (1 случай). 4. Характерной чертой глагола является наличие формы без –j- в положении между гласными, причем отмечены разные стадии последующих изменений: а) только выпадение -j-: приглашáэ, спрáшиваэт, знáэш; б) ассимиляция гласных, проявляющаяся в наличии долгого а: отв’иц’āт (дважды); в) последующее стяжение гласных: спрáшиват, знаш, уговáр’иват. 5. Формы повелительного наклонения не отличаются от общеупотребительных: пр’им’ú, плов’ú, в’ед’ú, ослобод’ú, возрат’úс’, послýшай. Формы инфинитива такие же, как и в литературном языке: говорúть, дýмать, гадáть. 6. Возвратные глаголы образуются путем присоединения аффикса в варианте -ca, реже -съ: сн’áлса, собрáлса, рожжы’лса, роспосел’úлса, пов’орнýлса, пов’орнýлсъ, росплод’úлся. В повелительном наклонении -сь: возрат’úс’. 7. Форм причастий и деепричастий в записи не отмечено. Синтаксические черты Синтаксических собственно диалектных особенностей (отличающих говор от литературного языка) не наблюдается. Синтаксис говора очень близок к синтаксису разговорной речи, что выражается в наличии бессоюзной и сочинительной связи (преимущественно), простых предложений, как полных, так и неполных, односоставных предложений, бессказуемостных предложений и т.п. Ср. примеры: тр’ошчúны сты’дно / и пóплыла к пáлтус ры’бы/ и пр’úплыла (в I части опущен глагол "стало"; во II неполной части опущено подлежащее); к пáлтус ры’бы и прúплыли - неполное двусост. предложение с опущенным подлежащим) и т.п. Прямая речь вводится союзом "что", что характерно для неконтролируемой разговорной речи: отв’иц’āт тр’ешчúна пáлтус ры’бы / што йа пóзвала... Для текста характерно употребление сочетания а не то что для выражения противопоставления: ты со мнóй н’е знáэш говор’úт’ / а не то што ф суд’é //, а также а не то: не мóжеш со мнóй говор’úт’ / а не тó ф суд’é //. Лексический анализ В данном тексте содержится несколько диалектизмов; среди лексических диалектизмов имеют место следующие разновидности: 1) собственно- лексические: рýпач ‛острие’, менёк ‛налим’; 2) лексико-словообразовательные: роспоселúться ‛расселиться’, слюновáтый ‛покрытый слюнями’, хоревáтый ‛такой, как у хоря’, тресчúна ‛одна треска’; 3) фонематические – гáрьюс, гарьюшóк ‛хариус’. К семантическим диалектизмам можно отнести слово (г)ербовый, если иметь здесь в виду фонетическую собенность - произношение звука г’ как j. Слово (г)ербовый употребляется в сочетании со словом дровнишка, что, по-видимому, свидетельствует о значении ‛очень хороший’. Отмеченная фонетическая особенность одновременно позволяет это слово отнести к фо-нетическим диалектизмам. Выводы Говор, отраженный в тексте данной записи, относится к севернорусскому наречию. Доказательства: оканье, цоканье, г взрывное, т твердое в окончании глаголов 3 лица наст. времени, выпадение интервокального -j- и стяжение гласных; утрата т в сочетании ст на конце слова. Кроме того, следует подчеркнуть что оканье полное, цоканье - мягкое, а > е между мягкими согласными отсутствует. Творительный падеж множественного числа существительных оканчивается на -мы. Южнорусский говор (текст № 170 из книги Н.П. Гринковой и В.И. Чагишевой «Практические занятия по диалектологии»: Пособие для пединститутов. Л.,1957, с. 142) Краткая характеристика записи текста Собиратель-диалектолог использовал упрощенную транскрипцию. Использован знак мягкости, ударения, каждый звук обозначен особо отдельным буквенным знаком: а, и, е, о, ы, ь, ъ, у, м, ц, т и т.п. Среднеязычный согласный звук обозначается через й, звук э после мягких согласных - через е. Использованы обычные знаки пунктуации - точка, запятая, вопросительный знак, кавычки, тире. Каждое новое предложение пишется с заглавной буквы, предлоги, частицы„ союзы написаны раздельно, с соблюдением правил орфографии. Лишь в одом случае использован надстрочный соединительный знак: з горъду. Соблюдены абзацы. Фонетические черты говора. А. Гласные I. Гласные под ударением В говоре имеется 6 гласных фонем, что и в литературном языке; под ударением произносятся а, о, у, е, и, ы. На месте древнего ять произносится е независимо от позиции: йéдут, зар’éзали, д’éук’и, у двар’é. На месте ê отмечено и во флексии: кан’úй. В говоре наблюдается переход e в о под ударением перед твердыми согласными: л’óхка, пърас’óнок, тр’апйóм, с карн’óм. Отмечен случай е > о перед мягкими согласными: jос’. Перед шипящим звуком нет перехода е > о: расс’éш. Гласный а между мягкими согласными сохраняется без изменений: пъстр’ил’áл’и. Отмечен один случай –ы- вместо -о-: накры’йу, что связано с морфологической чертой. II. Гласные I предударного слога после твердых согласных Гласные а и о в I предударном слоге после твердых согласных не различаются, то есть говору свойственно аканье. Характер гласного в 1 предударном слоге зависит от качества ударного гласного: если под ударением а, то в I предударном звучит ы или ъ, происходит межслоговая диссимиляция по подъему; если под ударением гласные е, о, и, ы, у, то в I предударном звучит а. Это соответствует схеме: I предударный гласный - а; ударный гласный - ы, и, у, о, е. I предударный гласный - ъ, ы; ударный гласный - а. Примеры : у калхóз’и, стар’úк, кал’ú рас’т’úл’и, за йúм’и, кан’úй ад’úн, пъдав’úца, пакýл’, мъладýх’и, пъразрýшыл’и павы’рвыл’и, накры’йу aв’éцьк, расс’éш, такéй двар’é, зар’éзъл’и хърашó, нъ дарóз’и, цаγó у γарóд’и, с карн’óм, кан’óм выйнá пръклáтыйа мыйá зъбрáли у сърáи сыйшóў Лишь в одном слове находим нарушение такого соответствия: пьказъвъйýт’ (перед ударным у произносится ъ). Для данного говора характерно аканье диссимилятивное, так как перед ударными гласными нижнего подъема в I предударном произносятся гласные верхнего подъема, и наоборот. III. Гласные 1 предударного слога после мягких согласных В I предударном слоге после мягких согласных на месте гласных а и е произносятся гласные то а, то и в зависимости от качества ударного гласного: ’а ’и пр’ив’аз’л’ú йайé, йаны’ м’аш’кóм, йаγó тр’апйóм см’айýцца л’асóвыйа т’в’аты’ п’ид’д’ис’áт т’ипл’áты пъстр’ил’áл’и (у м’ин’é) Выводимая схема I предударный гласный - а; ударный гласный - и, ы, у; о, е. I предударный гласный - и; ударный гласный - а. Яканье, представленное примерами и в схеме, является диссимилятивным: перед ударным гласным верхнего подъема и, ы, у произносится гласный нижнего подъема а, перед гласными нижнего подъема а произносится гласный верхнего подъема и. Причем перед ударными о и е произносится а. Отступлением является произнесение и в местоимении Р.п. - у мин’é. Так как основной закономерностью является произнесение ’а I предударного при ударном о и е, то яканье можно отнести к белорусскому (жиздринскому) подтипудиссимилятивного яканья. IV. Гласные других безударных слогов В заударном и II предударном слогах после твердых согласных на месте о, а значит а или ъ: Второй предударный Заударный ъ: пърас’óнък, пъдав’úца пъказъвъйýт ъ: з γóръду, у кубáтър’и ав’éцък, стáръйа, пърас’óнък зар’éзъл’и а: л’óхка, с’м’айýцца После мягких согласных на месте е, а произносится и или ь: у калхóз’и, п’ид’д’исáт, у кубáтър’и, н’ь выйнá, у γарóд’и, н’ь булó, м’идун’úца, н’и расс’éш и т. п. В одном случае на месте заударного а произносится ы после твердого согласного: павы’рвыл’и. B. Согласные звуки 1) Звонкий заднеязычный в говоре является фрикативным: з γóраду, у γарóд’и, йаγó, цаγó, В позиции перед глухим согласным он переходит в х: л’óхка 2) Согласный в в говоре наблюдается лишь перед гласными звуками: пр’ив’аз’л’ú, ав’éцък, д’éв’ит и т.п. В положении перед согласными произносится у на месте в, реже ў: ус’úх, ус’ó (2 раза), д’éўк’и, ус’ý; у произносится и на месте предлогов в, во перед согласными: у кубáтър’и, у двар’é, у сърáи, у γарóд’и, у калхóз’и. Самостоятельная фонема ф в говоре отсутствует, звук в – билабиальный. 3) Звук л, твердый и мягкий, перед гласными не меняет своего качества: мъладýх’и, пр’ишлá, т’ипл’áты, пр’ив’аз’л’ú. Твердый л в позиции конца слова переходит в ў - неслоговое у: быў, сыйшóў. 4) Аффрикаты ц и ч совпадают в одном звуке ц, для говора характерно твердое цоканье: ав’éцък, кур’áтн’ица, тóпцут, н’éмцы хóцыш, м’идун’úца, цаγó, мал’цы’ и т.п. Мягкий звук ц’ теряет свистящий элемент: т’с’ > т’: т’ипл’áты, т’в’аты’ 5) Шипящие звуки ж и ш в говоре твердые: штук, хърашó, ръзрушáт’, пришлá, жы’л’и Отмечен один случай перехода ж >з: зáр’ут’. О характере долгих шипящих говорить невозможно, так как в записи примеры отсутствуют. 6) В говоре нет выпадения интервокального -j-: пръкл’áтыйа, л’асóвыйа, пъказъвъйýт’. 7) Наблюдается ассимиляция согласных в сочетании ст в середине слова перед гласными: рассéш < растéш. 8) Примеров типа голубь, любовь нет, поэтому говорить о характере конеч-ных губных согласных невозможно. 9) Конечное сочетание согласных ст упрощается до с: с’т’ > с’ – рос’. Морфологические черты говора 1. Имя существительное 1. Ед. число: 1 скл. ж.р. П.п. имеет безударное окончание -и, характеризуется также сохранением II палатализации: нъ дарóз’и II скл. м.р.: Р.п. имеет флексию -ý: з γóраду; П.п. м.р. имеет под ударением флексию -é: у двар’é, без ударения - флексию -и: у γарóд’и, у сърáи, у калхóз’и, у кубáтър’и. 2. Множ.число: И.п. мн.ч. на -ат(а) имеет окончание -ы: т’ипл’áты Во II скл . мягкого варианта в Р.п. окончание -úй: кан’úй; в 1 скл. тверд. варианта в Р.п. окончание -éй: кур’éй. В последнем случае можно видеть тенденцию говора к единообразию флексий Р.п. мн. числа: кон’úй, кур’éй (вм. кур). 2. Местоимение Личное местоимение I лица в Р.-В. п. ед. числа имеет флексию -е в соответствии с литературной -а: м'ин'é, у м'ин'é, на м'ин'é Местоимение 3 л. ед.ч. муж. рода в Р.-В.п. имеет окончание с -γ- (фрикативным): йаγó. Аналогично в вопросительном местоимении цаγó. Местоимение 3 л. ед. числа жен. рода в Р.-В. п. имеет форму йайé, без перехода е > о. Во множественном числе находим в 3 л. основы с -j- начальным не только в косвенных падежах, но и в И.п.: йаны’, йúм, за йúм’и. В последнем случае отметим отсутствие н- после предлога. Кроме того, в И.п. мн. числа местоимений 3 лица наблюдается флексия -ы в соответствии с литературной -и: йаны’. Д. и Т. падежи множ. числа местоимения 3 лица различаются: йим и йúм’и. Иэ других разрядов местоимений в тексте имеется особая форма указательного местоимения йéта— с наращением -j- — в начале основы, а также местоимение-прилагательное муж. рода ед.ч. И.п. такéй - с флексией -эй в соответствии с литературной -ой. 3. Имя прилагательное Форм имен прилагательных в тексте представлено мало. Это прилагательные И.п. ед.ч. жен. рода с -j- в безударной флексии -ыjа, -ъjа, отражающей диссимиляцию гласных в соседних слогах: пръкл’áтыjа (выйнá), стáръjа (хáта), л'асóвыjа (м'идун'úца ). В прилагательных муж. рода ед.ч, И.п. в безударном положении окончание -ый: свóйливый, в указательном местоимении в ударном положении окончание -эй: такэ’й. 4. Глагол В 3 лице глаголов ед. и множеств. числа в окончании -т’: хóд’ит’, йéдут’, идýт’, тóпцут’, зáр’ут’, рвýт’, пъказъвъйýт’. Возвратные глаголы заканчиваются на -ца, -цца: пъдав’úцца, с’м’айýцца. У глагола накрыть наблюдается выравнивание основ прошедшего времени и наст.-будущ. времени: накрыj’у (ср.: накрыть). Среди других глагольных форм в тексте представлены инфинитив на -т' (стрóит', разрушáт'): 2 л.ед.числа (хóцыш, расс’éш), прош. времени (пр'ив'аз'л'ú, булó, пр’ишлá и т.п.), а также глагол "быть" в форме 3 л. ед.числа настоящего времени — йóс’; сослаг. накл. — былá б. Форм причастий и деепричастий в тексте нет. Синтаксические черты говора По синтаксическим особенностям текст очень близок к разговорной речи. Преобладает бессоюзная связь, союзы сочинительные - и, а, среди них повторяющийся ти...ти ‛то...то’; подчинительные - кали п ‛коли б’, пакуль ‛пока’, йак ‛как только’, штоп (во вставной конструкции «штоп йим пъдав’úцца»). Есть конструкции с прямой речью. Много односоставных предложений. Сравните примеры: ... ус'ó б была хърашó, кал’úп н'ь выйнá йéта пръкл’áтыjа (2-я часть предложения без сказуемого); С’м’айýцца и нъ м'ин'é пъказъвъйýт’ (неполное предложение, опущено сказуемое); ...йа йаγó т'и м’ашкóм, т'и тр'ап'йóм (неполное, бессказуемостное предложение); ... у кубáтъри рас'т'úл'и (неопределенно-личное предложен). В говоре есть особый, диалектный союз-частица ти (в значении «ли, или, то-то»): ... т'и м’ашкóм, т'и тр'ап'йóм; "Ти хóцыш ты шп'ик?" Используется постпозитивная частица -та: куды’-та. Имеет место также диалектная частица -ды и дык (см. II абзац текста). Сказуемое выражается обычными глагольными формами, как и в литературном языке: мал'цы йéдут’, йаны идýт', мы жыл'и,кýры йóс’ Имеется также именное сказуемое: хáта стáръйа. Особых, диалектных способов выражения сказуемого в тексте не отражено. Синтаксическая связь в говоре такая же, как и в литературном языке. Предлоги те же, что в литературном языке: за йúм’и, у нáс, нъ м'ин'é, с карн’óм, з óраду, у м'ин'é. Однако на месте предлога в (во) используется у (фонетический переход в > у обусловлен позицией перед согласным звуком и связан с билабиальным в, отсутствием фонемы ф): у двар’é, у калхóз'и, у сърáи, у γарóд'и. Лексические особенности В тексте есть ряд лексических диалектизмов. Один из них имеет корень, от-сутствующий в литературном языке цубýл’а в значении ‛лук’ — и может быть отнесен к собственно лексическим диалектизмам. Остальные диалектизмы имеют корни те же, что и в литературном языке, но другие суффиксы: кур’áтн’ица ‛женщина, ухаживающая за цыплятами, курами’; пакýль ‛пока’, мал'éц ‛мальчик‛, мъладýха ‛молодая замужняя женщина’; свóйл’ивый ‛послушливый, все понимающий’. В слове кубáтър ‛инкубатор’ имеет место фонетическое искажение, отражающее особенности усвоения иноязычных слов говором. В ы в о д ы Говор относится к южнорусскому наречию. Доказательства: 1) аканье, яканье; 2) г фрикативное (γ); 3) -т' мягкое в глаголах 3 лица; 4) окончание -е в Р.п. ед. числа личного местоимения м'ин'é; 5) отсутствие самостоятельной фонемы ф. Перечень текстов для анализа из книги Н.П. Гринковой и В.И. Чагишевой "Практические занятия по диалектологии" № 12, с. 27 № 13, с. 29 № 30, с. 41 № 37, с. 46-47, № 5, с. 30 № 37, с. 48-49 № 10, с. 23-24 № 9, с. 22 № 10, с. 25-26 № 16, с. 31 № 10, с. 67 № 2, с. 17 № 10, с. 68 № 53, с. 58 № 23,с. 37 № 179, с. 149 № 159, с. 132 № 230, с. 186 № 219, с. 180 № 219, с. 180 № 222, с. 181 № 197, с. 165 № 210, с. 177 № 176, с. 146 № 190, с. 157 № 117, с. 103 № 185, с. 153 № 31, с. 76-77 № 186, с. 155-156 № 148, с. 124-125 № 124, с. 106 № 51, с. 56-57 Контрольная работа по диалектологии, являющаяся одной из основных форм проверки знаний по предмету, включает в себя практическую и теоретическую (для заочников) части. Теоретическая часть должна представлять подробное описание северновеликорусского наречия, включая 1) территориальную характеристику; 2) характеристику диалектного членения наречия; 3) характеристику основных фонетических, морфологических, синтаксических и лексических отличий групп северных говоров (особенно необходимо описать русские говоры Карелии). Для этого необходимо изучить соответствующие разделы темы "Диалектное членение русского языка" по учебному пособию под ред. П.С. Кузнецова (М., 1973), §§ 198-204,208-213, можно использовать книгу В.Г.Орловой и К.С.3ахаровой "Диалектное членение русского языка"(М., 1970), §§ 15-16, 20, 22, 28-35). Для полноты изложения необходимо привлечь (в плане сопоставления данных по диалектному членению северного наречия) традиционную классификацию говоров, изложенную в учебном пособии "Русская диалектология" под ред. Н.А.Мещерского (М., 1972), 16, §§ 17. Практическая часть ориентирует студента на проверку знаний по всем разделам курca: фонетике, морфологии, синтаксису и лексике диалектного языка — через анализ текста по плану. Прежде чем выполнять анализ текста, необходимо по учебным пособиям, лекциям познакомиться с основными особенностями русских народных говоров на всех уровнях: 1. На фонетическом уровне — особенности в системе гласных (гласные под ударением, гласные в безударных словах и типы безударного вокализма — оканье, аканье, еканье, иканье, ёканье, яканье); особенности в системе согласных (употребление в говорах согласных в, ф, л, г, аффрикат ц и ч, j, ж, ш идр.; сочетаний согласных). Целесообразно использовать для изучения этих вопросов пособия: П.С.Кузнецов "Русская диалектология" (М.,I960), с. 42-72, в котором в сжатом, компактном виде изложены фонетические особенности говоров. Можно использовать также пособие "Русская диалектология" под ред. П.С.Кузнецова (М., 1973, §§ 23-42, 48, 68-85). 2. На морфологическом уровне - особенности в склонении местоимений, в образовании и употреблении имен существительных, прилагательных, числительных, в спряжении глаголов в морфологической структуре и употреблении некоторых глагольных форм (инфинитиве, причастии, деепричастии). Морфологические особенности говоров можно обобщить по вышеуказанному пособию П.С.Кузнецова "Русская диалектология" (с. 91-116). 3. На синтаксическом уровне — особенности в структуре словосочетаний (употребление предлогов, падежных форм существительных), в структуре простого предложения (способы выражения сказуемого в двусоставном предложении, главный член односоставных предложений, особенности связи подлежащего и сказуемого в структуре простого предложения), некоторые особенности в структуре сложного предложения. Все эти вопросы изложены в "Русской диалектология" под ред. Мещерского Н.А.( §§ 111-160,177-187). 4. На лексическом уровне - характерные особенности диалектных слов, наиболее общие группы диалектных слов в их соотношении с лексикой литературного языка (лексические и семантические диалектизмы), системные отношения в лексике говоров, ее изменения и развитие. Рекомендуется для изучения этих вопросов пособие "Русская диалектология" (под ред. Мещерского H.А.), §§ 188-200, Справки по диалектным словам можно получить, используя ряд словарей: I. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка /любое издание/. 2. Словарь русских народных говоров / под ред. Ф.П. Филина, Ф.П. Сороколетова. Вып. 1-41. М.; Л.; СПб., 1965-2007. 3. Подвысоцкий А.О. Словарь областного архангельского наречия в его бытовом и этнографическом применении. Спб., 1885. 4. Куликовский Г.И. Словарь Олонецкого областного наречия в его бытовом и этнографическом применении. СПб., 1808. 5. Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей / Гл. ред А.С. Герд. Вып. 1-6. СПб., 1994-2005. 6. Словарь современного русского народного говора (дер. Деулино Рязанского района Рязанской области)/Под ред. Оссовецкого И.А. М., 1969. Предлагаемый вариант контрольной работы может быть заменен другим видом работы студента-заочника: это могут быть записи речи диалектоносителей (в объеме не менее 20 с.), магнитофонные записи, сделанные непосредственно на местах и отражающие основные особенности записанного говора в области фонетики, морфологии, синтаксиса, лексики. |