Курсовая работа. Курсовя работа Карягина. Минобрнауки россии федеральное государственное бюджетное

Название	Минобрнауки россии федеральное государственное бюджетное
Анкор	Курсовая работа
Дата	10.12.2020
Размер	244.35 Kb.
Формат файла
Имя файла	Курсовя работа Карягина.docx
Тип	Курсовая #159402

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Факультет экономики и управления

Кафедра экономической теории
Карягина Валентина Сергеевна

Ценовая дискриминация принципы и проблемы регулирования
Курсовая работа выполнена в рамках изучения дисциплины

«Теория отраслевых рынков-2»

Направление подготовки: 38.03.01 «Экономика»

Научный руководитель:

ассистент кафедры

экономической теории

Сурина Е.А.

Астрахань 2020

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЦЕНОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ 5

1.1.Понятие и виды ценовой дискриминации 5

1.2. Воздействие ценовой дискриминации на благосостояние общества 10

ГЛАВА II. АНАЛИЗ ЦЕНОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ 14

2.1. Особенности регулирования ценовой дискриминации в России 14

2.2. Анализ применения ценовой дискриминации в России 18

22

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что в практику современного формирования цен отечественных и зарубежных компаний, которые основаны на производстве продукта или услуги, вошли механизмы, основанные на принципах ценовой дискриминации. С увеличением конкуренции со стороны различных компаний, в процессе реализации ценовой политики, фирмам, нужно разрабатывать ценовые стратегии, а также следить за изменениями этих стратегий, чтобы компания могла быть успешной в производстве своего продукта и чётко знать, в каком направлении следовать. Только тогда можно быть динамичным в экономической среде. В Российской Федерации и в странах мира, данные механизмы являются объектом антимонопольного регулирования.

Данная тема является одной из главных тем для дискуссий и обсуждений в маркетинге, в теории отраслевых рынков и в микроэкономике. Экономическая и социальная значимость проблемы свидетельствуют об актуальности данной проблемы, что обусловило выбор данной темы.

Диапазон применения ценовой дискриминации является достаточно распространенным. Одним из первых экономистов, изучающий данную проблему, является Жюль Дюпюи. Значительный вклад в изучение ценовой дискриминации в экономических процессах также внесли А.Пигу, Д.Ларднер, также и известные российские экономисты Р.М. Нуреев, В.М. Гальперин, С. М. Игнатьев, П.И. Гребенников, В. И. Моргунов.

Целью курсовой работы является исследование основных причин и последствий ценовой дискриминации, а также мер борьбы с ней.

- раскрыть понятие и виды ценовой дискриминации;

- определить воздействие ценовой дискриминации на благосостояние общества;

- рассмотреть особенности регулирования ценовой дискриминации в России;

- провести анализ применения ценовой дискриминации в России.

Объектом для исследования является ценовая дискриминация.

Предмет исследования – причины, последствия и меры борьбы с ценовой дискриминацией.

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЦЕНОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ

Понятие и виды ценовой дискриминации

Установление различных цен на один и тот же продукт при условии, что различия в ценах не связаны с затратами, понимается как ценовая дискриминация. Термин "дискриминация" происходит от латинского" discrimination", что означает различие. Этот процесс характерен для рынка несовершенной конкуренции и, прежде всего, монополизированному, так как для осуществления ценовой дискриминации необходимо иметь достаточно высокую рыночную власть и степень влияния на рынок в целом.

Дискриминационные цены – это различные цены на один и тот же товар для разных покупателей¹.

Чтобы реализовать названные предпосылки на практике, фирме необходимы определенные условия.

Первое, должен иметь возможность контролировать цены. Легче всего это сделать монополисту, следовательно, ценовая дискриминация исследуется в монопольной системе рынка. Для того чтобы соперники не занимались продажей товара дешевле там, где фирма планирует продать его дороже. Контроль над ценами так же зависит от других фирм, так же уход покупателей негативен для продавцов.

Второе, у клиентов не должно быть желания приобретать товары там, где продают дешевле. Лимит на приобретение продуктов по низким ценам, лично, либо те, кто сотрудничает с недорогими рынками, постигается по-разному. Невозможно перепродать по сходной цене собственную прическу либо исцеления. На товарных рынках, если географическая удаленность не останавливает посредников либо покупателей, могут применяться неестественные ограничения перепродажи (таможенные барьеры и др.).

Подметим, что выгода в ценовой дискриминации редко доступна для продавцов конкурентных рынков. Например, продавец винограда, может фиксировать различную цену исходя из денежной состоятельности покупателя.

И третье, расходы на внедрение дискриминационной политики не обязаны превышать выгод от такой деятельности. Торговаться с всяким в отдельности, исследуя его платежеспособность, контролировать персонал, имеющий вероятность независимо определять цены, - все это дело дорогое и не неизменно оправдано.

И так, ценовая дискриминация происходит при следующих условиях:

1) если продавец владеет достаточно высоким уровнем монопольной власти, которая обеспечивает ему контроль над производством и ценами;

2) если есть возможность сегментации рынка, то есть распределения покупателей на разные группы, которые имеют разную эластичность спроса по цене;

3) если тот, кто покупает товар дешевле, не может потом его перепродать дороже².

Цены могут отличаться в зависимости от:

- качества товара или услуги;

- объема потребления (скидки оптовым покупателям);

-дохода покупателя, если он известен продавцу;

- времени покупки (ночной, праздничные или выходные дни, в разгаре или в конце сезона).

Понятие ценовой дискриминации было введено в экономическую теорию английским экономистом А. Пигу, хотя это явление было известно и раньше. Пигу предложил три вида ценовой дискриминации: совершенную,

второй степени, третьей степени (таблица 1).

При совершенной ценовой дискриминации цена каждой единицы продукции фиксируется на уровне цены спроса именно этой единицы, в результате чего весь потребительский излишек присваивается монополистом, который в случае простой монополии, принадлежал потребителям. (рис 1).

Равновесные параметры монополиста, не осуществляющего ценовую дискриминацию, составляют соответственно Q2 и Р2. Излишек потребителя составляет площадь треугольника Р2АL. Как только производитель будет менять цены, то он будет реализовывать продукт, когда товар, реализованнаяпокупателю, не принесет цену, равную предельным издержкам его производства (р=МС). Объемы рыночных продаж возрастут до Q1. Но, при этом весь излишек потребителя перейдет монополисту, так как он реализовал каждую единицу своей продукции по максимально возможной цене³.

Рисунок 1. Совершенная ценовая дискриминация

На практике совершенная ценовая дискриминация возможна только тогда, когда монополист обладает совершенной информацией о функции спроса всех возможных потребителей своего товара. Такая ситуация возможна только тогда, когда каждая единица товара изготавливается по индивидуальному заказу. На рис. 2 часть потребительского излишка, которая не перераспределяется в пользу монополиста, представлена площадью незаштрихованных треугольников под кривой спроса.

Рисунок 2. Ценовая дискриминация второй степени

Ценовая дискриминация второй степени существует тогда, когда цены продукции одинаковы для всех покупателей, но отличаются в зависимости от объема покупки так, что связь между общей выручкой монополиста (расходами покупателей) становится нелинейной. Такие цены часто называют нелинейным тарифом. Ценовая дискриминация второй степени применяется потому, что продавец не может определить платежеспособность покупателей. Поэтому он предлагает каждому одну и туже структуру цен, давая возможность потребителю выбрать величину покупки и условия.

Наиболее популярной является ценовая дискриминация третьей степени, сутью которой является не разница между ценами спроса на специфичные экземпляры товара, а разделение покупателей на группы, цены для которых устанавливаются индивидуально. Потребители различных сегментов рынка имеют различный уровень способности платить, что определяет эластичность их спроса на продукцию монополиста (рис.3).

Рисунок 3 - Ценовая дискриминация третьей степени

Ценовая дискриминация третьей степени-ценовая политика, при которой фирма делит клиентов на группы с идентичной предельной ценностью товара, тем самым сегментируя рынок. «Сегментация по группам:
-взрослые и дети;
-граждане страны и иноземцы;
-физические и юридические лица и др.) Стоимость авиабилетов эконом- и бизнес-класса; Тарифы на электроэнергию, газ, воду для физических и юридических лиц;
Стоимость билетов в музей для взрослых и детей; Гостиничные тарифы в сезон и вне сезона и др.»

⁴Мотив для ценовой дискриминации является стремление фирмы, ⁵сделать прибыль максимальной, потому что потребители, которые ценят товар больше всего, платят больше, чем если бы цены были одинаковыми. Чтобы показать, почему есть преимущество в различении цен, возвращаемся к монополии, которая взимает со всех клиентов единую цену. Монополия устанавливает эту цену так, чтобы ее предельный доход равнялся предельным издержкам. Его предельный доход - увеличенный доход от продажи дополнительной единицы - представляет собой сумму двух эффектов. Первое — это увеличение дохода от продажи еще одной единицы, то есть цены p, которую он получает за последнюю единицу. Второе — это уменьшение выручки по всему существующему выпуску продукции, Q p, где p - падение цены, необходимое для стимулирования продажи еще одной единицы. Если монополия может снизить цену только на одну дополнительную единицу, она будет делать это, пока цена превышает предельные издержки. Монополия получит дополнительную прибыль от этой ценовой дискриминации. Все методы ценовой дискриминации можно рассматривать как попытки минимизировать влияние на предельный доход от увеличения продаж.

1.2. Воздействие ценовой дискриминации на благосостояние общества

Ценовая дискриминация ухудшает благополучие покупателей за счет роста яруса прибылей изготовителей товара (службы). Следственно в отдельных странах некоторые виды ценовой дискриминации запрещены правом. Так, в США заботятся о том, дабы мелкие магазины не разорились, следственно закон воспрещает изготовителям поставлять продукцию огромным магазинам по ценам, ярус которых ниже установившихся в розничной торговле. В Канаде не разрешена ценовая дискриминация в тех обстановках, когда продукция одного качества и числа реализуется по различным ценам.
В тоже время, невозможно утверждать, что ценовая дискриминация имеет только негативные стороны. Позитивным является тот факт, что использование ценовой дискриминации делает продукцию больше доступной для клиентов с разны ярусом дохода. Людям с касательно низкого дохода порой открывается доступ к больше добротным товарам. Некоторые экономисты отмечают, что ценовая дискриминация увеличивает уровень благосостояния общества. По их мнению, возросший доход фирмы – монополиста, в итоге, перейдет от акционеров корпораций к покупателям. Кроме того, благодаря дискриминации первой или второй степени, как правило, происходит увеличение объемов выпуска товаров, а это приведет к низким потерям и более высокой эффективности распределения ограниченных ресурсов.

⁶Прежде, чем привести конкретные примеры применения ценовой дискриминации третьей степени, хочу сказать несколько слов как влияет этот тип ценовой дискриминации на общественное благосостояние. Нельзя точно сказать, приносит она пользу или вред. Для того, определить снижает или увеличивает выигрыш потребителей на рынке, нужно сравнить потери потребителей на рынке с увеличением спроса и выигрыша производителя. В зависимости от вида кривых спроса (линейные, экспоненциальные и т.д.) будет неоднозначным и влияние ценовой дискриминации третьей степени на совокупный объем выпуска. Если совокупный выпуск снизится, то последствия с точки зрения оценки эффективности и общественного благосостояния будут даже хуже, чем в случае установления единой монопольной цены, т.к. возрастут мертвые потери. Если же он возрастет, то может произойти и увеличение благосостояния. Ценовая дискриминация третьей степени, бесспорно, влияет на разделение прибылей. Она перераспределяет доход от групп покупателей с низкоэластичным спросом к группам с высокоэластичным спросом и изготовителю, а это может быть и не таким уж плохим последствием, если учесть, что зачастую категории с больше гибким спросом образуют традиционно люди с низким ярусом прибылей.

⁷Если клиенты находятся на разных расстояниях от завода, на котором производится данный продукт, то может оказаться, что транспортные расходы по доставке его покупателям составляют существенную часть стоимости заказа. Это может привести к тому, что изготовитель будет осуществлять ценовую дискриминацию в пользу больше удаленных покупателей. Представим, что транспортировочные расходы на единицу товара к покупателям, расположенным на расстоянии x от завода, составляют tx. Изготовитель может либо транспортировать заказ независимо и назначить этому покупателю цену px либо, назначив цельную заводскую цену pх tx предоставить покупателю самому осуществить доставку (либо уплатить реальную стоимость доставки). При втором варианте ценовой дискриминации не возникнет. Но, как показывает практика, производитель дюже зачастую поступает по первому варианту: включая транспортировочные затраты в цену. При этом он устанавливает цельную цену доставки либо для всех клиентов (система почтовых марок) либо для клиентов, расположенных в пределах определенной географической зоны (зонирование). Таким образом он осуществляет ценовую дискриминацию в пользу удаленных заказчиков за счет ближних. Сходственная ценовая дискриминация, является дополнительным методом привлечения отдаленных клиентов, которые с большей вероятностью могут выбрать обратиться к иным подрядчикам) без предоставления скидок остальным.

Такую политику ценообразования чувствуют обитатели разных поселков, расположенных в окрестностях Казани, при покупке крупногабаритной мебели, за доставку которой обитатели оплачивают значительные суммы. «Фирмы, не применяющие ценовой дискриминации, будут устанавливать цену доставки пропорционально расстоянию от Казани до места назначения, которая будет отражать разницу в издержках по транспортировке (стоимость бензина, оплата шофера, грузчиков и т.д.).Впрочем, в большинстве случаях многие продавцы фиксированную стоимость доставки на территории Казани и фиксированную стоимость для пригородных поселков на всякое расстояние. Цена не будет отражать реальной разницы в издержках по транспортировке, а это является одним из проявлений ценовой дискриминации.»

Подведем результат, что же такое ценовая дискриминация — это явление на рынке, при котором имеет место продажа двух либо больше аналогичных товаров, по цене без учета предельных издержек. Так же узнала, что английский экономист, А.Пигу, выделил три степени ценовой дискриминации. Первый тип совершенная дискриминация, используется, когда клиент готов покупать продукт по самой максимальной цене. Второй тип, в котором различие цен зависит от объёма продаж, и третий дискриминации, выдаются группы клиентов, для всей из которых устанавливаются свои цены. Проведение ценовой дискриминации допустимо только в условиях несовершенной соперничества, так как у монополиста есть власть над контролем цены.

ГЛАВА II. АНАЛИЗ ЦЕНОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

2.1. Особенности регулирования ценовой дискриминации в России

После появления монополии перед государством появились задачи создать важнейшее средство – антимонопольную политику, которая представляет комплекс законов, направленный на поддерживание государством конкуренции и на ослабление возникновения монополий.

Главной задачей антимонопольного регулирования является создание обстановки на рынке, не позволяющая фирмам злоупотреблять своим положением.

Отмечу, что антимонопольное регулирование направляется в защиту интересов потребителей и общества в целом от возможных злоупотреблений лидирующим положением и негативных последствий монопольной деятельности определенных фирм. С этой целью в законодательстве устанавливаются антимонопольные ограничения, чтобы обеспечить оптимальный баланс интересов монопольных образований и общества.

⁸По отношению к монополиям применяются определённые способы воздействия, но в общем можно выделить следующие направления для стран с рыночной экономикой:

1) ликвидация или подавление монополий при помощи антимонопольного зправа.

2) контроль монополий с помощью государства, направленное на регулирование цен и уровня рентабельности

3) стимулирование активности конкурентов, которые могут противостоять монополии, с помощью мер направленных на либерализацию рынков. Помимо этого, важной частью антимонопольного регулирования является антимонопольное право. Основными различиями между странами с рыночной экономикой являются разные акценты, используемые при регулировании монополий, подавлении, недопущении или устранении таковых путем разделения монополиста на отдельные предприятия.

Что же касается России, то особенности ее антимонопольного

законодательства, следующие:

1) Чрезвычайно слабый навык применения

2) Касательно низкая роль частных лиц в использовании

антимонопольного законодательства

3) Намного широкий набор задач антимонопольного органа и

антимонопольного права

4) Маленький опыт использования результатов экономического

анализа судами.

На данном этапе становления антимонопольного регулирования наша страна не может соперничать с довольно развитыми в этой сфере странами Запада, где антимонопольное законодательство складывалось довольно продолжительный срок и имеет огромный навык по сравнению с российским, которое еще только набирает обороты в этом плане.

Антимонопольное законодательство содержит нормативные акты, определяющие организационно-правовые основы формирования конкуренции, меры по предупреждению, ограничению и пресечению монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции. Она распространяется на все виды товарного производства и коммерческой деятельности, включая производство и оборот, платные услуги, проектирование изделий и технологий, а также научные разработки, предназначенные для использования их результатов в производстве и обороте, в платных услугах.⁹Одной из первых проблем в российском праве, направленном против монополий, является неудовлетворительная детализированность тех мер, которые необходимы для пресечения незаконных видов деятельности в этой сфере, помочь в этом может экономический анализ.

Итоги данного анализа помогут раскрыть степень монополизированности любого рынка и на его основе можно составить план по наказанию незаконной деятельности предприятий-монополистов, а также оздоровление соответствующего рынка или его сегмента.

¹⁰Еще главной проблемой современного российского антимонопольного права является особая жестокость регулирующего органа ФАС во множестве монопольных дел. Одной из причин такой жестокости ФАС России может служить несовершенство законодательной базы в этой сфере, примером недостатка данной системы является введение уголовной ответственности к нарушителям антимонопольного законодательства.

Я, в частности, буду исследовать антимонопольное законодательство в отношении ценовой дискриминации.

Так, «согласно ст. 10 Закона «О защите конкуренции»:

«Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе следующие действия (бездействие):

Установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара». Если монополия «отказывается» удовлетворить часть спроса на свой товар, это запрещается в п. 5 ч. 1 ст. 10 как «экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства и поставок соответствующего товара».»

Далее, «Федеральный закон о естественных монополиях, ст. 12. «Основания для принятия органами регулирования естественных монополий решений о применении методов регулирования»: «Орган регулирования естественной монополии принимает решение о применении методов регулирования на основе анализа его деятельности с учетом их стимулирующей роли в повышении качества производимых (реализуемых) товаров и в удовлетворении спроса на них. При этом оценивается обоснованность затрат и принимаются во внимание удаленность различных групп потребителей от места производства товаров». Таким образом, государство запрещает устанавливать одинаковую цену при разных издержках, в данном случае на доставку товара.»

«Федеральный закон «О защите конкуренции»: «Монопольно высокой ценой товара является цена, установленная занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом, если эта цена превышает сумму необходимых для производства и реализации такого товара расходов и прибыли» (ст. 6, п. 1, подп. 2).»

«Согласно данным статьям государство запрещает фирме использовать стратегию единой цены на свой продукт на разных рынках (с разными функциями спроса). Например, фирма, работающая на столичном и региональном рынках, может установить единую цену на свой товар, однако она, согласно законодательству, будет либо монопольно высокой в регионах, либо монопольно низкой в столице.»

Мы видим, что государство запрещает установление различных цен, но в тоже время в законодательстве есть правовые нормы, которые обязывают применение дискриминации.

Например, «Федеральный закон «О естественных монополиях»: «Органами регулирования естественных монополий могут применяться следующие методы регулирования деятельности субъектов естественных монополий: определение потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию, и (или) установление минимального уровня их обеспечения в случае невозможности удовлетворения в полном объеме потребностей в товаре, производимом (реализуемом) субъектом естественной монополии, с учетом необходимости защиты прав и законных интересов граждан, обеспечения безопасности государства, охраны природы и культурных ценностей» (ст. 6).»

В итоге, в некоторых случаях государство заставляет применять ценовую дискриминацию третьей степени, иначе фирма-монополист или группа фирм при совершенной конкуренции просто не обслуживали бы данный спрос. Государство вводит ценовую дискриминацию З-й степени для социальной поддержки населения.

Таким образом, можно сделать вывод что в России нет четких границ деятельности рынка в отношении ценообразования, в результате таких законодательной нестабильности страдает потребитель, так как он платит цену, которую поставит ему производитель.

2.2. Анализ применения ценовой дискриминации в России

В нашей стране дискриминация цен популярна в различных рыночных областях. Для России актуальны все три типа ценовой дискриминации. Все они имеют некоторые особенности и характеристики.

Характерными ситуациями, входящие в основу этого процесса, являются следующие:

- разница в стоимости билетов на разные сезоны и дни недели, то есть цена на билеты ниже, если покупатель приобретает билет заранее, нежели перед отправкой рейса.

- Цены на товары или услуги в определенных областях различаются для разных возрастных групп. Ярким примером в России является предоставление льгот на приобретение билетов на общественный транспорт.

- Стоимость товаров и услуг в большинстве случаев различна для оптовых и розничных покупателей.

- Предварительно купленные товары и услуги могут быть дешевле, чем приобретенные сразу. Например, стоимость ранее забронированного гостиничного номера будет ниже.

– Продажа большего количества продукции по стоимости меньшего. Распространённые в России акции «3 по цене 2»¹¹.

Детальнее я рассмотрю применение ценовой дискриминации в России на примере услуг аэропорта.

Цена является главной причиной для принятия решения о покупке. Следовательно, образование ценовой политики в отношении товаров и услуг, реализуемых на рынке, является неотъемлемой частью деятельности компаний любой отрасли.

¹²Исследуя федеральные законы, я проанализировала и сделала выводы, что «Действия по обслуживания аэропорта регулируется Воздушным кодексом Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 17.08.1995 № 147 - ФЗ "О естественных монополиях» и Федеральным законом от 26.07.2006 г.»

«№ 135-ФЗ "О защите конкуренции", Федеральные авиационные правила, постановление Правительства Российской Федерации от 23.04.2008 № 293" о государственном фиксации цен (тарифов, тарифов) на услуги естественных монополий в сфере транспорта, портов, аэропортов и услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей", приказ Минтранса России от 17.07.2012 № 241" о аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах на обслуживание воздушных судов в аэропортах и в воздушном пространстве Российской Федерации " и другие нормативные документы.»

Аэропорты гражданской авиации являются субъектами естественной монополии, их деятельность регулируется «Федеральным законом от 17.08.1995 г. № 147-ФЗ "О естественных монополиях". Изучив основные нормативно-правовые акты, регулирующие формирование и применение аэропортовых сборов», мы зафиксируем три основных тезиса:

«• согласно, техническому обслуживанию воздушных судов на аэродромах должно осуществляться на единых условиях (п. 3 ст. 40 Гражданского кодекса РФ);

• в рамках аэропортового и наземного обслуживания аэропорты могут взимать только тарифы и сборы, установленные приказом Минтранса РФ от 17.07.2012 № 241;

*действующие тарифы аэропортовых сборов должны быть опубликованы в официальных источниках (расписание и тарифный центр, сборники аэронавигационной информации, официальный сайт аэропорта и др.) в установленном порядке в целях обеспечения раскрытия информации субъектом естественной монополии.»

Видя все эти нормативные нормы, сомневаешься в использовании ценовой дискриминации в авиации.

Как пример борьбы за пассажира можно показать конкуренцию между аэропортами Московского авиационного узла (МАУ). Согласно данным Агентства городских новостей «Москва» (статья от 30 января 2017 г.) аэропорт «Шереметьево» решил исследовать и найти преимущества конкурента аэропорта в МАУ для привлечения новых авиакомпаний. Цель исследования — определение конкурентных преимуществ аэропорта в МАУ для эффективной коммерческой деятельности и привлечения новых перевозчиков.

В вопросе контроля государством предусмотрены рычаги давления на монополию аэропортов, защищающую конкуренцию авиаперевозчиков через создание единообразных условий оказания услуг в аэропортах. Эти вопросы касаются не только политики ценообразования, но и обеспечения доступа к услугам субъектов естественных монополий «постановление Правительства РФ от 22.07.2009 № 599 «Об обеспечении доступа к услугам субъектов естественных монополий в аэропортах».»

Можно сделать вывод что закон в России не запрещает применение дискриминации на услуги аэропорта, при условии если руководство соблюдает разумные рамки и обеспечивают свободу доступа к прайс листу своей фирмы. Более того, «на основе вступившего в силу Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 17.07.2012 г. № 241 " о аэронавигационных и портовых сборах, тарифах на обслуживание воздушных судов в аэропортах "Пунктом 8 правил взимания сборов, рассчитанных на основе тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации, аэропортам на законодательном уровне разрешается взимать сборы за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации с использованием коэффициентов понижения.. В этом случае понижающий коэффициент применяется на одинаковых условиях для всех потребителей.»

Рассмотрим применение дискриминации цен в виде предоставления коэффициентов понижения для авиакомпаний. Примером для применения мотивации авиакомпаний хорошо развиты у аэропортов «Толмачево» (г. Новосибирск), «Кольцово» (г. Екатеринбург), «Емельяново» (г. Красноярск).

Понижающие коэффициенты могут использоваться как отдельные сборы и тарифы. Перечень условий выполнения рейсов через аэропорт, при достижении которых авиакомпания претендует на использование скидок на услуги аэропорта, определяющую максимальную эластичность в отношении увеличения количества рейсов. В то же время эти ограничению не запрещают другим перевозчикам участвовать в программе. Системы мотивации могут также включать сегментацию в определенных областях, таких как Москва, Симферополь или Санкт-Петербург. Выбор условий для каждого сегмента зависит от текущей ситуации авиаперевозок в данном направлении, оценки его потенциала и необходимых условий для развития.

Любая программа предоставления скидок может быть разделена на четыре типа с различными вариациями типов воздушных судов, расстояния, уровня пассажирской нагрузки или курсов валют и т.д.
Подметим, что 1-й и 2-й типы условий показывают, что аэродром использует добавочные объемы и дополнительную выручку в соответствии со средствами градации цен по объему, что соответствует 2-й степени ценовой дискриминации.

Таким образом, можно сделать вывод, что на практике, когда меняется система дифференциации ставок аэропортового налога, которая обеспечивает приобретение аэропортом максимальной выручки в краткосрочной либо среднесрочной перспективе. По сути, аэропорты выводят максимальную выручку из формирования потенциала рынка за счет выполнения авиаперевозчиками рейсов по требуемым новым маршрутам путем предоставления скидки, и, напротив, взимают максимально возможную плату с перевозчиков, исполняющих рейсы по присутствующим стабильным маршрутам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в курсовой работе были поставлены и решены следующие задачи:

- раскрыто понятие и разобраны виды ценовой дискриминации;

- определено воздействие ценовой дискриминации на благосостояние общества;

- рассмотрены особенности регулирования ценовой дискриминации в России;

- проведен анализ применения ценовой дискриминации в России, на примере первичного рынка квартир.

На основании проведенного исследования сделаны следующие выводы:

Ценовая дискриминация – это ситуация на рынке, где один и тот же товар, услуга продаётся различным покупателям по различным ценам. А. Пигу – английский экономист, представитель неоклассической школы выделил три степени ценовой дискриминации и представил её в современный вид. Первым видом является совершенная ценовая дискриминация, которая осуществляется тогда, когда каждая единица продукции продаётся по максимально возможной цене, которую покупатель готов заплатить. Ценовая дискриминация второй степени предполагает назначение различных цен в зависимости о покупаемого объёма. И ценовая дискриминация третьей степени осуществляется на основе деления рынка на сегменты, где выделяются группы покупателей, каждой из которых назначаются определённые цены. Все три степени имеют свои определённые условия.

Проведение ценовой дискриминации возможно только на рынке несовершенной конкуренции в силу наличия у монополиста власти над ценой.

Также были исследованы законы регулирующие деятельность рынка с использованием ценовой дискриминации, сделала вывод что государство запрещает использование дискриминации в принципе, но и в некоторых случаях разрешает, для поддержки граждан. На основе рынка квартир , сделала вывод, что в любой сфере деятельности, производитель ищет подход для удачной продажи своего товара или услуги, без видимых потерь.

Ha

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков/Издательство Магситр/Москва 1998/стр.227
Искаков, А. Б. Равновесия в безопасных стратегиях в ценовой дуополии Бертрана-Эджворта / А. Б. Искаков, М. Б. Исаков // Математическая теория игр и ее приложения. — № 6–2. — 2014. — С. 42–59.
Мельник М. В. Теория экономического анализа: учебник для магистров / М. В. Мельник, В. Л. Поздеев. М.: Юрайт, 2015. – с. 110.
Рощин Н.С., Николайчук О.А. Антимонопольное регулирование в России и зарубежом , Журнал Контентус, 2019, стр.2
Рыженков А.Я. Право и монополии в современной России: Монография. М.: Юстицин-форм, 2017. – с. 110.
Смирнова О.О./Крымский вестник №4 2017,стр.10
Савицкая Е.В., Курс лекций по микроэкономике/Москва 2002/стр.222, [Электронный курс]: Режим доступа: https://economy-ru.info/page/244032201087127102171154196158158017075083148147
Сторчевой М.А., Холодин К.А., Российский журнал менеджмента, том 14, №4, 2016,стр.21-48
Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О естественных монополиях».
Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О рекламе».
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3434.
Закон РФ от 24.06.1992 № 3119-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/9039724 [Дата обращения: 20.04.2019]

Иностранные издания

Carlton D.W., Perloff J.M.. Morden Industrial Organization/Person Education Limited,2015, 317.

Электронные ресурсы

Антимонопольная политика государства; [Электронный ресурс] // Режимдоступа:http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/antimonopolnaya- politika.html [Дата обращения: 20.04.2020]
Антимонопольное законодательство. Федеральная антимонопольная служба. Государственная антимонопольная политика / статья: [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.fb.ru/article/142498/antimonopolnoe-zaconodatelstvo- federalnaya-antimonopolnaya-slujba-gosudarstvennaya-antimonopolnaya-politika [Дата обращения: 20.04.2020]
Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы России http://fas.gov.ru/law/

1 Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков/Издательство Магситр/Москва 1998/стр.227

2 Мельник М. В. Теория экономического анализа: учебник для магистров / М. В. Мельник, В. Л. Поздеев. М.: Юрайт, 2015. – с. 110.

3 Рыженков А.Я. Право и монополии в современной России: Монография. М.: Юстицинформ, 2017. – с. 110.

4 Carlton D.W.,.Perloff J.M. Morden Industrial Organization/Person Education Limited,2015, 317.

5 Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Теория организации отраслевых рынков/Издательство Магистр/Москва 1998/стр.226

6 Савицкая Е.В., Курс лекций по микроэкономике/Москва 2002/стр.222, [Электронный курс]: Режим доступа: https://economy-ru.info/page/244032201087127102171154196158158017075083148147

7 Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Теория отраслевых рынков/Издательство Магистр/Москва 1998/стр.229

8 Рощин Н.С., Николайчук О.А. Антимонопольное регулирование в России и зарубежом , Журнал Контентус, 2019, стр.2

9 Рощин Н.С., Николайчук О.А. Антимонопольное регулирование в России и зарубежом, Журнал Контентус, 2019, стр.2

10 Смирнова О.О./Крымский вестник №4 2017,стр.10

11 Искаков, А. Б. Равновесия в безопасных стратегиях в ценовой дуополии Бертрана-Эджворта / А. Б. Искаков, М. Б. Исаков // Математическая теория игр и ее приложения. — № 6–2. — 2014. — С. 42–59.

12 Каминский Д.Ю.,Каминская С.В. Журнал Экономика и управление,№1(74),2018,стр27-29