история. История Бабазянова. Ответ на контрольный вопрос из семинарского занятия 1 Восстание английских колоний в Северной Америке против метрополии. Образование сша
 Скачать 31.89 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ ИсторияГруппа Пм20Э371 Студент Р. Р. Бабазянова МОСКВА 2021 Ответ на контрольный вопрос из семинарского занятия №1 Восстание английских колоний в Северной Америке против метрополии. Образование США. Война за независимость была подготовлена всей предшествующей социально-экономической историей колоний. Развитие капитализма в колониях и складывание североамериканской нации вступали в противоречие с политикой метрополии, которая рассматривала колонии как источник сырья и рынок сбыта. В колониях существовало множество запретов на открытие мануфактур, производство и вывоз шерстяных изделий, разного рода инструментов. Торговля колоний с другими странами, минуя английских купцов-посредников, издавна была запрещена, но велась контрабандой. Фактически многие запреты плохо соблюдались, и на них не обращали внимания. Но с 1761 года английское правительство стало требовать их неукоснительного выполнения. В 1763 году король Георг III издал указ о запрещении колонистам занимать земли и селиться к западу от Аллеганских гор. Эта мера лишала рабовладельцев возможности захватывать западные земли и переносить на них плантации с уже истощенных участков в южных колониях. В 1765 году английский парламент обложил колонии так называемым гербовым сбором с каждой торговой сделки, с документов, газет и объявлений. В 1767 году в колониях были введены новые пошлины на ввоз товаров из Англии. Такие действия английских властей не могли расцениваться иначе, как покушение на права местного населения. Британская колониальная политика укрепляла в американском народе чувство единства и национальное самосознание. Недовольство гербовым сбором и прочими мерами британских властей дало сильный толчок широкому движению против английских колонизаторов в Нью-Йорке и в Новой Англии. Во многих городах и селениях возникали митинги, народ громил дома сборщиков нового налога. Гербовые марки сжигались на кострах, сборщиков вымазывали дегтем и вываливали в перьях. Начался бойкот английских товаров. В Нью-Йорке в 1765 году собрался конгресс представителей ряда колоний, который призвал к бойкоту. Участники конгресса отказалась признать за английским парламентом право на обложение налогами колоний, не имевших своих представителей в парламенте. С трибуны конгресса впервые раздался призыв забыть о принадлежности к той или иной колонии и стать американцами. Перепуганные английские купцы опасались за судьбу своей торговли в колониях и добились в 1766 году отмены гербового сбора. Идеологами борьбы за независимость стали представители американского просвещения. Перед войной за независимость наиболее известным американским просветителем, философом, ученым и моралистом был Бенджамин Франклин. Это был сын свечника и мыловара из Бостона, ставший затем журналистом. Франклин основал первую в Америке общественную библиотеку, философское общество, академию и университет в Пенсильвании. В 1773–74 годах ширилось движение за бойкот английских товаров. Когда английское правительство снизило пошлины на чай, ввозимый в колонии, в надежде, что сбыт чая увеличится и колонии примирятся с уплатой хотя бы небольшой чайной пошлины, жители Бостона, переодевшись индейцами, проникли на корабли с грузом чая и выбросили его в море. Это событие вошло в историю под названием «Бостонское чаепитие». В ответ на это британские власти перешли к новым репрессиям – закрытиям портов, запрету промыслов, упразднению самоуправления в отдельных колониях. Патриотические круги по всей стране выступили против этих «нестерпимых актов». В 1774 г. в Филадельфии собрался первый Континентальный конгресс – совет представителей колоний. Конгресс не решился на разрыв с Англией, но призвал колонии к совместному бойкоту английских товаров и обратился к королю Георгу III с адресом о предоставлении колониям более широких прав. Война началась стихийно. В апреле 1775 г. английский главнокомандующий в Америке генерал Гейдж распорядился захватить склад оружия, устроенный патриотами недалеко от Бостона, и арестовать лидеров «заговорщиков». Посланный им полк увяз в боях с вооруженными фермерами, которые использовали партизанские методы, понес значительные потери и вернулся ни с чем. Вскоре 20 тыс. повстанцев образовали у Бостона так называемый лагерь свободы. В мае 1775 г. в Филадельфии открылся второй Континентальный конгресс. Под влиянием массового революционного подъема большинство Конгресса склонились к разрыву с Англией. Конгресс признал своей армию, возникшую в начале войны из партизанских отрядов, и назначил главнокомандующим богатого виргинского плантатора Джорджа Вашингтона. Вашингтон имел опыт военных действий против французов и индейцев и считался способным военачальником. 4 июля 1776 г. Континентальный конгресс принял носившую революционный характер Декларацию независимости, автором которой был Томас Джефферсон. Декларация объявляла об отделении 13 колоний от метрополии и образовании независимого государства – Соединённых Штатов Америки (США). Она была первым в истории государственно-правовым документом, который формально провозгласил суверенитет народа и основы буржуазно-демократических свобод. Текст Декларации читался народу под пушечные салюты и звон колоколов Первая конституция США «Статьи конфедерации» (принята конгрессом в 1777 г., ратифицирована штатами в 1781 г.) сохраняла суверенитет штатов в важнейших вопросах. Война затягивалась и велась с переменным успехом. Отсутствие центрального правительства мешало принятию энергичных мер для снабжения армии. Армии США не хватало оружия и продовольствия. В сентябре 1777 г. английские войска заняли столицу США Филадельфию. На соединение с ними из Канады двинулся крупный отряд генерала Бургойна. Но маневр этот был разгадан американским командованием. Войска Бургойна были окружены у Саратоги и капитулировали. Эта победа продемонстрировала силу восставших колоний и содействовала вступлению в войну на их стороне европейских держав. Властям республики удалось использовать противоречия между Великобританией и другими европейскими колониальными державами. Власти Франции и Испании, несмотря на свой абсолютистский характер, желали свести с Англией старые счеты и вернуть часть потерянных в Америке владений. В Париж был направлен в качестве представителя США Б. Франклин. В 1778 г. он заключил военный союз с Францией. В 1779 г. в войну с Великобританией вступила Испания. Вступление в войну Франции и Испании резко ухудшило положение Англии на море. Флот союзников сделал совершенно невозможной морскую блокаду колоний. В Америку были посланы французские войска и военные корабли. Усилия же Англии найти союзников не увенчались успехом. Просьба английского короля к Екатерине II предоставить русские войска для подавления восстания в колониях встретила отказ царского правительства. Россия желала ослабления английской мощи. Она возглавила в 1780 г. так называемую Лигу нейтральных государств, которые выступили против стремления Великобритании помешать торговле нейтральных стран с её противниками. В 1779–81 гг. англичане перенесли военные действия в южные штаты, рассчитывая на поддержку плантаторской аристократии. В сентябре 1781 г. французский флот отрезал с моря главные силы англичан под командованием лорда Корнуоллиса у Йорктауна. Д. Вашингтон окружил их с суши и 19 октября 1781 г. принудил к капитуляции. После этого английское правительство пошло на мирные переговоры. 3 сентября 1783 г. в Версале был подписан мир. Англия признала США независимым государством. В результате победы колоний и принятия конституции 1787 года образовалась крупная самостоятельная республика – США, в основе своей буржуазная, но с сохранением рабства. В 1789 году был избран Конгресс – высший законодательный орган власти. Исполнительная власть по конституции передавалась президенту. Первым президентом США стал Джордж Вашингтон. В штатах поднялось широкое движение за демократизацию конституции. Конгресс вынужден был в 1791 году включить в конституцию 10 поправок, провозглашавших свободу слова, печати, право собраний и петиций, неприкосновенность личности, жилищ, введение суда присяжных по уголовным делам для гражданского населения. Запрещались введение общегосударственной религии и принудительный постой войска в мирное время. В историю США эти поправки вошли под названием «Билля о правах». Задача 1 «Здесь, следовательно на севере, в Новгороде, началась Русская земля, началось Русское государство», — писал один из патриархов отечественной истории С. М. Соловьев. Почему же в учебнике истории, по которому мы длительное время начинали изучать биографию Отечества, говорится, что «от Киевской Руси идет непрерывная тысячелетняя линия исторического развития к Московской Руси XV— XVII вв., к Российской империи...» и что «киевские князья построили на севере форпост для защиты от варягов — Новый город — Новгород у озера Ильмень»? Новгород один из самых древних русских городов. Новгород стал первым городом, который призвал для управления варягов 862г Основание великой династии русских князей и царей рода Рюриковичей. Первое упоминание о утверждении государственности Новгородская Русь Рюрик, поселившийся в Новгородской земле, стал объединять соседние с городом земли. Рюрик, управляя Новгородом, стал основателем княжеской династии на руси. Задача 2 Норманнская теория, связывающая возникновение государства славян с влиянием пришельцев-варягов из Скандинавии, подвергается отрицанию. Тогда почему на заре зарождения государственности на Руси, согласно летописи, княжить в Новгород были призваны трое братьев-варягов — Рюрик, Синеус и Трувор? В рамках норманнской теории существует версия, что братьев Рюрика (или Рорика) никогда не существовало. Вполне возможно, что это скандинавские словосочетания как "сине хус" - свой род и "трувор" - верная дружина. Ведь никаких доказательств существования этих братьев не существует. Как норманны оказались на территории будущей Руси - вполне возможно, они пришли как завоеватели. Еще Византийский император Константин Багрянородный, правивший в 10 веке, в своем трактате об "Управлении империи" описывает знаменитые путешествия варягов в Константинополь, в нем указан предводитель норманнов Сфендослав (Святослав), его воины, а так же "пактиоты" славяне. Значение этого слова обычно трактуется как "подчиненные". Таким образом, по норманнской теории именно скандинавы являются создателями русской государственности, даже само название "Русь" произошло от названия племени Рюрика - "росы", перемешиваясь с финно-угорским "роутси" - как скандинавов называли финно-угорские племена, в значительной части проживавшие на территории современной западной части России. Ответ на контрольный вопрос из семинарского занятия №2 Гражданская война в России: основные социально-политические лагеря, их программы, причина победы «красного лагеря». В октябре 1917 — ноябре 1922 г. в России бушевала Гражданская война. Ее причиной был конфликт между сторонниками советской власти и ее противниками, которые по-иному видели пути социально-экономического и политического развития страны. Социальными причинами Гражданской войны являлись, прежде всего, интересы социальных стратов, пострадавших от большевистской политики. Недовольны были представители имущих классов, для которых неприкосновенность личности и собственности была непреложной цивилизационной ценностью. Возмущалась либеральная интеллигенция, признававшая такими же непреложными ценностями демократические права и свободы, институты правового государства и гражданского общества. Выражала недовольство и патриотически настроенная часть населения, выступавшая против заключения большевиками недостойного Брестского мира с Германией и ее союзниками с аннексиями и контрибуциями. Роптало крестьянство, полагавшее, что произведенная им продукция не может насильно изыматься государством. Негодовало казачество, также считавшее свой привилегированный сословный статус (исключительное обладание землей на территориях проживания и право на самоуправление вещами) ценностно непреложными. Экономическими причинами являлись общее обострение экономической ситуации в стране, крах финансовой системы, нарушение товарообмена между городом и деревней. Последнее обстоятельство вызвало угрозу голода в городе и прекращение снабжения сельского населения промышленными товарами. Это усугублялось общей неготовностью большевистского руководства к мирному решению экономических проблем. Результатом административно-командного рецепта большевиков стал «военный поход» в деревню «за хлебом». Он преследовал своей целью насильственным путем обеспечить города и рабочий класс сельхозпродуктами. Это вызвало бешеное сопротивление получивших землю, но фактически ограбленных крестьян. Политические причины— это конфликт между большевиками и другими политическими партиями и движениями, не получившими доступа к политической власти. Предпосылкой противостояния стало взаимное нежелание большевиков и их политических конкурентов идти на какие-либо компромиссы друг с другом. Кульминацией противоборства стал разгон большевиками Учредительного собрания 5 января 1918г. Большевики, видя стремление депутатов Собрания, большинство из которых принадлежало к партии эсеров, аннулировать результаты октябрьского переворота, сочли его существование угрозой диктатуре пролетариата и социализму. Поэтому они распустили Собрание как якобы запоздавший орган буржуазно-демократической стадии великой революции. Не возлагая ответственности за политическое противостояние исключительно на большевиков, необходимо все же отметить, что роспуск органа власти, избранного демократическим путем, ликвидация демократических свобод и переход к насильственной конфискации имущества у населения нельзя не трактовать как конец великой революции 1917 г., совпавший с началом военного противостояния населения. Внешнеполитические причины. Определенную роль в развязывании гражданской войны сыграло стремление Германии и ее союзников увеличить аннексии и контрибуции. Поэтому они продолжали открытую агрессию даже после заключения Брестского мирного договора. В связи с этим на Германию стали ориентироваться определенные антибольшевистские силы, которые, однако, после разгрома Четверного союза оказались в крайне тяжелом положении. Явно провокационную по отношению к антибольшевистским силам и хищническую по отношению к России в целом позицию заняли и державы Антанты. Не желая полномасштабно ввязываться в гражданскую войну, они полагали возможным, поддерживая белое движение и «новую смуту», максимально ослабить своего геополитического конкурента, расчленить его на сферы влияния. Кроме того, они хотели добиться возвращения национализированной иностранной собственности и уплаты российских долгов. В войне принимали участие три основных лагеря с альтернативными программами развития России: «Белый» лагерь. «Демократический» лагерь. «Красный» лагерь – политика «военного коммунизма». 1. Социальная база. Дворянство, буржуазия, имущие слои населения Средние слои населения, крестьянство. Пролетариат и крестьянство 2. Партии и организации. Кадеты. Эсеры и меньшевики. Большевики. 3. Позиция по политическому вопросу. Решение вопроса о власти – после созыва Учредительного собрания, а до окончания гражданской войны - военная диктатура. Немедленное построение демократических органов власти, предоставление населению широких демократических свобод. Диктатура пролетариата: власть принадлежит Советам, а фактически - партии выражающей интересы пролетариата – большевикам; упразднение демократических свобод. 4. Позиция по аграрному вопросу. Решение аграрного вопроса – после созыва Учредительного собрания, а до окончания гражданской войны - возвращение дореволюционных порядков. Передача всей земли крестьянам, свобода распоряжения сельскохозяйственной продукцией. Передача всей земли крестьянам, отмена частной собственности на землю, установление «продовольственной диктатуры» и «продразвёрстки». 5. Позиция по рабочему вопросу. Введение социального и рабочего законодательства после созыва Учредительного собрания, а до окончания гражданской войны - возвращение дореволюционных порядков. Введение социального и рабочего законодательства, свобода рыночных отношений в промышленности. Национализация промышленности, запрет частной торговли, всеобщая трудовая повинность, снабжение населения через государственные органы. 6. Позиция по национальному вопросу. Отрицание права национальностей на автономию. Право национальностей на автономию и на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Право национальностей на автономию и на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств, только в случае установления там диктатуры пролетариата. Позиция красного лагеря пользовалась (в отличие от белого) поддержкой населения и была (в отличие от демократического лагеря) достаточно реалистичной. Поэтому большевики и одержали победу. Большевистская альтернатива модернизации очевидно наиболее близкая подавляющему большинству Российского общества одержала окончательную победу, трагический раскол российского общества на «модернизированную» «цивилизацию» и «немодренизированную» «почву» закончился. Однако куплена была эта победа, дорогой ценой. Гражданская война и «военный коммунизм» нанесли огромный материальный ущерб России и еще раз раскололи общество на победителей и побежденных. Общественное сознание стало характеризоваться жестокостью, бескомпромиссностью, верой во всемогущество насилия и военно-административных методов управления. Пренебрежение ценностью человеческой жизни, ее правами и свободами, неприкосновенностью личности и собственности, вера в необходимость и неизбежность террора как метода управления страной стали основой общественного сознания. Это в свою очередь подрывало основы для формирования гражданского общества и правового государства, консервировало «догоняющую» модель модернизации и усиливало все ее предыдущие издержки. Такую цену заплатило общество за неумение достичь компромисса. Задача №1. В годы первой мировой войны В. И. Ленин, определяя дальнейшие пути революционного движения российского пролетариата, писал: «Объективное положение дел показало, что война ускорила развитие капитализма... Это все придвинуло социалистическую революцию и создало объективные условия для нее. Таким образом, социалистическая революция придвинута ходом войны». Несколько позже Ленин в еще более категорической форме утверждал: «Не будь войны, Россия могла бы прожить голы и даже десятилетия без революции против капиталистов. При войне это объективно невозможно: либо гибель, либо революция против капиталистов. Так стоит вопрос. Так он поставлен жизнью». Получается, что война явилась главной причиной революции в октябре 1917 г.? Так ли это? ОТВЕТ: За время Первой мировой войны в русскую армию было мобилизовано свыше 15 миллионов человек. Россия была страной крестьянской: в 1913 году в городах жило всего 14,2% населения, большая часть этого сословия была мобилизована. Итак, деревня потеряла миллионы наиболее трудоспособных людей, занятых в производстве продовольствия, зато добавились миллионы солдат, которых надо кормить, обмундировывать, обеспечивать вооружением и боеприпасами. Хрупкий продовольственный баланс довоенной России рухнул. Таким образом, произошёл спад производства продовольствия, что привело к его подорожанию. Кроме того, значительная часть промышленности перешла на производство военной продукции, перестав делать продукцию, востребованную деревней, соответственно импорт товаров, необходимых деревне сократился. Товарообмен города с деревней нарушился: город перестал поставлять на село промышленные товары, а село городу – продовольствие. В городах всё больше стал нарастать дефицит продовольствия. Крестьяне, принимая товар от горожан за продукцию с/х, не имели возможности купить продукцию и поэтому стали прятать деньги на чёрный день в «кубышку», изымая их, тем самым, из оборота. Уже в 1915 году ощущался дефицит серебряной и медной монеты (медь, кроме всего прочего, уходила также на производство патронов), и государство стало выпускать бумажные суррогаты серебряной и медной монеты. Исчезновение из оборота полноценной монеты из драгоценных металлов и даже меди свидетельствовало о нарастающем кризисе товарно-денежных отношений в России и нарастающей инфляции. Итак, причины революции лежали не только в общей экономической отсталости царской России, но и были усугублены тяготами Первой мировой войны: темпы роста экономики. Задача №2. JI. Д. Троцкий отметил парадокс, сложившийся после Февральской революции (1917 г.); «Власть — в руках демократически, социалистов, — писал он. — ...Она им вручена открыто массами. Между тем единственной заботой социалистов является вопрос: согласится ли ненавидимая массами буржуазия принять власть из их рук? Одновременно социалисты, вторя массам, именуют буржуазию, не отделяя ее от дворянства, своим классовым врагом. Как известно, основное свойство революции — это борьба за власть. Между тем наши «социалисты» озабочены не тем, чтобы отнять власть: у так называемого классового врага, а, наоборот, тем, чтобы вручить ему власть во что бы то ни стало». Раскройте сущность этого парадокса. ОТВЕТ: Троцкий в своей всемирно известной «Истории русской революции» указывал: «противоречие Февраля было в том, что хотя у повстанцев оказалось достаточно сил для свержения самодержавия, они передали власть правительству, которое представляло интересы либеральной буржуазии, а нерабочего класса и крестьянства». В своей работе «Теория перманентной революции» Троцкий указывал: хотя в развитых капиталистических странах буржуазная демократия была введена в результате буржуазных революций, в отстающих странах, таких как Россия, национальная буржуазия была настолько слаба и всюду испытывала давление более продвинутых империалистических конкурентов, что ей не под силу было справиться со своими революционными задачами. Слабое правительство из представителей такой национальной элиты, писал Троцкий, неизбежно будет переживать постоянный кризис вплоть до реставрации монархии или перехода к военной диктатуре. Поэтому если рабочий класс хочет положить конец самодержавному правлению, ему самому придется завершить дело буржуазной революции, а затем уже продолжить выполнять социалистические задачи. Члены Временного правительства были нереволюционными социалистами, а сторонниками русской формы либерального капитализма. Их обещания ввести демократию и свободу, которые в обычных условиях являются неотъемлемой частью успешного буржуазного правления, небыли реализованы. В течение восьми месяцев своего существования правительство не успевало выйти из одного кризиса, как окуналось в новый; оно трижды меняло свой состав. Первый кризис разразился в течение двух месяцев, когда министр иностранных дел Милюков объявил о том, что Россия продолжит Первую мировую войну и будет сражаться до «победного конца». Это заявление вызвало массовые протесты рабочих и крестьян, составлявших основную массу армии. Затем правительство задержало крупную земельную реформу, опасаясь, что это спровоцирует миллионы солдат из крестьянских семей покинуть армию и вернуться домой. Будучи про-капиталистическим, правительство мало сделало для облегчения тяжелого положения рабочего класса. Его социальную базу составлял крошечный в численном отношении имущий класс; опереться на не доверявших ему рабочих и крестьян оно уже не могло. К июлю правительство столкнулось с угрозой государственного переворота и установления диктатуры генерала Корнилова, главнокомандующего вооруженными силами Временного правительства. Несколько воинских частей в Петербурге могли легко перейти на сторону Корнилова. У Временного правительства не оказалось ни вооруженных сил, ни авторитета среди народа чтобы справиться с мятежом. В условиях надвигающейся диктатуры большевики призвали рабочий класс к сопротивлению и защите Временного правительства. Буржуазным министрам не оставалось ничего кроме как наспех вооружить рабочих, попытавшись тактически использовать ярость народа в своей схватке со сторонниками «жесткой руки» — другой фракцией буржуазии, которую представлял Корнилов. Выданное в июле рабочим оружие повернется против самого Временного правительства уже в октябре. Кажется, все действия деформированной с рождения русской буржуазии подтверждали обоснованность теории перманентной революции Троцкого. По мере усиления кризиса Временное правительство в надежде все-таки удержать свое влияние на народные массы придавало все больший вес различным социалистическим движениям— в частности, меньшевикам и эсерам— которым доставалось все больше министерских портфелей. Эти политические силы, соглашаясь войти в буржуазное правительство, руководствовались достаточно простой логикой. Они считали, что социализм лежит далеко в будущем, что России нужен период, в течение которого либеральный капитализм мог бы утвердиться. Их задачи, помимо занятия престижных постов, состояли в том, чтобы всячески способствовать процессу утверждения капитализма, в поощрении определенных реформы в этом направлении. Но капиталистическая Россия не смогла бы стать ни свободной и демократической, ни экономически процветающей. Логика империалистического развития, к которой пришло Временное правительство, решив продолжить войну, лишь окончательно разложила бы все сферы производства (кроме военной) и оставила бы для рабочих и крестьян роль пушечного мяса— что на полях сражений, что в мирное время за станком и плугом капиталистов. Однако все действия, предпринятые для такого развития событий Временным правительством, закончились катастрофой. |