шишкин лес. По записке Понравилось Технический шрифт во всей записке красиво, внушает, проходит нк Подраздел Характеристика объекта строительства
 Скачать 0.64 Mb.
|
|
По записке: Понравилось: - Технический шрифт во всей записке – красиво, внушает, проходит НК?; - Подраздел «Характеристика объекта строительства» (конкретно выкопировка из ПОД) – Удобно для читателя; -Подраздел «Описание устройства котлованов и траншей» – Удобно для читателя. При строительстве линейных протяженных объектов получится много букв;  -Сводная итоговая таблицарезультатов оценки влияния – Удобно для всех. Без текстового пояснения всех полученных деформаций для каждой сети как у нас, меньше шанс описки при большом количестве коммуникацийНе понравилось:  - Описание состава расчётных сечений и полученных перемещений – не минус, но у нас за счёт протоколов смотрится компактнее и читабельнее, у них всё друг за другом: описание, выводы, графика из плаксиса;По расчётам: Не понравилось: - По результатам расчётов геодезический мониторинг не требуется - Даже на коммуникации с перемещениями >1мм в расчётной зоне влияния, не аргументируется; - В отчёте не регламентируются допустимые перемещения на коллекторы - у нас не более 4мм. По результатам расчётов либо проходит, либо поврасчёт. Отсутствие ограничений по перемещениям (как у нас «не норм» на камеры и пр. подземные сооружения) может привести к чему-то опасному, как было, например, с магистральной: Большие деформации основания, как следствие существенные деформации коллектора – поврасчёт. Вытащили усилия со стенок, посчитали в скаде, как итог – не прошло по трещинам.  - Обрезка здания и котлована в расчётной схеме - насколько мне известно, так допускается обрезать только по оси симметрии здания или котлована, у них это очевидно не так. Не могу оценить насколько критичны будут расхождения у них, но в целом такая методика, по опыту, занижает деформации (несильно, но зависит от ситуации)-   Отсутствие распределённых нагрузок – Не понятно почему, вряд ли разрабатывается без техники. Сомнения по поводу итоговых деформаций - Снимают зону влияния и перемещения с коммуникаций и сооружений на этапе разработки котлована до проектной отметки – Не совсем минус. Обычно просматриваю перемещения на каждом этапе строительства и выбираю максимальный. Наверное, у них максимальный именно на откопке, но по опыту часто при обратной засыпке перемещения больше, чем на этапе разрытия до проектной отметки. Мб там и не предусмотрена засыпка, т.к. здания под снос для нового строительства. Хотя у меня в целом сомнения, видел что так делают, как они.  По сечениям: 1-1: От сноса, ок; 2-2: От сноса здания, можно было бы замоделировать сечение по всей длине котлована, не обрезая, добавив в расчёт газ 110 н.д.ст. (На этот газ выполняется расчёт влияния в сечении 6-6, но от разработки траншеи под кабель. По моему мнению, выполнив расчёт на этот газ в сечении 2-2 (более «опасный» участок, чем разрытие траншеи), можно исключить сечение 6-6. 3-3. От сноса, ок; 4-4. От прокладки сетей, ок; 5-5. От прокладки сетей, ок; 6-6. От прокладки сетей, см. 2-2; 7-7. От прокладки сетей, ок Примечание 1: Удобно выделены нити сетей в зоне влияния на СГП отдельным цветом, сокращает время поиска сети на подоснове. Неудобно для исполнителя при большом количестве сетей; Примечание 2: К вопросу о камерах. По ИД был демонтаж каналов теплосети, камеры попадали в зону влияния – на дообследование и + 2 сечения. По итоговым ИД – каналы теплосети не демонтируется, снимаются только крышки, это в любом случае разрытие и нужен расчёт влияния на эти камеры (По аналогии с замечаниями эксперта Мухиной Н.В. – выполнения расчёта влияния от замены плит каналов и камер). В этой ситуации я бы добавил минимум 1 сечение. |