резюме. ПОДГОТОВКА ОТЗЫВА РЕЗЮМЕ И РЕЦЕНЗИИ К ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ. Подготовка отзыва резюме и рецензии к исследовательской работе
 Скачать 60.03 Kb.
|
|
ПОДГОТОВКА ОТЗЫВА РЕЗЮМЕ И РЕЦЕНЗИИ К ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ  Антонова И.В. ПБС 23 КАК ПОДГОТОВИТЬ РЕЦЕНЗИЮ? Рецензия – это краткий анализ и оценка рецензируемой работы, выявление степени ее соответствия к существующим требованиям исследовательских работ учащихся, определение достоинств и слабых сторон проекта. Для успешной защиты проекта необходима такая рецензия, которая создаст самое благоприятное впечатление у членов комиссии об актуальности, глубине и проработанности вопроса, исследовательских качествах учащегося. Большое значение имеет объективность рецензии, справедливость оценки ее предмета. Стремление к объективности рецензии определяет и особенности ее стиля. Ему противопоказана излишняя эмоциональность, использование острой лексики, некорректных сравнений. Объективность рецензии обеспечивается ее доказательностью. Автору рецензии необходимо обосновывать свое отношение к ее предмету, и здесь аргументами служат факты – указания на конкретные разделы работы. РАЗДЕЛЫ РЕЦЕНЗИИ 1. Актуальность темы проекта. В этом разделе нужно написать, действительно ли выбранная тема актуальна в наши дни, чем она интересна и привлекательна, какие проблемы решает. 2. Характеристика содержания работы. Здесь рецензент отражает структуру проекта, какие главы он содержит, что изучено в первой, второй, третьей главах, какие задачи решены в каждой из них. Насколько структура работы соответствует цели и задачам проекта. 3. Положительные стороны проекта. Необходимо краткоописать, чем отличается рецензируемая работа от аналогичных. Какие новые задачи она решает. Какие результаты достигнуты в результате практического исследования. 4. Практическая значимость работы. Здесь обязательно укажите, каково значение проведенного исследования конкретно для школьника, ученического сообщества, заинтересованных в решении проблемы людей. Стоит ли внедрять полученные выводы в практику. 5. Недостатки и замечания. Хоть этот раздел и не очень приятен, но все же он является обязательным для любой рецензии. Подразумевается, что любая работа (в том числе профессионального уровня) раскрывает лишь часть свойств объекта и может рассматриваться в развитии. Чтобы не испортить впечатление о работе в целом, обычно находят какой-то мелкий недостаток и указывают на него здесь. Например, это может быть избыток теоретической информации, недостаточность собственных умозаключений автора, небольшие грамматические ошибки и неточности и т. д. 6. Рекомендуемая оценка. Здесь укажите, какую оценку заслуживает автор проекта. Желательно указать на балл выше, чтобы создать «страховочную подушку». Если оценка не имеет традиционного выражения в 5-балльной системе, то рекомендуется фраза: «Работа заслуживает высокой оценки». Рецензия обязательно подписывается. Пример рецензии Рецензия РЕЦЕНЗИЯ на дипломную работу выпускника Кокшетауского высшего медицинского колледжа по специальности 0302000 «Сестринское дело» квалификации 030205 4 «Прикладной бакалавр» Иванова Ивана Ивановича на тему: «Роль специалистов сестринского дела в восстановлении состояния после эндопротезирования» под руководством преподавателя Иванова Ивана Ивановач ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ: В дипломной работе рассматривается одна из актуальных проблем – состояние пациентов после эндопротезирования суставов. Дано обоснование актуальности исследуемой темы. Студентом Ивановым И.И. обработано большое количество теоретического материала с целью доказательной обоснованности значимости специалистов сестринского дела в восстановлении состояния после эндопротезирования суставов. Материал в работе изложен с соблюдением внутренней логики, между разделами существует логическая взаимосвязь. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ РАБОТЫ: Используемый практический материал, полученный по результатам исследования достоверен, сделанные выводы обоснованы, рекомендации имеют практическую значимость. Дипломная работа имеет теоретическое и практическое значение, в ней изучена и проанализирована роль специалистов сестринского дела в восстановлении состояния после эндопротезирования суставов. Результаты исследования, проведенного исследования в работе, могут быть применены в организациях здравоохранения Казахстана, проводящих реабилитацию пациентов, после энндопротезирования суставов. ЗАМЕЧАНИЯ: Замечания по данной дипломной работе отсутствуют. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: На основании вышеизложенного предлагаю оценить дипломную работу на «отлично» и считаю возможным присвоение выпускнику Клименко Юрию Ивановичу квалификацию прикладного бакалавра. « » ________ 2020 г. Рецензент кандидат медицинских наук, врач высшей категории, Иванов Иван Иванович Место работы и должность: Многопрофильная Акмолинская областная больница, заведущий отделением заверяю:___________________________________________________________ М.О / М.П СОДЕРЖАНИЕ ОТЗЫВА РУКОВОДИТЕЛЯСтруктура отзыва на исследовательскую работу учащегося включает в себя краткий вывод в целом по работе, оценку актуальности темы, краткое описание направленности исследования, после чего следует оценка содержательной части проекта, завершается кратким выводом. Отзыв на исследовательскую работу учащегося должен содержать в своем заголовке ФИО автора и тему проекта. Заголовок отзыва должен выделяться на фоне остального текста. Краткий вывод, с которого начинается отзыв, должен содержать общую оценку исследовательской работы по содержанию, объему и другим нормативным требованиям. Несомненно, вывод должен быть положительным. Оценка актуальности темы включает в себя мнение автора отзыва о том, насколько данная тема востребована сегодня, а также ее роль в рамках сферы исследования. Краткое описание направленности исследования может быть сформулировано в виде описания самой сущности изучаемого явления, категории или объекта исследования, либо в форме оценки важности проблематики работы. Отзыв на исследовательскую работу учащегося имеет своей основной целью оценить содержание проекта, поэтому данная часть должна занимать наибольший объем в рамках отзыва. Желательно производить оценку в соответствии со структурой проекта, после чего необходимо завершить отзыв на исследовательскую работу учащегося выводом, однозначно указывая на ценность проведенного исследования. |