задачи. практичекая 1. Правильно ли поступил суд
 Скачать 15.49 Kb.
|
|
Задача 1. Иванов в присутствии своих сослуживцев дал в долг своему начальнику Лапину 20 000 рублей. Срок возврата денег стороны не определили. Письменно договор займа стороны не оформили, расписку в получении валюты Лапин не подписал. Нарушение правил ГК РФ об оформлении займа стороны впоследствии объясняли длительными дружескими отношениями. В суде по делу по иску Иванова о взыскании долга Лапин также отрицал получение каких-либо денег от бывшего подчиненного. Поскольку у Иванова не было письменных доказательств, представить которые предложил ему судья, рассматривавший спор, Иванов заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей бывших сослуживцев, которые присутствовали в кабинете при передаче им валюты Петрову. Ходатайство о допросе свидетелей судьей было отклонено. В иске Иванову было отказано. Правильно ли поступил суд? Назовите общие основания для признания сделок недействительными. Ответ: суд поступил неправильно т.к. . В соответствии ч. 2 ст. 57 ГПК РФ Показания свидетелей также являются доказательствами. Согласно ч. 2 ст. 69 ГПК Ф, лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель. Недействительные сделки бывают ничтожными и оспоримыми. Ничтожные сделки недействительны, независимо от признания их таковыми судом. Оспоримые сделки признаются недействительными по решению суда. ничтожные сделки бывают мнимыми и притворными (ст. 170 ГК РФ). Задача 2. Коробов взял в долг у своего брата Виталия на строительство дачного домика 70 тыс. рублей, обязавшись выплатить ему эту сумму в течение полугода. Виталий не стал настаивать на составлении договора, не потребовал составления расписки о получении денег, понадеявшись на родственные отношения и честность Коробова. По истечении указанного срока Коробов сумму долга не вернул. Виталий обратился в полицию с жалобой на действия Коробова. Коробов в письменном объяснении, данном участковому полицейскому, признал долг и обязался выплатить его, однако, выплатил лишь 5 тыс. рублей. Виталий обратился в суд с иском к Коробову о взыскании остальной части долга. Коробов в своих возражениях на иск указал, что денег он не получал, ему не понятны причины обращения в суд с иском. Какое решение должен вынести суд? Поясните, какое доказательственное значение по гражданскому делу имеют письменные объяснения, данные Коробовым? Ответ: Суд должен отказать Коробову в удовлетворении иска. Т.к. между Виталием и Коробовым заключена устная сделка на 70 тыс. руб. В соответствии с нормой п. п.2 пункта 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 МРоТ должны совершаться в простой письменной форме. Последствия несоблюдения простой письменной формы предусмотрены нормой п. 2 ст. 162 ГК РФ - стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишаются права приводить письменные и другие доказательства. Письменное объяснение Коробова имеет значение для рассмотрения и разрешение дела и явл. допустимыми ст. 59-60 ГПК РФ. Задача 3. Панина заключила со своей подругой договор дарения автомобиля. Однако, в договоре было указано, что в случае, если подруга изменит место жительства и переедет из города Омска в город Тюмень, то автомобиль будет передан обратно Паниной. Через 2 года подруга переехала в город Тюмень. Панина потребовала вернуть автомобиль. Подруга Паниной отказалась вернуть автомобиль. Подруга обратилась в суд. Какое решение вынесет суд? Какие требования закона при заключении договора дарения должны быть соблюдены? Ответ: Согл. п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка может быть признана недействительной, если она нарушает требования закона или иного правового акта. Исходя из принципа свободы договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ), смысла ст. 572 ГК РФ, для заключения договора дарения необходимо установить, что воля дарителя действительно была направлена на совершение сделки, т.е. была выражена явным недвусмысленным образом, в противном случае договор дарения может быть признан недействительным. При этом воля дарителя должна быть выражена с соблюдением требований к форме договора дарения (ст. 574 ГК РФ) |