реферат. Предмет и пределы доказывания
 Скачать 60 Kb.
|
|
фЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ Образовательное УЧРЕЖДЕНИЕ высшего образования «САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ» юридический институт Правосудия и адвокутуры КАФЕДРА Уголовного Процесса Учебная Дисциплина-Теория Доказательств РЕФЕРАТ НА ТЕМУ: «Предмет и пределы доказывания»
Саратов 2021 г. План Введение………………………………………………………………......3 Предмет и пределы доказывания……………………………….. ..4 - 6 Заключение………………………………………………………...…….7 Список использованной литературы…………………………………..8 Введение Предмет доказывания – это совокупность обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по каждому делу независимо от его специфики и имеющих правовое значение для решения дела по существу. Большой интерес в предмете доказывания приобрело понятие предела доказывания. При производстве по уголовному делу в зависимости от тех или иных обстоятельств возникают ситуации, свидетельствующие о доказывании наличия не всего спектра обстоятельств, а только той его части, на основании которых правоприменительный орган мог принять то или иное процессуальное решение. Предмет и пределы доказывания Предмет доказывания представляет собой совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения уголовного дела по существу. Статья 73 УПК определяет, что относится к предмету доказывания: - событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); - виновность лица в совершении преступления, формы его вину и мотивы; - обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; - характер и размер вреда, причиненного преступлением; - обстоятельства, исключающие преступность и наказуемое деяние; - обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; - обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; - обстоятельства, подтверждающие, что имущество подлежащее конфискации в соответствие со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходом от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). По делам несовершеннолетних наряду с доказыванием обстоятельств указанных в ст. 73 УПК РФ, устанавливаются: - возраст несовершеннолетнего, число месяц и год рождения; - условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психологического развития и иные особенности его личности; - влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается так же, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими (ст. 421 УПК РФ). По делам об общественно опасных деяниях, а так же о преступлениях лиц, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления, помимо обстоятельств, устанавливаемых по всем делам, устанавливается следующее: - время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния; - совершено ли деяние, запрещенным уголовным законом, указанным лицом; - характер и размер вреда, причиненного деянием; - наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психической болезни; - связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Обстоятельства преступления как факты прошлого по отношению к моменту их расследования и рассмотрения устанавливаются при помощи доказательств. Совокупность доказательств, достаточная для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, характеризует пределы доказывания. Правильное определение пределов доказывания зависит от активности субъектов доказывания, от качества и количества доказательств, от обстоятельств, подлежащих доказыванию в определенный момент. Заключение В зависимости от досудебной и судебной части уголовного судопроизводства пределы доказывания могут не совпадать. В первую очередь не совпадение пределов доказывания на досудебной и судебной части связано с различными задачами, которые решают участники уголовного судопроизводства. Так, на досудебной части уголовного судопроизводства предел доказывания связан с разработкой различных версий и правильным определением объёма доказательной информации, которая необходима для установления какого – либо обстоятельства. Кроме того при производстве предварительного расследования устанавливаются обстоятельства, которые не имеют значения для уголовного дела и не были включены в обвинительное заключение или обвинительный акт. На стадии судебного разбирательства по уголовному делу пределы доказывания в основном связаны пределами доказывания, которые были на досудебной части уголовного судопроизводства. Однако в зависимости от ходатайств сторон, иных обстоятельств (инициативы самого суда и т.д.), которые связаны с собирание и проверкой новых доказательств, выяснением новых обстоятельств, признанием имеющих доказательств не допустимыми и т.д., пределы доказывания могут быть шире, чем на предварительном расследовании. Большое значение правильного определения предела доказывания в первую очередь связано с процессуальной экономий при производстве по уголовному делу, а так же существенным образом влияет на производительную затрату сил участников уголовного производства, на процессуальные сроки при производстве по уголовным делам. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Артамонова Е.А., Фирсов О.В., Основы теории доказательств в уголовном процессе. России // Учебное пособие. Издательство: НОРМА – 2014 г. – с. 240 2. Боруленков Ю.П. Теория доказательств и доказывания: о множественности фактов, используемых в доказывании // Библиотека криминалиста. – 2017 г. - № 4. – с. 15-29 3. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020 г.) |