Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта. Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, и его виды
 Скачать 58.28 Kb.
|
|
Магистерская диссертация Тема: «Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, и его виды» Оглавление Введение Глава 1. Общая характеристика убийства совершенного в состоянии аффекта 1.1 Понятие аффекта в уголовном праве и уголовная ответственность за совершение убийства в состоянии аффекта 1.2 Объективные признаки убийства совершенного в состоянии аффекта 1.3 Субъективные признаки убийства совершенного в состоянии аффекта Введение Актуальность темы исследования. В соответствии со статьей 20 Конституции Российской Федерации, каждый человек имеет право на жизнь. Право на жизнь – это одно из основных естественных прав человека и гражданина, признанное не только в рамках национальной правовой системы, но и закрепленное в международных правовых принципах и соглашениях. Существует определенный вопрос, почему жизнь является высшей ценностью государства, общества и всего мира, однако количество преступлений против жизни, с каждым годом не только не уменьшается, но и оформляется в различного рода военные конфликты и иные катаклизмы, которые обрекают реализацию данного права на нет. По данным портала правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации за период 2021 года было зарегистрировано 7332 преступления, предусмотренных статьями 105-107 УК РФ. За январь – март 2022 года, зарегистрировано 2030 преступлений по указанным статьям1. представленные данные свидетельствуют о том, что убийства, остаются достаточно распространенным преступлением для российской практики. Право на жизнь в Российской Федерации возникает у человека с момента рождения, который характеризуется отделением плода от матери. Во многих других странах, принято считать моментом рождения, момент образования плода в утробе матери, то есть до фактического момента появления человека на свет. Право на жизнь охраняется практически во всех государствах мира. Тем не менее, насильственное лишение жизни человека, а именно убийство, совершенное различными способами, к сожалению, остается одним из самых опасных и часто совершаемым преступлением. Уголовная ответственность за преступления, основным объектом которых является жизнь и здоровье человека, предусмотренная Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ)2, относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Уголовная ответственность за убийство совершенное состояние аффекта, в этом смысле относится к преступлениям небольшой тяжести, несмотря на то, что объектом посягательства также являлась жизнь человека. Убийство в состоянии аффекта, всегда отличалось достаточно сложной квалификацией в силу изменения привычного состояния злоумышленника. До сегодняшнего дня в науке продолжается дискуссия по вопросу оснований и пределов уголовной ответственности за убийство совершенное в состоянии аффекта. Научный дискурс вызывают вопросы связанные с психическим состоянием лица в процессе совершения преступления. Все сказанное выше обусловило выбор темы и определяет актуальность настоящего диссертационного исследования. Степень разработанности темы диссертационного исследования достаточно высокая. В разные периоды времени вопросам уголовно-правовой квалификации убийства совершенного в состоянии аффекта занимались такие авторы, как М.К. Аниянца, С.В. Бородина, М.И. Дубининой, Н.И. Загородникова, Н.И. Лысак, Е.В. Сидорова, В.И. Ткаченко и других авторов. В их работах получили освещение проблемы ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта, и они имеют несомненную познавательную ценность. Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения связанные с убийством человека, совершенного в состоянии аффекта. Предметом исследования являются научные, учебные и практические материалы, связанные с совершением убийства, совершенным в состоянии аффекта. Целью исследования является изучение убийства совершенного в состоянии аффекта, анализ проблематики квалификации состава преступления предусмотренного статья 107 УК РФ, выявление проблем квалификации, а также выработка рекомендаций и предложений по совершенствованию уголовно-правовой ответственности за совершение убийства в состоянии аффекта. Задачами исследования являются: - определение понятия и признаков уголовной ответственности за убийство совершенное в состоянии аффекта и определение понятия «аффекта» в уголовном праве; - определение объекта и объективных признаков преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ; - определение субъекта и субъективных признаков преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ; - анализ особенностей квалификации преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ; - - Методы исследования. В процессе исследования применялись общие положения и принципы материалистической диалектики, а также использовал частные методы познания: формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, и другие методы исследования. Теоретическую базу исследования составили научные труды по уголовному праву, связанные с квалификацией убийства совершенного в состоянии аффекта. Эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты Российской Федерации в сфере уголовно-правовых отношений, а именно Конституция РФ, УК РФ. Помимо этого, в работе использовались материалы судебной практики. Структура исследования состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы. Глава 1. Общая характеристика убийства совершенного в состоянии аффекта 1.1 Понятие аффекта в уголовном праве и уголовная ответственность за совершение убийства в состоянии аффекта Уголовная ответственность за совершение убийства в состоянии аффекта, является разновидностью юридической ответственности. Юридическая ответственность – эта мера государственного принуждения, которая применяется к лицу за совершение противоправного деяния, в случае наличие его вины в совершенном деянии. Юридическая ответственность – это последствия не исполнения права и обязанностей, взятых сторонами в процессе обязательства, в случае волевого участия сторон, либо правоотношения, которое складывается между государством, в лице уполномоченных органов и лиц, которые не исполнили соответствующие обязательства. За неисполнение обязательства, нарушитель, его не исполнивший, претерпевает некоторые ограничения, либо становиться обязанным нести определенные издержки за неисполнение обязательства. Юридическая ответственность в праве, представляет собой особые правоотношения. Как правило, связанные с совершение правонарушения, либо общественно опасным деянием. Учитывая конкретный вид ответственности стороны правоотношения, можно установить их сущность, а соответственно те издержки, которые может понести сторона не исполнившая обязательство3. Совершение правонарушения, ставит нарушителя в обязанное положение перед государством, в лице его компетентных органов. В процессе исследования фактических обстоятельств не исполнения обязательства, либо его не полного исполнения, нарушитель привлекается со стороны государства, либо контрагента к ответственности. Учитывая тот факт, что убийство, совершенное в состоянии аффекта, не является простым убийством, основная особенность данного состава преступления заключается в наличии состояния аффекта у субъекта преступления в момент его совершения. Уголовная ответственность призвана осуществлять защиту прав и интересов человека, общества и государства, а соответственно выступает не только гарантией реализации правоотношения, но и залогом сторон от неправомерных действий другой стороны. Уголовно-правовая охрана общественных отношений, осуществляется государством, в рамках закрепления общественно-опасных деяний и их признаков в Уголовном кодексе государства, в Российской Федерации – УК РФ. В случае если обязательства по недопущению посягательств на охраняемые общественные отношения не выполняются, не соблюдаются, то есть рамки должного и возможного поведения не соблюдаются самим индивидом, государство, в целях охраны наиболее важных общественных отношений, в рамках правовой нормы, предусматривает для такого индивида уголовную ответственность. Уголовный закон, имеет охранительную функцию. Он призван защищать наиболее ценные общественные отношения. Ценность таких общественных отношений, определяется на уровне субъективного восприятия о ценности, лиц которые формулируют и устанавливают закон, следовательно, с правовой позиции, любая ценность общественных отношений, является таковой, пока она установлена, декларирована и охраняется государством. В силу отсутствия объективности, формируются общие правила, которые все участники общества должны соблюдать, так как эти правила, являются (по идеи) для всех ценными. Но если было бы в действительности так, преступления бы вообще не совершали. В таком случае, любое субъективное, всегда сильнее и существеннее объективного и общего. Поэтому уголовно-правовую охрану, также можно рассматривать в качестве защиты и охраны общественных интересов «большинства» государства и общества. То есть общество, принимая уголовный закон, определяет какие отношения, для него являются более значимыми и охраняются уголовным законом (включаются туда в качестве правовых норм), а какие не имеют такой общественной значимости. Так, большинство специалистов (К. Кенни, П.А. Фефелов, Г.А. Злобин, Е.В. Епифанова и др.) солидарны в том, что для установления преступности деяния необходимо, чтобы оно было общественноопасным, достаточно распространенным, процессуально доказуемым. Не вызывает сомнений и тот факт, что криминализация деяния возможна лишь при условии ее непротиворечивости Конституции РФ4 и международным договорам, ратифицированным РФ5. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, является смежным составом преступления, по отношению к простому убийству. Простое убийство – это лишение жизни человека другим человеком. Само по себе убийство, трактуется УК РФ, как умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку, то есть лишение другого человека жизни. Смежные составы убийства имеют некоторые отличия друг друга, которые чаще всего связаны с признаками состава преступления. При этом, закрепление уголовной ответственности за убийство (вне зависимости от его признаков и квалифицирующих элементов) говорит об общественной опасности такого деяния. Общественно-опасное деяние не может быть простым действием или бездействием человека, оно должно иметь определенную субъективную, внутреннюю составляющую, которая сформировала необходимость осуществления, либо не осуществления такого действия. Преступление, является объективной формой общественно опасного деяния. Перечень преступлений, приведен в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Каждое, без исключения, преступление имеет свои признаки, при наличии которых, следует утверждать о том, что в деянии лица имеется состав преступления, которое является основанием для привлечения к уголовной ответственности. Общественная опасность деяния, следует рассматривать в соответствии с признаки состава преступления. В случае отсутствия одного из признаков состава преступления, общественная опасность утрачивается, и деяние не следует рассматривать в качестве уголовно-наказуемого. При совершении преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ, общественная опасность заключается в том, что вне зависимости от наличия, либо отсутствия аффекта (это смягчающее обстоятельство) наступает смерть человека. Важность общественной опасности при посягательстве на конкретные общественные отношения, подчеркивается тогда, когда охрана общественных отношений устанавливается в рамках конкретно уголовной правовой нормы, что образует такой признак общественно-опасного деяния, как противоправность. Противоправность лишения жизни, закреплена в рамках положений не только УК РФ, в главе 16, но и в положениях Конституции РФ и международных нормативных правовых актов, которые содержат положения о том, что жизнь является важнейшей ценностью государства и общества. Противоправность, с лингвистической точки зрения, можно сформулировать как «против права». Еще противоправность, называют противозаконностью. Этот признак, закрепляет то, что деяние должно быть закреплено в качестве уголовной правовой нормы в Особенной части УК РФ. Так, статья 107 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за совершение убийства в состоянии аффекта, в случае исключения её из УК РФ, перестанет иметь общественную опасность, что также лишает её возможности именоваться в качестве преступления. Общественная опасность и противоправность это взаимозависимые признаки. Общественная опасность присутствует тогда, когда это прямо указано законом, а прямое закрепление деяния в уголовном законе, формирует его автоматическую общественную опасность. Прямой запрет на совершение общественно опасных деяний предполагает осознанность лица при совершении, либо не совершении деяния. Важным фактором является то, что понимание общественной опасности нельзя сравнивать с осознанием противоправности деяния. В УК РФ закреплено, что незнание закона не освобождает от уголовной ответственности. Уголовную ответственность по статье 107 УК РФ, в качестве общественно-опасного деяния следует рассматривать с позиции определения признаков состава преступления, предусмотренных данной статьей. Признаки аффекта, непосредственно перечисляются в статье 107 УК РФ, что образует некую группу признаков, которая формирует аффект в качестве важного элемента состава преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ. К таким признакам, следует отнести: - совершенно в состоянии сильного душевного волнения; - волнение возникло внезапно; - волнение возникло вследствие противозаконного насилия, систематического издевательства или тяжкого оскорбления с стороны потерпевшего - при наличии причинной связи между указанной поведением потерпевшего и вызванным этим его поведением убийством; - длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Сильное душевное волнение является таким психическим состоянием человека, который характеризуется кратковременным и бурным развитием, сильным и глубоким негативным эмоциональным переживанием, которое вызывает сужение сознания и в значительной мере снижает способность лица осознавать свои действия или управлять ими. В научной литературе высказано мнение о тождество понятий «сильное душевное волнение» и «физиологический аффект». Мерзлякова В.А., Гримальская С.А.указывают о необходимости замены термина «состояние сильного душевного волнения» на другой термин – «физиологический аффект», отмечая при этом, что лишь состояние физиологического аффекта может существенно смягчать уголовную ответственность лица6. Подольный указывает, что понятие «состояние сильного душевного внезапно возникшее волнение» и «аффект» соотносятся между собой как категории общего и частичного. Из этого он делает вывод о том, что указание в соответствующих статьях УК РФ на аффект конкретизирует лишь одно из проявлений состояния сильного душевного волнение. Трудно согласиться с предложениями о замене уголовно-правового термина «состояние сильного душевного волнения» на психологический термин «аффект» или «физиологический аффект», или «сильная эмоция» по следующим причинам: 1) Во-первых, состояние сильного душевного волнения и состояние аффекта или физиологического аффекта не тождественные понятие; 2) Во-вторых, не только состояние аффекта способно существенно нарушать психическую деятельность лица; бывают случаи, когда сильная эмоция, которая не достигла уровня аффекта, также может настолько повлиять на психическую деятельность, что лицо потеряет способность в полной мере осознавать свои деяния и (или) управлять ими. Положения статьи 107 УК РФ, лексически объединяют понятие «сильное душевное волнение» и «аффект». В современной юридической психологии психологическими аффектами называют чрезвычайно сильные, быстро возникающие и бурно протекающие кратковременные эмоциональные состояния. С точки зрения Сапожниковой К.А.. в состоянии психологического аффекта сознание, способность воображать и мыслить сужается, подавляется7. При этом сильная эмоциональная вспышка проявляется в бурных неконтролируемых поведенческих реакциях. Автор указывает, что аффективная реакция характеризуется остротой, яркостью выражения и трехфазностью течения: подготовительной, фазой взрыва и заключительной фазой. Особенности каждой фазы рассматривал Мухачевой М.И8. Первая фаза (подготовительная) включает в себя личностную переработку психогении, возникновение и нарастание аффективного напряжения. Важнейшим условием, способствующим возникновению аффективной реакции, является наличие конфликтной ситуации, чувство физической или психической преграды на пути к осуществлению своих субъективно сверхзначимых планов, намерений. Вторая фаза аффекта проявляется в кратковременном взрывном состоянии, аффективная реакция приобретает качественно иной характер активной расторможенной разрядки на фоне пониженного самоконтроля и самоосознания через эмоциональную вспышку. Третья фаза (заключительная) характеризуется истощением, ассенизацией, торможением из-за сверхмощной разрядки второй фазы. Для правоприменительной практики традиционным является несколько иная трактовка состояния аффекта. Аффективные состояния характеризуются как состояния пониженной правоспособности. Непосредственно аффект является критической фазой чувства, переживания, которое нарушает уровень осознания. В правоприменительной практике принято признавать несколько видов аффектов. Среди них выделяют два основных – патологический и физиологический. Патологический аффект – кратковременное, интенсивное переживание, что достигает такого уровня, при котором наступает полное помрачение сознания и паралич воли. Патологический аффект - такой вид аффекта, полностью исключающий вменяемость, а следовательно и уголовную ответственность за совершенное деяние. Считается, что патологический аффект возникает на фоне патологических нарушений психики, которые и после выхода из состояния аффекта могут быть выявлены психиатром в процессе психиатрической экспертизы. Поэтому в научных источниках по психиатрии, юридической психологии и правоприменительной практике отсутствуют существенные расхождения относительно клиники патологического аффекта, ведь на основании этих характеристик на сегодня имеется возможность отмежевания от патологического варианта всех других аффективных реакций, в том числе и физиологического аффекта. Следовательно, определение физиологического аффекта шло через его отграничение от патологического аффекта и противопоставления ему. Физиологический аффект-это такое эмоциональное состояние индивида, при котором он является вменяемым, однако его сознание существенно ограничено9. При этом происходит кратковременное расстройство психической деятельности не психотического уровня, возникающее внезапно под влиянием внешних факторов и проявляется он эмоциями гнева или страха, сужением сознания, двигательным возбуждением и действиями, направленными на уничтожение раздражителя. Как утверждает Г. Ритзель (G. Ritzel), до сих пор сохраняется мысль, в отличие от патологического аффекта, при физиологическом аффекте, лицо осознает собственные действия, может ими управлять или имеет возможность осознавать свои действия10. В отечественной традиции тоже констатируется, что обычно физиологический аффект понимают как эмоциональное состояние в пределах нормы, представляющей собой кратковременную, стремительную и бурную эмоциональную реакцию взрывного характера, которая сопровождается резкими, но непсихотическими изменениями психической деятельности, в том числе и сознания, выраженными вегетативными и двигательными проявлениями, и возникает он в ответ на исключительные для личности обстоятельства. В психиатрии физиологический аффект, повторяющий в своей динамике фазы патологического аффекта, соответствует критериям психической аномалии и является значительно ближе к патологическому аффекту, чем к нормальным аффективных реакций. Его проявления свидетельствуют о существенной ограниченности способности лица сознательно контролировать свои действия. Юридически, физиологический аффект признается одним из компонентов сильного душевного волнения, поскольку отличается от не болезненных именно дезорганизацией сознания, обозначаемой по мере вины. При физиологическом аффекте возникает характерное изменение психической активности в виде фрагментарности восприятия, сужения и концентрации сознания на психотравмирующем объекте, резкое снижение интеллектуального и волевого контроля поведения с нарушением способности к прогнозу), дереализации окружающей действительности, признаки импульсивности и стереотипности действий, характерные вазовегетативных проявлениях и моторные нарушения, особая жестокость эксплозивной агрессии, несоответствие между формой ее проявления и значимостью повода к ее возникновению. Для наличия состава преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ необходимо, чтобы сильное душевное волнение возникло внезапно через соответствующее поведение потерпевшего, и сразу же повлекло за собой реализацию умысла на его убийство (в основном разрыв во времени между противоправным поведением потерпевшего и убийством не превышает несколько минут). Статья 107 УК РФ непосредственно указывает на возможные обстоятельства, которые и могут вызвать аффективное состояние субъекта преступления. Потерпевшим от преступления может быть только лицо, которое своей поведением вызвала состояние сильного душевного волнения у субъекта преступления. Насилие может быть как физическим, так и психическим. Таким образом, следует сделать вывод, что аффект в уголовном праве – это сильная эмоциональная вспышка, которая проявляется в бурных неконтролируемых поведенческих реакциях, вызванных внешними раздражителями, и поведением потерпевшего, которые в последствие приводят к его убийству. Правовая норма УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность, устанавливает степень такой ответственности, в зависимости от конкретно совершенного действия или бездействия. Установление уголовной ответственности за совершение убийства в состоянии аффекта, отвечает запросу государства и общества о должной уголовно-правовой охране жизнь человека, что является обоснованным критериям криминализации деяния, а, следовательно, является социально необходимым и обусловленным. 1.2 Объективные признаки убийства совершенного в состоянии аффекта Объектом убийства совершенным в состоянии аффекта являются общественные отношения, которые складываются в результате реализации человеком естественного права на жизнь, безопасность жизни и здоровья. Данное право закреплено не только в нормах отечественного законодательства, но и в международно-правовых актах. Уголовный кодекс в равной степени охраняет жизнь каждого человека независимо от состояния его здоровья, моральных свойств и других качеств личности. Жизнь – это самое ценное, что есть у человека. Любой человек рождается для того чтобы жить, и любое лишение жизни, является тяжким, либо особо тяжким преступлениям в законодательстве разных стран. Естественное право человека на жизнь возникает с момента его рождения. Далее по мере взросления человек получает определенную социализацию, и в идеале, становится достойным членом человеческого общества. Первоначально, с развитием человека, как биологического вида, смерть являлась неотъемлемой составляющей человеческой жизни. В древние времена люди часто умирали, погибали в войнах, от неизлечимых болезней, либо просто в силу каких-то иных обстоятельств, поэтому с развитием человека, в качестве социального существа на протяжении всей человеческой истории происходили различные изменения. Изменялись мысли, подходы, открывались новые научные достижения, шел неиссякаемый прогресс человеческого развития, который не останавливается и на сегодняшний день11. В процессе такого развития, была сформирована естественная школа права, которая ставила жизнь основной ценностью человека и общества. Человек имеет право на жизнь с рождения, и никто его такого права не может лишить. Но как и любая человеческая идея, либо концепция, право на жизнь, для некоторых представителей человеческой расы, это всего лишь пустой звук, никто не понимает сути и значимости данного принципа, которые позднее приобрел не только идейный, но и правовой смысл. Даже на сегодняшний день существует огромное количество жителей планеты, для которых человеческая жизнь ничего не значит. Убивают совершенно разными средствами и способами, имея соответствующую цель и мотивацию. Понимая, что жизнь человека, это нечто важное для каждого из представителей человечества, в древни времена был выработан принцип «око за око». Который предполагал в своей сущности «то, что ты сделал, то и сделают тебе». Данный принцип был активно воспринят при установлении наказаний, по самым различным преступлениям. Вору – отрубали кисть руки, чтобы не воровал, а убийцу – убивали, чтобы больше он не мог никого лишить жизни. Чуть позже, когда гуманистические идеи, а также идеи естественного права заполонили умы наиболее просвещенных жителей Европы, право на жизнь начало активно внедряться в правовые нормы, закрепляя тем самым, что любые действия, которые лишили кого-либо жизни – это преступление. А преступление деяние общественно опасное, то есть человек, его совершивший опасен для общества. Чтобы не чувствовать обществу опасности от последующих действий такого человека, общество подвергает убийцу наказанию – лишению жизни. Был гумманизирован лишь вид смертной казни, а суть осталась прежней – лишить жизни преступника12. Статья 25 Всеобщей декларации прав человека гласит: «Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая питание, одежду, жилище, медицинский уход и требуемое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благополучия его самого и его семьи»13. Реализация отмеченных положений на практике зависит от множества взаимосвязанных и взаимообусловленных факторов: - государственного устройства; - приоритетов социально-экономического развития на том или ином этапе развития общества и государства; - состояния правопорядка; состояния здравоохранения; - уровня общей и правовой культуры российского общества в целом и его отдельных групп; - иных обстоятельств социально-экономического и политического характера. Статья 6 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, определяет право на жизнь, как неотъемлемое право каждого человека, право охраняемое законом. Никто не может быть лишен жизни в произвольном порядке14. Часть 1 статьи 53 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», определяет момент рождения нового человека, моментом отделения плода от организма матери посредством родов15. Непосредственным объектом рассматриваемого состава преступления следует признать жизнь потерпевшего, имея в виду как ее социальное, так и биофизическое содержание. Объективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта, содержит указание на два вида виктимного поведения (действия или бездействия) потерпевшего как источники возникновения аффекта у виновного - противоправное и аморальное. Первый из них раскрывается непосредственно в законе путем дачи примерного перечня: говорится о насилии, издевательстве, тяжком оскорблении либо иных противоправных действиях (бездействии) потерпевшего. Под противоправным понимается объективно неправомерное поведение независимо от того, является ли оно виновным, запрещенное той или иной отраслью права (гражданского, семейного, административного, трудового и т.д., в том числе уголовного). Важно лишь, чтобы оно находилось в противоречии с действующими правовыми предписаниями. Объективная сторона убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, характеризуется наличием следующих признаков: - общественно опасное действие жертвы потерпевшего; - общественно опасное последствие в виде смерти потерпевшего; - причинная связь между действиями и указанными последствием. В контексте убийства совершенно в состоянии аффекта, важное значение приобретает именно субъективная сторона преступления, выраженная в определенном психическом состоянии лица. Оконченным это преступление может быть признано лишь в случае наступления смерти потерпевшего, поскольку данный состав по своей конструкции является материальным. При отсутствии указанного последствия действия виновного, непосредственно направленные на лишение жизни нападающего, должны рассматриваться как покушение на преступление и квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 107 УК РФ. Наличие причинной связи между действиями лица, также имеет важное значение, в контексте определения состояния аффекта, когда оно возникло, и какие действия потерпевшего привели к тому, что субъект преступления, будучи в таком состоянии решил совершить убийство лица. В контексте квалификации деяния по статье 107 УК РФ, важно определить действия со стороны потерпевшего, которые привели субъекта преступления к состоянию аффекта. Под психическим насилием следует понимать действия, которые по своему характером проявляются в угрозе физической, моральной или имущественного ущерба. Под угрозой нанести физический вред следует понимать угрозу убийством, причинением вреда здоровью, похищением, лишением воли виновного лица, а также его близких лиц. Под угрозой причинить моральный вред следует понимать угрозу предать огласке сведения, которые виновное лицо желает сохранить в тайне. Под угрозой нанести имущественной ущерба следует понимать угрозу уничтожить имущество виновного лица или лишить имущественных прав, а так же уничтожить имущество близких ей лиц в любой способ. Оскорбление может быть признано тяжким при условии, если оно есть умышленным грубым унижением чести и достоинства лица, которое характеризуется исключительным цинизмом, или по содержанию для лица является особенно обидным. Фактически тяжкая обида по своей тяжести приравнивается к психическому насилию. Признание обиды тяжкой в большинстве случаев зависит от конкретной ситуации, а также индивидуальных (психологических) особенностей виновного в убийстве. Под систематическим издевательством следует понимать такие действия, которые могут быть признаны и насилием (как физическим, так и психическим) и обидой (в части образы действием или словом), но отличаются от одномоментных противозаконного насилия и тяжкого оскорбления продолжительностью (повторяемостью) самих действий. Систематическое издевательство – это повторяемость физического или психического воздействия не менее двух раз, которые вызывают накопление негативных эмоций у виновного и вызывают состояние сильного душевного волнения. Систематическое издевательство не всегда является уголовно противоправной поведением. Если систематическое издевательство образовывала повторяемость физического насилия, то в таких случаях имеет место уголовно противоправное поведение; если это совокупность психического насилия или тяжкой обиды, то речь может идти вообще о противоправности, а не конкретную уголовно-правовую. Юридическая конструкция состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ дает возможность говорить о том, что причинная связь может характеризовать не только деяние и следствие (как признак объективной стороны, характеризующей преступления с материальным составом), где деяния является причиной наступившего следствия, но и характеризовать связь между поведением потерпевшего и виновного лица, то есть поведение потерпевшей лица являются причиной возникновения состояния сильного душевного волнения у виновного лица. Противозаконное насилие, систематическое издевательство или тяжкая обида является фактором («условием без которой нет»), без которого бы не возникло состояние сильного душевного волнения у виновного. Итак, состояние сильного душевного волнения, возникшего у виновного – это непосредственная реакция на противозаконное насилие, систематическое издевательство и тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего. Таким образом, объектом убийства совершенного в состоянии аффекта является жизнь человека, а объективные признаки связаны с причинением смерти потерпевшему, который свои действиями вызвал состояние аффекта у субъекта преступления. 1.3 Субъективные признаки убийства совершенного в состоянии аффекта Субъектом преступления, предусмотренного ст. 107 УК, является вменяемое, физическое лицо, достигнувшее возраста уголовной ответственности – общий субъект преступления. Минимальный возраст, с которого может наступать уголовная ответственность за преступление, предусмотренный ст. 107 УК, по нашему мнению, должен составлять 16 лет. Обязательным признаком субъекта рассматриваемого преступления является вменяемость. Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом. Психическое отношение лица при совершении этого преступления характеризуют две особенности: - умысел всегда является таким, что внезапно возник, и афектованим; - эмоциональное состояние виновного лица характеризуется сильным душевным волнением, что в определенной степени снижает его способность осознавать свои действия или руководить ими. По мнению некоторых ученых, совершить убийство в состоянии аффекта может лишь ограниченно вменяемое лицо. Полагаю, что об ограниченно вменяемом лице можно говорить лишь в тех случаях, когда этот человек страдает психическими аномалиями, которые привели к неспособности ею осознавать в полной мере свои действия и (или) управлять ими во время совершения преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ16. Для разрешения этого вопроса, о том, на что именно был направлен умысел виновного, следует исходить из совокупности всех обстоятельств произошедшего. Необходимо учитывать способ и орудие преступления, количество, место расположения и характер допущенных телесных повреждений. Помимо этого важным фактором является поведения виновного до совершения преступления и после его совершения, а также взаимоотношения потерпевшего и злоумышленника. Суд, а также иные должностные лица, которые осуществляют расследование и рассмотрение убийств, должны исследовать и проводить оценку всей совокупности представленных по делу обстоятельств. С субъективной стороны данное деяние может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Обязательным ее признаком является эмоциональное состояние виновного, которое в значительной мере снижает его способность осознавать свои действия или управлять ими. Близость термина «сильное душевное волнение» к бытовой речи и отсутствие в законодательстве обязательного требования проведения психолого-психиатрической экспертизы в случае установления подозрения на «сильное душевное волнение», а ее назначение в компетенцию следователя приводит к тому, что неспециалисты по вопросам юридической психологии решают судьбу подсудимого, не создавая себе лишних хлопот с назначением экспертизы и считая себя достаточно компетентными в трактовке этого понятия, исходя из общепринятой логики его бытового использования17. Отсюда следует, что диагностика физиологического аффекта в обязательном, с точки зрения закона, порядке должна входить в компетенцию комплексной психолого-психиатрической или психологической экспертизы. Задача же психолога при этом, исследуя подэкспертного, установить наличие или отсутствие таких особенностей характера и личности, которые могут предшествовать возникновению физиологического аффекта, или же наоборот, препятствовать этому. Таким образом, важное значение в контексте определения субъективной стороны признаков преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ, является определение психического состояния лица, в рамках проведения судебно-психиатрической экспертизы, которая может определить «нормальное» состояние лица, а также отклонения от этой нормы в результате эмоциональных раздражителей, которые перечислены также в статье 107 УК РФ, в качестве действий потерпевшего, которые могут привести к состоянию аффекта и последующему убийству лица. Список литературы Нормативные правовые акты Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)//"Российская газета", N 67, 05.04.1995. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.)// "Ведомости Верховного Совета СССР", 1976 г., N 17, ст. 291. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 07.05.2022) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"// "Российская газета", N 263, 23.11.2011. Правовая статистика Зарегистрировано убийств и покушений на убийство (ст.ст. 30, 105, 106, 107 УК РФ) // Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ: http://crimestat.ru/offenses_map Научная и учебная литература Антонченко В.В. Уголовное право на охране жизни человека // Актуальные проблемы российского права. 2016. №12 (73). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnoe-pravo-na-ohrane-zhizni-cheloveka (дата обращения: 07.05.2022). Будякова Т.П. Виктимологическое уточнение действующей редакции статьи 107 УК РФ // Всероссийский криминологический журнал. 2017. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/viktimologicheskoe-utochnenie-deystvuyuschey-redaktsii-stati-107-uk-rf (дата обращения: 07.05.2022). Бугаев В.А., Мельников Д.В. Особенности квалификации убийства в состоянии аффекта // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-kvalifikatsii-ubiystva-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 07.05.2022). Верескун А.В. Уголовно-правовое значение аффекта и психологическая характеристика эмоциональных состояний человека // Проблемы науки. 2019. №4 (40). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovoe-znachenie-affekta-i-psihologicheskaya-harakteristika-emotsionalnyh-sostoyaniy-cheloveka (дата обращения: 07.05.2022). Горлова Ю.А. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Academy. 2017. №11 (26). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subektivnye-priznaki-ubiystva-sovershennogo-v-sostoyanii-affekta-1 (дата обращения: 07.05.2022). Мерзлякова В.А., Гримальская С.А. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Образование и право. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-kvalifikatsii-ubiystva-sovershennogo-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 07.05.2022). Минниханова Л.И., Шагеева Р.М. Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Juvenis scientia. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-ubiystva-sovershennogo-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 07.05.2022). Мухачева И.М. Понятие и виды психофизиологического состояния лица, совершившего преступление // Актуальные проблемы российского права. 2017. №7 (80). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-vidy-psihofiziologicheskogo-sostoyaniya-litsa-sovershivshego-prestuplenie (дата обращения: 07.05.2022). Сапожникова К.А. Проблемы квалификации и разграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта // Отечественная юриспруденция. 2017. №5 (19). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-i-razgranicheniya-ubiystva-sovershennogo-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 07.05.2022). Сиразетдинова А.А., Камалиева Л.А. Убийство, совершенное в состоянии аффекта // Скиф. 2019. №12-2 (40). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ubiystvo-sovershennoe-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 07.05.2022). Хорев А.В. Юридические гарантии права на жизнь // Наука. Общество. Государство. 2018. №2 (22). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskie-garantii-prava-na-zhizn (дата обращения: 07.05.2022). 1 Зарегистрировано убийств и покушений на убийство (ст.ст. 30, 105, 106, 107 УК РФ) // Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ: http://crimestat.ru/offenses_map 2 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. 3 Будякова Т.П. Виктимологическое уточнение действующей редакции статьи 107 УК РФ // Всероссийский криминологический журнал. 2017. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/viktimologicheskoe-utochnenie-deystvuyuschey-redaktsii-stati-107-uk-rf (дата обращения: 07.05.2022). 4 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 5 Бугаев В.А., Мельников Д.В. Особенности квалификации убийства в состоянии аффекта // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-kvalifikatsii-ubiystva-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 07.05.2022). 6 Мерзлякова В.А., Гримальская С.А. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Образование и право. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-kvalifikatsii-ubiystva-sovershennogo-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 07.05.2022). 7 Сапожникова К.А. Проблемы квалификации и разграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта // Отечественная юриспруденция. 2017. №5 (19). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-i-razgranicheniya-ubiystva-sovershennogo-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 07.05.2022). 8 Мухачева И.М. Понятие и виды психофизиологического состояния лица, совершившего преступление // Актуальные проблемы российского права. 2017. №7 (80). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-vidy-psihofiziologicheskogo-sostoyaniya-litsa-sovershivshego-prestuplenie (дата обращения: 07.05.2022). 9 Сиразетдинова А.А., Камалиева Л.А. Убийство, совершенное в состоянии аффекта // Скиф. 2019. №12-2 (40). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ubiystvo-sovershennoe-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 07.05.2022). 10 Минниханова Л.И., Шагеева Р.М. Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Juvenis scientia. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-ubiystva-sovershennogo-v-sostoyanii-affekta (дата обращения: 07.05.2022). 11 Хорев А.В. Юридические гарантии права на жизнь // Наука. Общество. Государство. 2018. №2 (22). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskie-garantii-prava-na-zhizn (дата обращения: 07.05.2022). 12 Антонченко В.В. Уголовное право на охране жизни человека // Актуальные проблемы российского права. 2016. №12 (73). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnoe-pravo-na-ohrane-zhizni-cheloveka (дата обращения: 07.05.2022). 13 Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)//"Российская газета", N 67, 05.04.1995. 14 Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.)// "Ведомости Верховного Совета СССР", 1976 г., N 17, ст. 291. 15 Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 07.05.2022) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"// "Российская газета", N 263, 23.11.2011. 16 Верескун А.В. Уголовно-правовое значение аффекта и психологическая характеристика эмоциональных состояний человека // Проблемы науки. 2019. №4 (40). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovoe-znachenie-affekta-i-psihologicheskaya-harakteristika-emotsionalnyh-sostoyaniy-cheloveka (дата обращения: 07.05.2022). 17 Горлова Ю.А. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Academy. 2017. №11 (26). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subektivnye-priznaki-ubiystva-sovershennogo-v-sostoyanii-affekta-1 (дата обращения: 07.05.2022). |