МК-1467, Симоненко, Статья -. Проблемы признания имущества супругов раздельным в судебной практике
 Скачать 23.94 Kb.
|
|
ПРОБЛЕМЫ ПРИЗНАНИЯ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ РАЗДЕЛЬНЫМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ PROBLEMS OF RECOGNIZING THE PROPERTY OF SPOUSES AS SEPARATE IN JUDICIAL PRACTICE Симоненко Юлия Сергеевна, магистрант Дальневосточный институт ВГУЮ (РПА Минюста России) Научный руководитель: Никитина Анна Васильевна к.ю.н., доцент ДВИ ВГУЮ (РПА Минюста России) Simonenko Yulia Sergeevna, Master 's student of the Far Eastern Institute of VSU (RPA of the Ministry of Justice of Russia) Scientific supervisor: Nikitina Anna Vasilyevna Candidate of Law, Associate Professor TWO VSU (RPA of the Ministry of Justice of Russia) Аннотация: В данной статье указаны проблемы, связанные с разделом совместного, общего имущества супругов. Рассмотрены различные варианты раздела имущества помимо судебного порядка и приведены примеры из судебной практики, которые показывают актуальность данных вопросов. Abstract: This article indicates the problems associated with the division of joint, common property of spouses. Various options for the division of property in addition to the judicial procedure are considered and examples from judicial practice are given that show the relevance of these issues. Ключевые слова: супруги, собственность, концепция, общее имущество супругов, раздел общего имущества супругов, , соглашение о разделе имущества, раздел имущества в судебном порядке, казус, брачно-семейные отношения. Keywords: spouses, property, concept, common property of spouses, division of common property of spouses, , agreement on the division of property, division of property in court, casus, marital and family relations. В данной статье мы рассмотрим часто встречающиеся группы семейно-правовых споров в российских судах. Таковыми будут конфликты раздела общего имущества супругов. Данная категория споров зачастую происходит именно по поводу режима собственности супругов. Семья – социальный институт, и комплекс имущественных правоотношений, регулирующиеся на основе режима общей совместной собственности супругов. Рассмотрим как совместная собственность супругов рассматривается в российском законодательстве. Проанализируя наше законодательство мы видим, что не важно, кто из супругов во время брачных отношений внес значительный, существенный вклад в семейный капитал, а кто меньший, законодатель на основании принципа справедливости признает их вклад равным. Если рассмотреть данную конструкцию с морально-этической, нравственной, исторической и религиозной точки зрения, возможно, она кажется идеальной и образцовой. Тогда релевантнен принцип равного распределения имущественных долей между супругами, где дополнительная гарантия защиты супругу, который в силу стечения семейных или иных обстоятельств был вынужден не работать или вносил меньшую долю в совместный бюджет. Но если рассмотреть данную концепцию с точки зрения права и гражданского оборота, то тогда данное понимание семейных отношений кажется слишком устарелым и неактуальным. Проанализируя законодательное регулирование мы видим, что не следуют те обстоятельства, которые возникают в правоприменительной практике. Приведу пример, итак одному из супругов средства на покупку недвижимости подарили родители; супруг приобрел квартиру до вступления в брачные отношения в долговые обязательства, он же кредит, но крайний платеж по кредитному договору с банком осуществил уже после государственной регистрации брака; В силу превосходства в отечественном правопорядке такого принципа, как внесения в регистрационной системе недвижимого имущества, то и право собственности у супруга возникло только после государственной регистрации брака. Указанная практическая ситуация является наиболее распространённой проблемой, казусом, которая может возникнуть в процессе раздела совместно нажитого имущества супругов. Но, правила ст. 36 СК РФ такие казуистичные ситуации не разрешают. В такой ситуации следует обратиться к судебной практике и разъяснениям Верховного Суда РФ. Стоит рассмотреть, как российские суды разрешают такие вопросы и какие по итогу результаты толкования норм семейного права в судебном правотворчестве происходят. Итак, согласно разъяснениям, приведённым в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Хочу представить Вашему вниманию пример, приведенный из судебной практики. (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 37-КГ16-8), где ВС РФ рассмотрел спор по предмету принадлежности автомобиля. Изучив материалы данного дела, видно, что автомобиль был куплен супругом по договору купли-продажи до вступления в брачно-семейные отношения, но приобретен он был в кредит. Основная сумма долга была погашена до брака, но остаток был внесен уже в браке. Именно поэтому, супруга и требовала считать автомобиль совместно нажитым имуществом. Таким образом суть спора заключалась в том, что супруг требовал исключить данный автомобиль из совместной собственности нажитого имущества супругов, а супруга обратное. Данное дело рассматривалось в разных инстанциях, где нижестоящие суды так же не пришли к единому мнению. Далее, районный суд был на стороне супруга, но областная апелляция встала на сторону Ноздрачеевой. Позже Гражданская коллегия Верховного Суда РФ все-таки поставила точку в данном вопросе, где аргументировала своё решение следующим образом: «определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам). По данному делу судом установлено, что спорный автомобиль был куплен Ноздрачеевым А.Е. по договору купли-продажи в октябре 2008 года, то есть до вступления в брачно-семейные отношения, что не оспаривалось истцом. Обязательство по оплате приобретенного автомобиля перед продавцом было исполнено Ноздрачеевым А.Е. до заключения брака. В силу изложенного к указанному имуществу не может быть применен режим совместной собственности супругов. При этом факт погашения долга Ноздрачеева А.Е. по кредитному договору после заключения брака в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания автомобиля общей совместной собственностью супругов». Итак, из всего вышеизложенного мной в данной статье, можно сделать следующий вывод о том, что в наше время, большое количество проблем и казусов, возникающих при разделе совместного общего имущества супругов, связано с отсутствием правовых норм, которые регулируют отдельные аспекты имущественных отношений супругов. Все подобные вопросы возникают как правило исходя из общей ситуации в стране, а так же развитием экономических и социальных отношений. Появлением новых объектов гражданских прав, отсюда следует, и появлению новых объектов права собственности супругов. В основном, проблемы возникают в связи с разделом имущества нажитого супругами в браке, недвижимости, которое находилось в собственности до вступления в брак, но с какими-либо вопросами и недочетами. Все вышеизложенное показывает то, что правовой механизм и правоприменительная практика по рассматриваемой и изучаемой мной проблеме требует совершенствования с учетом современного и высокого уровня развития имущественных отношений. Список используемой литературы: Гражданский кодекс Российской Федерации. (часть первая) [Электронный ресурс]:ФЗ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. От 03.08.2018 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) СПС «КонсультантПлюс»; Семейный кодекс Российской Федерации[Электронный ресурс]: ФЗ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) СПС «КонсультантПлюс»; Бойцова Е. Раздел общего имущества супругов: процедура, расходы и налогообложение // Финансовая газета. Региональный выпуск РФ. – 2006. № 20. – С. 8; Низамиева О.Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования // Нотариус. – 2005. № 4; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2017; |