Тема 4 (процессуальное отношение и его участники) (1). Процессуальное правоотношение и его участники
 Скачать 18.36 Kb.
|
|
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ И ЕГО УЧАСТНИКИ. Вопросы 1.Классификация субъектов, участвующих в гражданском процессе (участников гражданского процесса). 2. Лица, участвующие в деле: классификация, права и обязанности. 3. Правоспособность и дееспособность в гражданском процессуальном праве. 4. Стороны в гражданском процессе: понятие, процессуальные права обязанности. 5. Процессуальное соучастие. Цель и основания возникновения процессуального соучастия. Виды процессуального соучастия. Процессуальные права и обязанности соучастников. 6. Понятие надлежащей и ненадлежащей сторон. Возможность замены ненадлежащей стороны по российскому процессуальному законодательству. Замена ненадлежащего ответчика. 7. Процессуальное правопреемство: понятие, основания возникновения, порядок вступления правопреемника в процесс и его правовое положение. 8. Понятие и виды третьих лиц. Основания участия в гражданском процессе третьих лиц. Процессуальные права и обязанности третьих лиц. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от соистцов. 9. Участие прокурора в гражданском процессе. 10.Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы других лиц.. Источники: - Конституция РФ - ГПК РФ, - КАС РФ - ГК РФ - Семейный кодекс РФ - Жилищный кодекс РФ - Трудовой кодекс РФ - Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" - Федеральный Закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» Приказ Генпрокуратуры России от 26.04.2012 N 181 - Информационное письмо Генпрокуратуры РФ от 27.01.2003 N 8-15-2003. - п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" - "Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) - п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" - Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 N 816-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы регионального общественного фонда по Республике Татарстан "ВЕЛЕС" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 27 Федерального закона "Об общественных объединениях" - Постановление ЕСПЧ от 04.03.2010 "Дело "Штукатуров (Shtukaturov) против Российской Федерации" (жалоба N 44009/05) Задания: Задачи 1. По дороге, ремонтируемой работниками СМУ Н.Дробышевым и В.Кузнецовым, проехал танк в/ч 12345 под управлением сержанта С.Разина. Участок дороги пришлось ремонтировать заново. СМУ отказалось оплачивать Дробышеву и Кузнецову дополнительную работу. Рабочие предъявили иск к Разину о возмещении причиненного вреда Правильно ли определили ответчика истцы? Как должен быть определен ответчик в данном случае? 2. Школьник (13 лет), возвращаясь домой после занятий в школе, поджег автомашину, принадлежавшую на праве совместной собственности супругам Н. и С.Ткаченко. Кто вправе требовать возмещения ущерба по данному делу? Кро будет являться ответчиком по иску? Мотивируйте свой ответ. 3. Макарову (13 лет), выступающему в цирке вместе со своими родителями, не была выплачена заработная плата за два месяца. Отец Макарова обратился в суд с иском о выплате заработной платы его сыну. Определите процессуальное положение участников процесса. В каких случаях (и при каких условиях) несовершеннолетние вправе самостоятельно защищать свои права и законные интересы в суде? Приведите примеры. 4. В суд поступило заявление о признании Малярова недееспособным в связи с тем, что он страдает психическим расстройством. Какой процессуальный статус Маляров будет иметь в данном деле? Как он может реализовывать свои процессуальные права? В случае удовлетворения Заявления, может ли быть Маляровым апелляционная жалоба? А кассационная? 5. С.Базаров предъявил иск к А.Трубникову, П. и В. Оленевым о разделе дома, находящегося в общей долевой собственности указанных лиц. Явившийся в судебное заседание В.Оленев иск признал и сообщил, что такой же позиции придерживаются П.Оленева и А.Трубников. Кроме того В.Оленев сказал, что явка других ответчиков необязательна, так как они в отличие от него в доме постоянно не проживают. Какое соучастие — обязательное или факультативное — имеет место в данном случае? Вправе ли суд удовлетворить иск исходя из его признания одним из ответчиков?Почему? 6. Суд отказал Михайлову в удовлетворении виндикационного иска об истребовании холодильника из чужого незаконного владения Сидорова. В апелляционной жалобе жена Михайлова поставила вопрос об отмене решения со ссылкой на то, что холодильник находится в общей совместной собственности супругов, следовательно, суд обязан был привлечь ее к участию в деле в качестве соистца. Не сделав этого, суд вынес решение, в том числе, и о ее правах и обязанностях, не привлекая ее к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения. В возражениях на апелляционную жалобу Сидоров указал, что суд не вправе привлекать кого-либо в качестве соистца. Иное же процессуальное положение не соответствовало бы положению Михайловой в спорном правоотношении. Поэтому никаких нарушений судом допущено не было. Проанализируйте позиции сторон. Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба? Изменилось Вы ваше решение, если бы суд удовлетворил иск Михайлова, и апелляционную жалобу с аналогичными доводами подала бы жена ответчика Сидорова? 7. В 1995 году в российских средствах массовой информации были распространены сведения о том, что Николай Рерих на самом деле был не столько художником и философом, сколько агентом НКВД. Созданный в США Фонд Рериха предъявил иск о защите чести и достоинства Николая Рериха. Определите лиц, участвующих в деле? Является ли Фонд Рериха надлежащим истцом по данному делу 8. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомашины "Москвич" Л.Хрякина, был причинен ущерб автомобилю "Жигули" Т.Баскина. Как было установлено, оба водителя управляли своими машинами по доверенности. Автомашина "Москвич" принадлежит акционерному обществу "Нипек", а "Жигули" - С.Колесову. Кто вправе обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного автомашине "Жигули"? К кому должен быть предъявлен иск? Каков субъектный состав лиц, участвующих в данном деле? 9. По договору подряда полное товарищество "Щукин и Лебедев" произвело ремонт квартиры Н.Петракова. Через неделю после ремонта в квартире произошел пожар, уничтоживший находившееся там имущество владельца квартиры. Заключением органов пожарной охраны было установлено, что причиной пожара стало короткое замыкание, вызванное заводским браком использованного при ремонте кабеля, произведенного обществом с ограниченной ответственностью "Тонар". Н.Петраков обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить к кому он должен предъявить иск. Какой совет должен быть дан Петракову? Какие обстоятельства следует принимать во внимание при определении ответчиков по иску? 10. Иванов предъявил иск к Администрации центрального района СПб о признании его тещи членом семьи нанимателя. В обоснование заявленных требований Иванов указал, что теща проживает вместе с Иваеовом и его женой, однако Администрация не принимает ее во внимание при постановке на учет в качестве нуждающихсяв улучшении жилищных условий. В ходе рассмотрения иска суд высказал сомнения в том, что с подобным иском вправеобращаться Иванов, а не сама теща. Иванов обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, действительно ли он не является надлеащим истцом по данному иску и если это так - можно ли осуществить замену исца в процессе. Какие разъяснения по указанным вопросам необходимо дать Иванову? 11. Ковалева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с Ковалева А.К. на содержание их дочери. Ковалев А.К. скончался за неделю до начала рассмотрения дела в суде вследствие серьезных травм, полученных им в результате дорожно-транспортной аварии. Ковалева Е.В. просила суд привлечь родителей Ковалева А.К. к участию в деле в качестве правопреемников ответчика и взыскивать с них алименты как с наследников умершего. Суд привлек к участию в деле в качестве правопреемников родителей ответчика и вынес решение об удовлетворении иска. Как должен был поступить суд? Были ли у суда основания для привлечения указанных лиц в качестве правопреемников? Изменится ли Ваше решение относительно возможности правопреемства, если судом уже было вынесено решение о взысканиии алиментов с Ковалева, и он умер в ходе исполнительногопроизводства, имея непогашенную задолженность по алиментам? 12. Карченко заявил в суд виндикационный иск об истребовании велосипеда из чужого незаконного владения Исайченко. В период рассмотрения дела Карченко продал велосипед Морозову. В договоре купли-продажи стороны указали, что (1) покупатель осведомлен, что велосипед находится в споре, (2) право собственности на велосипед переходит к покупателю в момент заключения договора, (3) велосипед подлежит передаче продавцом покупателю не позднее 6 месяцев со дня подписания договора. Покупатель полностью уплатил покупную цену на следующий день после подписания договора. Узнав о факте продажи велосипеда, Исайченко потребовал вынести решение об отказе в иске, ибо Карченко более не является надлежащим истцом по делу, т.к. утратил защищаемое право. Одновременно он сообщил, что он сам также является ненадлежащим ответчиком по иску, ибо, полагая себя собственником велосипеда, накануне продал его Мурову. Условия его договора с Муровым зеркальны условиям договора Карченко и Морозова: велосипед вчера же был передан им Мурову, но право собственности пока сохранено за Исайченко и будет перенесено на Мурова через 6 месяцев. Карченко настаивал на присуждении ему победы в споре, указывая, что хотя он и утратил право собственности, он сохранил интерес в получении велосипеда, ибо обязан передать его покупателю, а за невыполнение этой обязанности будет возмещать убытки. Он добавил, что если бы Морозов знал, что ему предстоит самому продолжать процесс по истребованию велосипеда, то он либо отказался бы от заключения договора, либо договор был бы заключен на условиях значительно меньшей цены. Он также потребовал осуществить процессуальное правопреемство на стороне ответчика, ибо теперь велосипед находится во владении Мурова. Имеются ли основания для осуществления процессуального правопреемства на сторонеистца и/или на стороне ответчика, либо для замены ответчика? В чем разница между основаниями и последствиями правопреемства и замены ответчика? Как надлежит поступить суду? 13. П.Растопчиной был предъявлен иск об освобождении от ареста двух картин. Арест на коллекцию картин и антиквариата, находившихся в квартире ее соседа К.Белозерского был наложен следователем районной прокуратуры, расследующим дело о хищении культурных ценностей из музея. Директор музея пришел в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ему возможность вступления в гражданское дело для защиты интересов возглавляемого им учреждения. Какой совет следует дать директору музея?Определите состав лиц, участвующих в деле. 14. По вине О.Руднова, который управлял автомашиной "СААБ" по доверенности, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения был причинен ущерб автомашине "Вольво", принадлежащей В.Бойко. В аварии пострадал пассажир П.Толоконников, находившийся в автомашине "Вольво". В.Бойко предъявил иск к собственнику автомашины "СААБ" К.Дубко о возмещении материального ущерба. П.Толоконников хочет вступить в дело в качестве третьего лица для того, чтобы потребовать возмещения вреда, причиненного во время аварии его здоровью. Определите состав лиц, участвующих в деле. Является ли П.Толоконников третьим лицом с самостоятельными требованиями?Как надлежит поступить Толоконникову в данном случае? Как будет определяться его процессуальное положение? 15.Иванов предъявил иск к ООО “СтройТрест” о признании права собственности на кваритру. В обоснование заявленных требований он указал, что в 2002 году заключил договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, дом был построен в 2015 году, однако передавать квартиру ООО “СтройТрест” отказывается. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что требования о признании права собственности на ту же самую квартиру были заявлены также Петровым, его иск уже принят производству и находится на рассмотрении того же суда. Суд решил объединить дела в одно производство. Как будет определяться процессуальное положение Иванова и Петрова после объединения дел? Как надлежало бы поступить суду, если бы в ходе рассмотрения дела он узнал, что в Арбитражном суде рассматривается иск ООО “Эстейт” о признании права собственности на ту же кваритру? 16. Иванов обратился с иском о взыскании долга к Петрову. В обоснование иска он указал, что между Ивановым (займодавцем) и Петровым и Сидоровым (заемщиками) был заключен договор займа. согласно которому обязанность заемщиков по возврату долга является солидарной. Сидоров был привлечен к участиюв деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Петров иск признал, однако Сидоров возражал против удовлетворения иска, ссылаясь н пропуск срока исковой давности (срок возврата займа наступил более 3 лет назад до момента подачи иска). Правильно ли определено процессуальное положение Сидорова? Мог ли он заявить о пропуске срока исковой давности, будучи третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора? 17. При рассмотрении иска Завьялова И.В. о возмещении вреда, причиненного его здоровью вследствие укуса собаки, охранявшей дом Пименова и садовый участок, суд отказал в привлечении в процесс прокурора на основании ч. 3 ст. 45 ГПК. В исковом заявлении Завьялов И.В. указал, что лишен возможности лично участвовать в процессе по состоянию здоровья и преклонного возраста. В настоящее время он проживает один, поскольку не имеет близких родственников, а размер получаемой им пенсии не позволяет ему воспользоваться услугами адвоката. Мотивируя свой отказ о привлечении прокурора в процесс, судья указал, что по данной категории дел закон не предусматривает обязательного участия прокурора в процессе. С какой целью прокурор может быть привлечен к участию в деле? Правильно ли поступил суд? 18. В суд в защиту прав и интересов Мосалева обратился прокурор. В заявлении было указано, что Мосалеву в течение нескольких месяцев пенсия выплачивалась в меньшем размере, чем это положено по законодательству, но органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, отказываются производить перерасчет. Судья возбудил гражданское дело, в ходе рассмотрения которого Мосалев, вызванный в судебное заседание, пояснил суду, что заявленные требования не поддерживает. Посчитав, что отказ от иска нарушает права истца, суд продолжил рассмотрение дела. После выступления прокурора с заключением по существу дела было вынесено решение, которым заявленное требование удовлетворено. Правильны ли действия суда? Каковы полномочия прокурора при обращении в суд в интересах граждан? 19. Прокурор обратился к мировому судье с администритивными исковыми заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании неуплаченных физическими лицами налогов. В обоснование своего права на обращение в суд он указал, что он вправе обращаться в суд в интересах Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. При рассмотрении вопроса о принятии таких заявлений у суда возник вопрос, распространяется ли право на защиту интересов РФ прокурором на публичные отношения с участием РФ или исключительно на частные (например, признание недействительным договора поставки для государственных нужд). В чьих интересах может действовать прокурор при обращении в суд? Как должен поступить суд? Обоснуйте свою позицию. 20. Завод АвтоТаз выпустил новую модель автомобиля - “Гиганта”. В ходе эксплуатации автомобилей выяснилось, что после тысячного нажатия на педаль тормоза она отваливается, что создает угрозу жизни и здоровью граждан. Могут ли все граждане, приобретшие автомобиль, выступить соистцами по иску к АвтоТаз о расторжении договоров купли-прод ЖЖ Юэажи автомобиля и взыскании денежных средств? Могут ли права всех покупателей автомобиля быть защищены прокурором, госудасрвтенным органом или организацией? Какие тербвоания могут быть предъявлены в таком порядке? |