Профессиональная этика. 11058 Профессиональная этика. Профессиональная этика Вопросы 22, 25 Содержание
 Скачать 25.24 Kb.
|
|
Профессиональная этика Вопросы 22, 25 Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 22. Нравственные требования к деятельности судебной власти………………4 25. Нравственные требования к личности судьи………………………………..6 Заключение………………………………………………………………………...9 Список использованной литературы…………………………………………...10 Введение Каждый вид профессиональной деятельности имеет свои этические нормы и принципы, в соответствии с которыми люди, выполняющие одинаковые или близкие по своей сущности профессиональные функции, объединяются в определенные социальные группы для достижения целей: вырабатывают специфические традиции, поддерживают репутацию и корпоративные интересы своей группы. Профессиональная этика – это, прежде всего, «специфический нравственный кодекс людей определенной профессии». Профессия таких представителей власти, как прокурора, следователя, судьи носит государственный характер, поэтому их деятельность должна соответствовать моральным нормам. Особенно судьи должны иметь такое качество как чувство долга, ответственности, справедливости, ведь их профессиональная деятельность до мельчайших деталей урегулирована законом. Независимость и подчинение только закону предполагает строжайшее его соблюдение. Деятельность суда затрагивает интересы многих людей в сфере решения их социальных и межличностных конфликтов, поэтому проблемы нравственности всегда сопровождают работников юридической профессии. Целью данной работы является изучение нравственных требований к деятельности судебной власти и нравственных требований к личности судьи. 22. Нравственные требования к деятельности судебной власти Закрепление в ст. 10 Конституции Российской Федерации принципа разделения властей и самостоятельности судебной власти наряду с властями законодательной и исполнительной создает нормативную и идейную базу для формулирования нравственных требований к представителям судебной власти. Судебная власть, действующая в сфере социальных и межличностных конфликтов, должна отвечать высоким нравственным стандартам, оправдывать ожидания общества. Законодательство о суде и судопроизводстве наполнено нравственным содержанием, служит защите нравственных ценностей. Важнейшее требование к деятельности судебной власти — справедливость. Обществу и каждому человеку нужен суд только справедливый, стоящий на стороне правды, ее активно защищающий и выражающий в своих решениях. В уголовном процессе, где речь идет о преступлении и наказании, о защите от преступлений важнейших благ личности, справедливость приобретает повышенное значение. Несправедливый суд может причинить огромный вред как отдельному человеку, так и всему обществу. Судебная власть оценивается как справедливая тогда, когда она применяет законы, признанные обществом справедливыми, разрешает дела, установив истину, достоверно выяснив их фактические обстоятельства, принимает решения в соответствии с познанными фактами и требованиями закона. Справедливый суд - это суд, где виновный обоснованно подвергается заслуженному наказанию, а невиновный обязательно оправдывается. Требование к судебной власти быть справедливой относится не только к ее решениям окончательного характера, но и ко всей ее деятельности с момента, когда дело поступило в ее распоряжение. Справедливость выражается и в обеспечении равенства всех, кого затрагивает судебная деятельность, и в соблюдении прав участвующих в деле лиц, и в обоснованности и законности промежуточных решений "процедурного" характера. Судебная власть должна быть равной для всех. Это нравственное требование, по сути, выражает уравнительный аспект справедливости. Однако требование обеспечения равенства в суде настолько важно, что оно специально выделяется законодательно и фигурирует в нравственном сознании общества. Судебная власть должна быть объективной и беспристрастной. Суд необъективный, тенденциозный не способен осуществить правосудие. Он извращает саму идею правосудия и может превратиться в орудие произвола. Особенно опасна необъективность под влиянием каких-либо сил, стремящихся воздействовать на судей. Судебная власть, не способная или не стремящаяся действовать беспристрастно, не заслуживает доверия общества. Те, кто ее олицетворяет, в этих условиях лишаются авторитета и морального права судить других. Судебная власть должна быть компетентной. Компетентность можно характеризовать в одном из ее значений как высокий профессионализм судей, глубокое знание ими законов, требований профессиональной этики, неуклонное следование им, умение правильно разобраться в той или иной, иногда сложной и запутанной ситуации. Она включает и большой жизненный опыт, опыт применения законов, юридической деятельности еще до принятия на себя обязанностей судьи. Судья должен иметь высшее юридическое образование. Однако без постоянного совершенствования своих знаний, повышения юридической и общей культуры судья неминуемо окажется отставшим от требований, которым должен отвечать представитель судебной власти, сделается некомпетентным. Между тем люди, чьи судьбы решает судья, чьи права и интересы зависят от его решения, вправе требовать правосудия "высокого качества". 25. Нравственные требования к личности судьи Профессиональная этика судей формируется на основе взаимосвязи и взаимообусловленности правовых и нравственных принципов, норм, правового и нравственного сознания, что предопределяется взаимосвязанностью таких понятий, как мораль и право. Независимость и подчинение только закону образуют важнейший принцип деятельности органов юстиции, оказывающий существенное влияние и на ее нравственное содержание. В соответствии с Конституцией РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции и закону [1; ст. 120]. Независимость и подчинение только закону предполагает строжайшее их соблюдение судьями. Выступая в глазах общества в роли блюстителей законности, они должны показывать образец неукоснительного ее соблюдения. Нарушения закона его защитниками подрывают веру в его незыблемость и авторитет. Из принципа независимости и подчинения только закону вытекают важные требования нравственного характера. Судья не вправе уступать местным влияниям, руководствоваться не требованиями закона, а указаниями, советами, просьбами и т. д. отдельных лиц или учреждений, какими бы высокими правами те не обладали. Осуществляя свои функции в интересах всего народа во имя исполнения его воли, выраженной в законе, судья руководствуются законом, своими нравственными принципами, своей совестью. Судьи несут личную ответственность за законность или незаконность своих действий и решений, их справедливость или несправедливость, пользу или вред, причиняемый ими, без права сослаться на чей-либо приказ, указание, распоряжение или совет. Они морально ответственны как перед государством, обществом, другими людьми, так и перед своей совестью. Судьи выполняют свои обязанности по осуществлению правосудия в основном в открытых судебных заседаниях, публично, в присутствии граждан. Соблюдение ими нравственных норм или же отступления от них, справедливость или несправедливость принимаемых решений контролируются общественным мнением. Люди, которым доверено в соответствии с законом разрешение социальных и межличностных конфликтов, несут повышенную нравственную ответственность за свои действия и решения. Нравственные проблемы всегда сопровождают людей юридической профессии. Из сказанного следует, что особенности профессии судьи обусловливают необходимость существования судебной этики. Наряду с мнением, что судебная этика представляет собой применение общих понятий о нравственности в сфере судебной деятельности, существует и мнение, что она охватывает специфические нравственные нормы профессиональной деятельности и внеслужебного поведения судей. Представляется, что в основе решения этой проблемы должны учитываться некоторые принципиальные позиции. Все требования морали, присущей данному обществу, полностью, без каких-либо изъятий распространяются на судей. Эти требования определяют все поведение судьи как в сфере служебной деятельности, так и в повседневной внеслужебной жизни. К судьям, как к работникам юридической профессии предъявляются повышенные моральные требования, что объясняется особым доверием к ним со стороны общества и ответственным характером выполняемых ими функций. Люди, решающие судьбы других, требующие от них соблюдения закона и морали, должны иметь на это не только формальное, служебное, но и моральное право [11, с. 272]. Судьи должны стремиться соблюдать их в своей профессиональной, общественной деятельности и частной жизни ради утверждения независимости и беспристрастности судебной власти, укрепления ее авторитета в обществе. Поскольку моральные нормы и их проявления многообразны, Кодекс чести акцентирует внимание судьи на тех из них, которые способствуют утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда. Эти качества проявляются прежде всего в профессионализме и компетентности судьи, его высоком уровне правосознания, основанном на безупречной нравственности, не допускающей отступлений от требований закона по соображениям целесообразности, служебной или личной заинтересованности. Высокий профессиональный уровень судьи должен сочетаться с высокими моральными качествами еще и потому, что многое из того, что судье приходится делать в процессе судебного разбирательства и особенно вне его, не регламентируется правовыми нормами, да и не может никакой закон охватить все разнообразные проявления жизни. Исходя из нравственных соображений судьям не рекомендуется делать публичные заявления, выступать в прессе по делам, находящимся в производстве суда, до вступления в силу принятых по ним судебных актов. В этих же целях не следует вне рамок профессиональной деятельности подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу, а также действия своих коллег. Как и каждый культурный человек, судья должен быть терпелив, вежлив и тактичен в общении с гражданами, и особенно с участниками судебного разбирательства. В судебном заседании он одинаково ровно и уважительно должен выслушивать объяснения или ходатайства сторон и разъяснять их права и обязанности. При этом ни словом, ни жестом, ни взглядом или интонацией голоса ему не следует проявлять свой интерес к одной стороне больше, чем к другой. Таким образом, можно сделать вывод, что профессия судьи предполагает повышенные моральные требования к своим представителям. Заключение Профессионализм судьи – это совокупность знаний, интеллекта, культуры, нравственно-психологических качеств, которые ему необходимы для полноценного исполнения должностных обязанностей; это умение не создавать своими действиями конфликта, быть терпеливым, ограничивать себя даже в простых житейских ситуациях. Судья-профессионал – это человек высоких нравственных качеств, с безупречной репутацией, лишенный симпатий и антипатий к сторонам в процессе (не проявляющий их внешне и в своих решениях). Поэтому эти профессиональные качества должны быть присущи любому судье: как начинающему, так и имеющему опыт. Профессиональная деятельность расписана самыми разными нормативно-правовыми актами: Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О статусе судей в Российской Федерации", "О мировых судьях в Российской Федерации" и другими. К этой профессии очень серьезные нравственные требования, так как новички не всегда умеют сдерживать свои эмоции, и принятое решение еще задолго до окончания судебного процесса уже читается по их лицам. Опытные судьи призывают вести процесс так, чтобы ни одна из сторон не смогла угадать, какое же решение их ожидает. Библиографический список Нормативно – правовые акты "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС Консультант – Плюс. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1(ред. от 03.07.2016) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // СПС Консультант – Плюс. "Кодекс судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) // СПС Консультант – Плюс. Научная литература Афанасьева О.В., Пищелко А.В. Этика и психология профессиональной деятельности юриста. М., 2014. Бражникова А.Н., Бражников В.С. Нравственно-психологические проблемы осуществления правосудия. «Юридическая психология», №2, 2008. КонсультантПлюс. Казина Т.В. Высокий статус судьи. «Мировой судья», №1, 2008. Кобликов А.С. Юридическая этика, учебник для вузов. М., 2004. Лукоянов Д.Н. Прогрессирует ли идеал морального облика российского судьи (в преддверии очередного всероссийского съезда судей)? «Администратор суда», №3, 2008. КонсультантПлюс. Марков О. Нравственные начала судейской профессии (опыт и размышления). «Российская юстиция», №11, 12, 2001. КонсультантПлюс. Нехаев В.В., Нехаева Т.Г. Комментарий к Кодексу судейской этики. - М., 2005. Кобликов А.С. Юридическая этика, учебник для вузов. - М., 2014. С. 228. Салимзянова Р.Р. Нравственные начала судебной деятельности: история и современность // http://www.iuaj.net/node/465. Сычева О.А. Профессиональная этика в судебной деятельности // материалы Всероссийской научно-практической конференции «Правозащитная политика в современной России: проблемы формирования» /под ред. А.В. Малько, С.Т. Артемовой, О.А. Сычевой - Ульяновск, Изд-во УлГПУ, 2013 г.- С. 128-132. |